Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сокольское                                           28 октября 2011 года

            Сокольский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего Тутаевой И.В.

при секретаре Мироновой Е.В.,

с участием представителя ответчика В.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 28 октября 2011 года дело

по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к В.В.А. о взыскании причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Нижегородская сбытовая компания» обратились в суд с иском к В.В. А. о взыскании причиненных убытков.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что они поставляют Веселову В.А. электрическую энергию для бытового потребления по адресу: *** район д. *** ул. *** д. ***, оплату за которую должна производиться, согласно показаниям прибора учета. Ответчик не производит своевременную и в полном объеме оплату за принятую электроэнергию с декабря 2006 года. Своими действиями ответчик нарушает п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 1 ст. 153 ЖК РФ, п. 52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в которых говорится об обязанности потребителя своевременной оплаты предоставленных ему коммунальных услуг. Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Нижегородская сбытовая компания» произведен путем деления равными долями полного потребления электроэнергии на число месяцев, в которых допущена просрочка платежа, по действующим в тот период тарифам. За период с *** года по *** года произведен расчет задолженности. Показания электросчетчика составили с *** года - *** кВт/ч по *** г. - *** кВт/ч. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с *** года по *** года составила *** рублей *** копеек*** года Веселову В.А. было направлено уведомление о полном ограничении режима потребления электрической энергии, где указывалась сумма задолженности ответчика и возможные последствия неоплаты возникшего долга. Но долг не оплачен.

В связи с изложенным, ОАО «Нижегородская сбытовая компания» просит взыскать с Веселова В.А. сумму причиненных убытков в размере *** рублей *** копейки и судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.

Представитель ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в судебное заседание не явилась, представил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требовании поддержала. Кроме того, истцом в суд представлены дополнительные расчеты по задолженности Веселова В.А. за период с *** года по *** года в размере *** рубля *** копейки.

В судебное заседание 28 октября 2011 года ответчик Веселов В.А. не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя - В.М.В..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика В.М.В. исковые требования о взыскании с Веселова В.А. задолженности по оплате электроэнергии за период с *** года по *** года в размере *** рубля *** копейки признал, в остальной части исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки Администрации *** сельсовета *** муниципального района от *** года за № ***, по адресу - д. *** ул. *** д. *** *** района *** области проживает один Веселов В.А.. Совместно с ним проживала жена В.А.И., которая умерла *** года (л.д. 6). Регистрация Веселова В.А. по месту жительства подтверждается адресной справкой (л.д. 33).

Уведомлением начальника Балахнинского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Веселов В.А. *** года извещен о полном ограничении режима электропотребления электрической энергии. Предложено задолженность в сумме *** руб. *** коп. по электроэнергии оплатить до *** года (л.д. 7). Задолженность по электроэнергии подтверждается расчетом (л.д. 8-11). *** *** года Веселовым В.А. была произведена замена электросчетчика, что подтверждается актом от *** года (л.д. 38).

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности *** муниципального района № *** от *** года, жилой дом по адресу: д. *** ул. *** д. *** *** района *** области в реестре объектов муниципальной собственности *** муниципального района не числится (л.д. 31).

Согласно сообщению *** отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области за № *** от *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** за № (в редакции от ***) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Как следует из п. 54 вышеуказанных Правил, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя(п. 56 Правил).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ответчик Веселов В.А. является потребителем электрической энергии для бытовых нужд по адресу: д. *** ул. *** д. *** *** района *** области, где он зарегистрирован и постоянно проживает. Абонент Веселов В.А. использующий энергию для бытового потребления, с вопросом о расторжении договора в одностороннем порядке с энергоснабжающей организацией не обращался. Доказательств временного отсутствия Веселова В.А. по вышеуказанному адресу и неиспользование электрической энергии для бытовых нужд в суд не представил.

Срок обращения в суд по иску лица, право которого нарушено составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Веселову В.А. о взыскании причиненных убытков удовлетворить частично в сумме *** рубля *** коп. за период с *** года по *** *** года.

Кроме того, представитель ответчика признал требования истца о взыскании причиненных убытков в размере *** рубля *** копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик Веселов В.А. ранее при рассмотрении дела исковые требования не признавал, а также то, что у представителя ответчика отсутствуют специальные полномочия на признание иска, оформленные в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, так как данное признание противоречит закону или нарушает права и законные интересы Веселова В.А. (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые удовлетворен частично, суд считает необходимым, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано и взыскать с ответчика Веселова В.А. расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в сумме 1 240 рублей 821 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Веселову В.А. о взыскании причиненных убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Веселова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» причиненные убытки в сумме *** рубля *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка, а всего взыскать ***) рубля *** коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Веселову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: