О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Сокольское                                                    02 ноября 2011 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тутаевой И.В.

при секретаре Симонычевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сокольское 02 ноября 2011 года

дело по заявлению Мемешкиной И.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Сокольского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Мемешкина И.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Сокольского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

В обоснование заявленных требований заявительница ссылается на то, что с *** года по постановлению судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на ее лицевой счет, на который перечисляются детские пособия. На сегодняшний день со счета удержано *** рублей *** копейки. По мнению заявительницы на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете не может быть обращено взыскание, поскольку, данные средства тратятся несовершеннолетним ребенком на питание.

Заявитель просит восстановить ей пропущенный срок для подачи жалобы в суд. Просит взыскать с Сокольского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области *** рублей *** копейки и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебное заседание заявительница Мемешкина И.В. не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие. От заявительницы Мемешкиной И.В. в суд до рассмотрения дела по существу поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Заявительнице разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель Сокольского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 128, Федерального закона от *** N 229-ФЗ (ред. от ***) «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с абз. 2 и 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ; истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. *** года в Сокольский районный суд поступила жалоба на действия (бездействие) должностного лица заявление от имени Мемшкиной И.В., к заявлению приложены копии документов, обосновывающих жалобу (л.д. 3-15). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была истребована копия формы №*** на Мемешкину И.В.. Сопоставив подписи в заявлении от имени Мемешкиной И.В. со сведениями формы № *** на то же лицо, судья приходит к выводу о том, что заявление поданное от имени Мемешкиной И.В. подписано иным лицом, полномочия которого на подачу заявление от имени Мемешкиной И.В. суду не представлены, в связи с чем дело подлежит прекращению. Кроме того, Мемешкина И.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым прекратить производство по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобе Мемешкиной И.В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сокольского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий: