З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Сокольское 16 января 2012 года при секретаре Пановой Е.Л., с участием представителя истца Ж.Ю.Г., представившей доверенность № 369 от *** года, выдана сроком до *** года, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 16 января 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Забелиной Н. А., Забелиной Е. А. и Косенко Н. М. досрочном взыскании ссудной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» филиал Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России») обратился с иском к ответчикам о взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № *** от *** года и договоров поручительства № *** от *** года, № *** от *** года ответчику Забелиной Н.А. под солидарную ответственность с Забелиной Е.А. и Косенко Н.М., был выдан кредит сроком на *** лет (т.е. по *** года) в сумме *** рублей. Целевое назначение кредита - на неотложные нужды. Условия предоставления кредита следующие: ежемесячная уплата начиная с октября 2008 года, части кредита в сумме *** руб. *** коп., согласно п. 4.1 договора и срочного обязательства; ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 17 % годовых, согласно п. п. 1.1 и 4.1 договора; внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 4.1 и 4.3 договора и срочного обязательства. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Пунктом 2.2 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором. Объём ответственности поручителей определен в п. 2.1 договора поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.12 кредитного договора и п. 2.1 договора поручительства заемщик и поручитель обязаны возместить все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с Забелиной Н. А., Забелиной Е. А. и Косенко Н. М. ссудную задолженность по состоянию на 09 июня 2011 года, в сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу *** руб. *** коп.; сумму просроченного платежа по оплате основного долга по кредиту *** руб. *** коп.; сумму просроченного платежа по процентам *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства. Просит взыскать солидарно с Забелиной Н. А., Забелиной Е. А. и Косенко Н. М. ссудную задолженность по состоянию на 09 июня 2011 года, в сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу *** руб. *** коп.; сумму просроченного платежа по оплате основного долга по кредиту *** руб. *** коп.; сумму просроченного платежа по процентам *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. В судебном заседании ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Ответчики по делу о времени и месте рассмотрения дела были извещен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд считает, что были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему извещению ответчиков о времени месте рассмотрения гражданского дела. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованность иска подтверждается кредитным договором № *** от *** года, заключенным между истцом и Забелиной Н. А. на сумму *** руб. (л.д. 6-8); договором поручительства № *** от *** года, заключенным между истцом и поручителем Забелиной Е. А. (л.д. 9); договором поручительства № *** от *** года, заключенным между истцом и поручителем Косенко Н. М. (л.д. 10); срочным обязательством № *** от *** года (л.д. 11), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от *** года (л.д. 12); решением комитета по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого ОСБ № 4340 № *** от *** года о взыскании просроченной ссудной задолженности (л.д. 15); требованиями о возврате суммы кредита, адресованными ответчикам (л.д. 16, 17, 18), паспортами на имя ответчиков (л.д. 19, 21, 22). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пунктом 2.1 договоров поручительства от 22.08.2008 года предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований и о возмещении судебных расходов с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 349, 363 ГК РФ, ст. ст. 59, 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Забелиной Е. А. и Забелиной Н. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать с Забелиной Н. А.,Забелиной Е. А. и Косенко Н. М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме *** рублей *** копейка, в том числе: сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу в сумме *** руб. *** коп.; сумму просроченного платежа по оплате основного долга по кредиту в сумме *** руб. *** коп.; сумму просроченного платежа по процентам - *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек. Направить ответчикам Забелиной Н.А., Забелиной Е.А. и Косенко Н.М. копии решения суда в течение трех дней со дня принятия решения суда. Ответчики Забелина Н.А., Забелина Е.А. и Косенко Н.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В.