О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Сокольское                                    13 января 2012 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего Тутаевой И.В.

при секретаре Пановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 13 января 2012 года гражданское дело

по иску Мельниковой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» о разделении лицевого счета на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее ООО УК) «ДомКом» о разделении лицевого счета на квартиру.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** область *** район пос. *** ул. *** д. *** кв. ***. Собственником *** доли является М.Н.Б.. В права собственности на квартиру истица вступила после смерти своего сына М.Д.В.. Договор управления многоквартирным домом заключен управляющей компанией только с М.Н.Б., в связи с чем, истица несет расходы по оплате за коммунальные услуги полностью сама. Управляющая компания отказывается заключить договор на оплату услуг с каждым собственником в отдельности.

Истица Мельникова Н.А. просит разделить счета по содержанию квартиры и обязать ООО УК «ДомКом» заключить с каждым из собственников квартиры отдельные договора на техническое обслуживание квартиры, а также взыскать судебные расходы в размере *** рублей.

В судебное заседание истица Мельникова Н.А. не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. До рассмотрения дела по существу представила в суд заявление, в котором отказывается от исковых требований. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, разделение счетов между собственниками жилого помещения управляющей компанией произведено, о чем до рассмотрения дела по существу представлено соответствующее заявление.

В судебное заседание треть лицо М.Н.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска в случае, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска истицы Мельниковой Н.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу по иску Мельниковой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» о разделении лицевого счета на квартиру прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истицы Мельниковой Н.А. по гражданскому делу по иску Мельниковой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» о разделении лицевого счета на квартиру, производство по делу прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: