Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сокольское       17 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011 года.

Решение в окончательной форме принято судом 18 ноября 2011 года.

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего Тутаевой И.В.,

при секретаре Симонычевой С.С.,

с участием истца Соловьева А.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сокольскому району Нижегородской области А.А.И., предоставившей доверенность № *** от *** года, срок действия *** год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 17 ноября 2011 года

дело по заявлению Соловьева А.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сокольскому району Нижегородской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, о включении спорного стажа в льготный, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.А. обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ по Сокольскому району в *** года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику речного транспорта. Отказ мотивирован отсутствием требуемого стажа - *** лет *** месяцев, т.е. в стаж не было включено время работы в *** судоремонтном заводе г. *** с *** года по *** года, таким образом, по мнению истца, ответчиком был неправомерно исчислен льготный трудовой стаж- *** лет *** месяца *** дней.

Истец Соловьев А.А. просит назначить досрочную трудовую пенсию, как работнику плавсостава транзитных судов с *** года.

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от 30 августа 2011 года по делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, внешний (арбитражный) управляющий ОАО «*** ***» г. *** Р.С.А..

Истец Соловьев А.А. *** года обратился в суд с уточненным исковым заявлением в порядке требований ст. 39 ГПК РФ. Истец просит отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Сокольскому району об отказе о назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости от *** года. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Сокольскому району включить в трудовой специальный стаж период работы в *** судоремонтном заводе г. *** с *** года по *** год. Признать право на досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением- *** года- о назначении трудовой пенсии к ответчику по делу. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Сокольскому району назначить досрочную трудовую пенсию по старости по достижении *** лет, как лицу, проработавшему не менее *** лет *** месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В письменном отзыве ответчик ГУ УПФР по Сокольскому району Нижегородской области исковые требования не признал. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии законным и обоснованным по следующим основаниям. *** года истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, представив трудовую книжку, справку по заработной плате № ***, справки о праве на льготное пенсионное обеспечение. Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины, по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На дату обращения Соловьевым А.А., документально подтвержден льготный стаж в количестве *** лет *** месяцев *** дней, что менее требуемых *** лет *** месяцев. В трудовой книжке имеется период работы истца в *** судоремонтном заводе г. *** с *** г. по *** г. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года необходимо, чтобы судовладелец уточняющей справкой подтвердил, что работник был зачислен в плавающий состав, а суда, на которых он работал, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. То есть необходимо документальное подтверждение вида деятельности, характера выполняемой работы с уточнением, что указанные суда не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным. Основанием выдачи справки должен быть приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание, а также указываться назначение судов и вид флота. В помощь истцу Управлением были направлены запросы об уточнении характера работ, но подтверждения занятости в плавсоставе на судах речного флота, не относящихся к портовым не получено по настоящее время. В связи с чем, рассматривать вопрос о праве на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 г., при отсутствии документального подтверждения не возможно. Необходимый льготный стаж у истца в настоящее время отсутствует.

В судебном заседании истец Соловьев А.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика А.А.И. исковые требования не признала, ссылаясь на основания, изложенные в отзыве на исковое заявление. Считает, что решение об отказе в назначении Соловьеву А.А. досрочной трудовой пенсии по старости является законным, поскольку, на момент обращения истца с вопросом о назначении досрочной трудовой пенсии льготный стаж составил *** лет *** месяца *** дней, что менее требуемых *** лет *** месяцев. В льготный стаж не был включен период работы истца с *** года по *** года в *** судоремонтном заводе г. ***. Для назначения Соловьеву А.А. досрочной трудовой пенсии, необходимо подтверждение его работы на судах, не являющихся портовыми, задействованными на перевозках. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на соответствие их требованиям относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования Соловьева А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

*** года Соловьев А.А. обратился в ГУ УПФ РФ по Сокольскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу при достижении возраста 55 лет, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеющего страховой стаж не менее 25 лет (л.д. 26-27 пенсионного дела).

Решением ГУ УПФ РФ по Сокольскому району от *** года в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Соловьеву А.А. было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж Соловьева А.А. на момент обращения составил *** лет *** месяца *** дней (л.д. 14 и л.д. 68 пенсионного дела). В специальный стаж не вошел период работы с *** года по *** *** года в *** судоремонтном заводе г. ***, поскольку отсутствует уточняющая справка судовладельца о работе Соловьева А.А. на плавающих судах.

Период работы Соловьева А.А., в том числе с *** года по *** года в *** судоремонтном заводе г. *** подтверждается выписками из приказов, справками, уточняющими характер работы и сведениями из трудовой книжки (л.д. 10-13, 20-28).

Судом в целях оказания содействия в собирании и истребовании доказательств было направлено поручение *** районному суду г. *** проведения процессуальных действий (л.д. 48-51), а также направлена судебные запросы на предоставление документов, подтверждающих особые условия труда Соловьева А.А. в период с *** года по *** года внешнему управляющему ОАО «***», УПФР в *** районе г. *** (л.д. 52, 54).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), представленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № *** по *** области по состоянию на *** года, данное юридическое лицо является действующим; лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица- Р.С.А.; на основании решения Арбитражного суда *** области (дело ***) от *** года о банкротстве, открыто конкурсное производство; *** года, *** *** года и *** года определением Арбитражного суда *** области прекращено производство по делу о банкротстве и назначен внешний управляющий( л.д. 61-68).

Как следует из сведений о невозможности исполнения запроса, предоставленного УПФР в *** районе г. *** от *** *** года № ***, запрашивая информация содержится в первичных учетных документах предприятия. В настоящее время на ОАО *** судоремонтный завод введено конкурсное производство с *** *** года и все работники с завода уволены. На неоднократные запросы сведений на застрахованных лиц, работавших на предприятии в разные периоды времени, конкурсный управляющий не реагирует. Документами, подтверждающими особые условия труда Соловьева А.А., УПФР не располагает (л.д. 57).

Как следует из сведений, предоставленных внешним (арбитражным) управляющим ОАО «***» г. *** Р.С.А., в архиве АОА «***» отсутствуют сведения о Соловьеве А.А.(л.д. 59).

Как следует из материала по исполнению судебного поручения (л.д. 70-79), судебное поручение Сокольского районного суда Нижегородской области не представилось возможным исполнить в связи с неоднократной неявкой внешнего управляющего в суд.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. В соответствии со ст. 7, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. При этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 этого же Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеющего страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между истцом и ответчиком спор о наименовании учреждения и наименовании должности отсутствует.

Как установлено судом, Соловьев А.А. *** года обратился в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Сокольскому району Нижегородской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, достигшему возраст 55 лет и проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), имеющему страховой стаж не менее 25 лет. На дату обращения Соловьевым А.А., документально был подтвержден льготный стаж в количестве *** лет *** месяцев *** дней, что менее требуемых *** лег *** месяцев. Истец просит суд обязать ответчика включить в его льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы истца в *** судоремонтном заводе г. *** с *** года по *** года. Однако, истцом суду не представлены доказательства того, что в период работы в *** судоремонтном заводе г. *** с *** года по *** года истец был зачислен в плавающий состав, т.е. суда, на которых работал Соловьев А.А. не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Судом оказывалось содействие в собирании и истребовании доказательств, однако из материалов дела усматривается, что на момент обращения Соловьева А.А. к ответчику с вопросом о назначении досрочной трудовой пенсии льготный стаж составил *** лет *** месяца *** дней, что менее требуемых *** лет *** месяцев. Данное обстоятельство не дает суду оснований для признания отказа от *** года УПФР по Сокольскому району Нижегородской области незаконным и удовлетворения исковых требований Соловьева А.А..

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Соловьеву А.А. отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Соловьева А.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сокольскому району Нижегородской области об отмене решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о включении спорного стажа в льготный, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Сокольский районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: