Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сокольское                                                                18 августа 2011 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Тутаевой И.В.

при секретаре Мироновой Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Сокольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 18 августа 2011 года гражданское дело

по заявлению Константиновой Е.Н. к Маслову А.В. об обращении взыскания на земельный участок; по заявлению судебного пристава-исполнителя Сокольского районного отдела судебных приставов об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Маслову А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Е.Н. обратилась в суд с заявлением к Маслову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № *** *** района г. *** с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Маслов А.В. свои обязательства по выплате алиментов не исполнил, в настоящее время имеет задолженность по алиментам в размере *** рублей *** копеек. Обязательства ответчиком не исполнены в связи с недостаточностью у него денежных средств и имущества. Добровольно свои обязательства Маслов А.В. не исполняет.

Истица просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, во исполнение решения мирового судьи судебного участка № *** *** района *** о взыскании алиментов.

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от *** года производство по делу соединено в одно производство с гражданским делом № по заявлению судебного пристава-исполнителя Сокольского районного отдела судебных приставов об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Маслову А.В..

Судебный пристав-исполнитель Сокольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Маслову А.В..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в Сокольском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное <ДАТА> на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от <ДАТА>, выданного мировым судьей судебного участка № *** *** района *** в отношении должника Маслова А.В., проживающего по адресу: *** область *** ул. *** д. *** кв. *** в пользу Константиновой Е.Н. алиментов в размере *** части заработной платы и иных видов дохода.

В ходе исполнительного производства №, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА> установлено, что должнику Маслову А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер *** и земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер ***. На жилой дом *** года судебным приставом наложен арест. В соответствии со ст. 278 ГК РФ «Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда».

Судебный пристав-исполнитель Сокольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный в д. <адрес>, кадастровый номер ***, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), принадлежащий Маслову А.В..

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Г. требования поддержала, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнила, что на исполнении Сокольского районного отдела ФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство по взысканию с должника Маслова А.В. суммы задолженности по алиментам в пользу взыскателя Константиновой Е.Н.. В ходе исполнительного производства установлено, что Маслов А.В. имеет задолженность в сумме *** рублей *** коп., мер к погашению задолженности не предпринимает. При этом по месту регистрации не проживает, сведений о работе не предоставляет, добровольно денежных средств для оплаты задолженности не вносит, на повестки судебного пристав не реагирует. В ходе исполнительного производства установлено, что кроме земельного участка в д. <адрес> и жилого дома, расположенного на данном земельном участке, иного имущества, принадлежащего Маслову А.В., не имеется. В связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Маслову А.В..

Истица Константинова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Маслов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательства уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Ответчик Маслов А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему извещению ответчика Маслова А.В. о времени месте рассмотрения гражданского дела, в связи с чем считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маслова А.В. в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании исполнительного листа № от <ДАТА>, выданного мировым судьей судебного участка № *** *** района *** с Маслова А.В. в пользу Константиновой Е.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере *** часть всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с <ДАТА> и до достижения ребенком совершеннолетия (т. 1 л.д. 14).

По состоянию на <ДАТА> в отношении Маслова А.В. установлена задолженность в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается постановлением *** районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по *** области.

Постановлением *** районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по *** области от <ДАТА> судебным приставом-исполнителем было поручено судебному приставу-исполнителю Сокольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области совершить исполнительные действия в виде проверки имущественного положения Маслова А.В. и наложении на его имущество ареста.

Согласно выписки из Единого государственного реестра на недвижимое имущество от <ДАТА>, Маслову А.В., <ДАТА> рождении, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: *** область *** район д. *** д. *** (т. 1 л.д. 17).

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке, участок расположен по адресу: д. <адрес>, имеет площадь *** кв.м., кадастровый номер ***, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использованием для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Маслову А.В. (т. 1 л.д. 7).

Постановлением *** районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по *** области от <ДАТА> должнику Маслову А.В. запрещено распоряжаться недвижимым имуществом, состоящим из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Постановлением Сокольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от <ДАТА> судебным приставом-исполнителем произведен арест жилого дома, принадлежащего Маслову А.В. по адресу: <адрес>, что также подтверждается актом о наложении ареста от <ДАТА> (т. 1 л.д. 16) и постановлением о назначении ответственного хранителя от <ДАТА>.

По месту регистрации: <адрес> со слов бывшей жены, Маслов А.В. не проживает более года, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от <ДАТА>.

Постановлением *** районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по *** области от <ДАТА> исполнительное производство окончено с направлением исполнительного листав в Сокольский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, что также подтверждается актом от <ДАТА> об изменении места совершения исполнительных действий.

Постановлением Сокольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от <ДАТА> судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство за № (т. 1 л.д. 15).

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суде, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч.4 этой же статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве», должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Статья 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» содержит ссылку на перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание …»

Как установлено судом на основании исполнительного листа № от <ДАТА>, выданного мировым судьей судебного участка № *** *** района ***, с Маслова А.В. в пользу Константиновой Е.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере *** часть всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с <ДАТА> и до достижения ребенком совершеннолетия. В порядке исполнения судебным приставом-исполнителем был утвержден расчет задолженности по выплате алиментов с Маслова А.В. в размере *** рублей *** копеек. Должник Маслов А.В. не принимал меры к погашению задолженности, в результате чего, был наложен арест на недвижимое имущество должника Маслова А.В., состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Маслов А.В. со своей семье зарегистрирован по адресу: <адрес>. Жилой дом, в отношении которого наложен арест не является постоянным местом жительства должника Маслова А.В.. При этом сведений об источниках дохода, наличии денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскания по исполнительному документу, ответчик суду не представил. Земельный участок не включен в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ. Таким образом, требования истицы Константиновой Е.Н. и судебного пристава-исполнителя Сокольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к Маслову А.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Константиновой Е.Н. к Маслову А.В. об обращении взыскания на земельный участок и судебного пристава-исполнителя Сокольского районного отдела судебных приставов об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Маслову А.В., удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный в д. <адрес>, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использованием для ведения личного подсобного хозяйства, арестованный по акту о наложении ареста от <ДАТА>, принадлежащего на праве собственности Маслову А.В..

Взыскать с Маслова А.В. государственную пошлину в сумме *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: