РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское                                      19 августа 2011 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тутаевой И.В.

при секретаре Мироновой Е.В.,

с участием прокурора Сокольского района Нижегородской области Корпачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сокольское 19 августа 2011 года

дело по заявлению прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах Комолова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СВиК» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах Комолова С.В. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «СВиК» (далее ООО «СВиК») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что проведенной прокуратурой Сокольского района Нижегородской области проверкой установлено, что Комолов С.В. работал в ООО «СВиК» разнорабочим с *** года по *** года. По состоянию на *** года ООО «СВиК» имеет перед Комоловым С.В. задолженность по заработной плате в сумме *** рублей *** копеек.

Прокурор, обращаясь в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав гражданина, просит взыскать с ООО «СВиК» в пользу Комолова С.В. задолженность по заработной плате в сумме *** рублей *** копеек.

В судебном заседании прокурор Корпачев В.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства. Просит взыскать с ООО «СВиК» пользу Комолова С.В. задолженность по заработной плате в сумме *** рублей *** копеек.

В судебное заседание истец Комолов С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, о чем до рассмотрения дела по существу представил соответствующее заявление.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала, о чем до рассмотрения дела по существу представил соответствующее заявление.

Суд считает возможными рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Сокольского района обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Комолов С.В. работал в ООО «СВиК» *** с *** года по *** года, что подтверждается копиями приказов от *** года и от *** года (л.д. 6, 7).

Ответчик ООО «СВиК» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от *** года (л.д. 9-13).

Задолженность ООО «СВиК» перед Комоловым С.В. по заработной плате в размере *** рублей *** копеек подтверждается справкой от *** года (л.д. 8).

В соответствии со ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом, в прокуратуру Сокольского района Нижегородской области обратился Комолов С.В. с вопросом о невыплате ему заработной платы. Комолов С.В. работал в ООО «СВиК» разнорабочим с *** года по *** года. По состоянию на день увольнения ООО «СВиК» имеет перед Комоловым С.В. задолженность в сумме *** рублей *** копеек. Таким образом, в пользу Комолова С.В. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере *** рублей *** копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора Сокольского района нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера составляет при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ООО «СВиК» по удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера составляет *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах Комолова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СВиК» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВиК» в пользу Комолова С.В. задолженность по заработной плате в сумме *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВиК» в доход государства государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения окончательной форме.

Председательствующий: