Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Сокольское 05 августа 2011 года при секретаре Мининой И.С., с участием ответчиков Сосунова П.А. и Костюнина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 05 августа 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала *** отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сосунову П.А. и Костюнину С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» филиал *** отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» филиал *** отделения № ОАО «Сбербанк России») обратился с иском к ответчикам о взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № от *** г. и договору поручительства № от *** года ответчику Сосунову П.А. под солидарную ответственность с Костюниным С.А., был выдан кредит сроком на *** лет (т.е. по *** года) в сумме *** рублей. Целевое назначение кредита - на неотложные нужды; условия предоставления кредита следующие: ежемесячная уплата начиная с *** года, части кредита в сумме *** руб. *** коп., согласно п. 4.1 договора и срочного обязательства; ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 17 % годовых, согласно п. п. 1.1 и 4.1 договора; внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 4.1 и 4.3 договора и срочного обязательства. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором. Объём ответственности поручителей определен в п. 2.1 договора поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.12 кредитного договора и п. 2.1 договора поручительства заемщик и поручитель обязаны возместить все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с Сосунова П.А. и Костюнина С.А. ссудную задолженность по состоянию на *** года, в сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу *** руб. *** коп.; сумма просроченного платежа по основному долгу *** руб. *** коп.; сумма просроченного платежа по процентам *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.. В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик Сосунов П.А. исковые требования признал полностью. В судебном заседании ответчик Костюнин С.А. исковые требования признал полностью. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обоснованность иска подтверждается кредитным договором № от *** года, заключенным между истцом и Сосуновым П.А. на сумму *** руб. (л.д. 12-14); договором поручительства № от *** года, заключенным между истцом и поручителем Костюниным С.А. (л.д. 15); срочным обязательством № от *** года (л.д. 17), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от *** года (л.д. 16); решением комитета по предоставлению кредитов частным клиентам *** ОСБ № № от 11 апреля 2011 года о досрочном взыскании ссудной задолженности (л.д. 20); требованиями о возврате суммы кредита, адресованными ответчикам (л.д. 21, 22); расчетом по задолженности (л.д. 9-10). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пунктом 2.1 договоров поручительства от *** года предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований и возмещении судебных расходов с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 349, 363 ГК РФ, ст. ст. 59, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала Городецкого отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сосунову П.А. и Костюнину С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать с Сосунова П.А. и Костюнина С.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал *** отделение № ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и основному долгу в размере *** рублей *** копеек; сумму просроченного платежа по оплате основного долга по кредиту в размере *** рубль *** копеек; сумму просроченного платежа по процентам *** рублей *** копейки, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принесения. Председательствующий:
Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В.