Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Сокольское 12 мая 2011 года Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В. при секретаре Мининой И.С., с участием представителя ответчика филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Городецкого отделения № *** Сбербанка России ОАО Ж.Ю.Г., представившей доверенность № *** от *** года, рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Сокольское 12 мая 2011 года гражданское дело по иску Крестникова С.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» филиалу Городецкого отделения № *** открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительным одного из условий кредитного договора, о возврате единовременного платежа и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Крестников С.В. *** года обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» филиалу Городецкого отделения № *** открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» филиал Городецкого отделения № *** ОАО «Сбербанк России») о признании недействительным одного из условий кредитного договора, о возврате единовременного платежа и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ссылается на то, что в кредитный договор № *** от *** года на получение кредита в сумме *** рублей *** копеек под *** % годовых ответчик включил условие, в соответствии с которым за обслуживание ссудного счета заемщик (истец) уплачивает кредитору (ответчику) единовременный платеж (тариф) в размере *** рублей *** копеек не позднее даты выдачи кредита. Истец внес данную сумму в кассу сбербанка *** года. Условие кредитного договора о том, что банк за обслуживание ссудного счета взимает единовременный платеж, по мнению истца, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Истец считает, что он, как заемщик, согласно действующему законодательству, обязан платить только проценты за пользование заемными денежными средствами. Размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. По мнению истца, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать услуги, в выполнении которых нуждается не заемщик, а банк, не соответствует требованиям гражданского законодательства, закону РФ «О защите прав потребителя». Открытие ссудного счета происходит в любом случае при выдаче кредита, не зависит от воли заемщика, не требует согласие заемщика, это обязанность банка, установленная для него ЦБ РФ, т.е. операция по обслуживанию ссудного счета не является договорной. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, по мнению истца, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель, чье право нарушено виновными действиями продавца (исполнителя), вправе потребовать компенсацию морального вреда. Истец Крестников С.В. просит признать недействительным условие (пункт 3.1) кредитного договора № *** от *** года, заключенного между Крестниковым С.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО Филиалом - Городецкое отделение № *** Сбербанка России, согласно которому на истца была возложена обязанность уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере *** рублей *** копеек за обслуживание ссудного счета, взыскать сумму единовременного платежа в размере *** рублей *** копеек и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. В письменных возражениях ответчик исковые требования не признал. Пояснив при этом, что кредитный договор был заключен *** *** года. Истец просит признать недействительным условие (пункт 3.1) кредитного договора № *** от *** года, заключенного между Крестниковым С.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО Филиалом - Городецкое отделение № *** Сбербанка России, согласно которому на истца была возложена обязанность уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере *** рублей *** копеек за обслуживание ссудного счета. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному выше требованию исчисляется со дня, когда началось исполнение этой сделки, т.е. с *** года. Истечение срока исковой давности является основанием об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебное заседание истец Крестников С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем до рассмотрения дела по существу представил соответствующее заявление, исковые требования поддержал. Представитель ответчика Ж.Ю.Г. исковые требования не признала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как установлено судом, что Крестников С.В. *** года заключил кредитный договор № *** с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО, в лице филиала Сбербанка России - Городецкое отделение № ***, на получение кредита «на недвижимость» в сумме *** рублей под *** % годовых на срок по *** года. Ответчик включил в кредитный договор условие, в соответствии с которым за обслуживание ссудного счета заемщик (истец) уплачивает кредитору (ответчику) единовременный платеж (тариф) в размере *** руб. *** коп. не позднее даты выдачи кредита. Плата за обслуживание ссудного счета вносится в рублях по курсу иностранной валюты, установленному Банком России на дату фактического платежа. Единовременный платеж внесен в кассу банка *** *** года, что подтверждается кассовым ордером № *** от *** года (л.д. ***). Именно с этой даты и начинается течение срока исковой давности по указанному выше требованию, то есть со дня исполнения сделки.Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истец Крестников С.В. суду не представил, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 181, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Крестникова С.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» филиалу Городецкого отделения № *** открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительным одного из условий кредитного договора, о возврате единовременного платежа и взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия. Председательствующий: