РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское                            26 января 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2012 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2012 года.

Сокольский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В.

при секретаре Мироновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Сокольского района Нижегородской области Машина О.О.,

истца К.В.,

представителя ответчика ООО «СвиК» С.Н.Ю., предоставившей доверенность от *** года, срок действия до *** *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2012 года в пос. Сокольское

дело по иску и.о. прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СВиК» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах К.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СВиК» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** рубль *** копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой Сокольского района Нижегородской области проведена проверка обращения К.В., в ходе которой установлено, что К.В. работает в ООО «СВиК» разнорабочим с *** *** года. По состоянию на *** года ООО «СВиК» имеет перед К.В. задолженность в сумме *** рубль *** копеек.

Прокурор, обращаясь в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав гражданина, просит взыскать с ООО «СВиК» в пользу К.В. задолженность по заработной плате в сумме *** рубль *** копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет № *** в *** филиале *** ОСБ № ***

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от 26 января 2012 года производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате в размере *** рублей с ООО «СВиК» в пользу К.В. прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора Машин О.О. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства. Просит взыскать с ООО «СВиК» в пользу К.В. задолженность по заработной плате в размере *** рубль *** копеек за *** и *** года.

В судебном заседании истец К.В. исковые требования поддержал. Просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате за *** и *** года в размере *** рубль *** копеек.

В судебном заседании представитель ответчика С.Н.Ю. исковые требования признала, показал, что в настоящее время ООО «СВиК» имеет задолженность перед К.В. за *** и *** года в сумме *** руб. *** коп... Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

С учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Сокольского района обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К.В. принят на работу в ООО «СВиК» разнорабочим с *** года, что подтверждается копией приказ № *** от *** *** года (л.д. 6).

Ответчик ООО «СВиК» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от *** года (л.д. 8-12).

Задолженность ООО «СВиК» перед К.В. по заработной плате подтверждается справкой от *** года (л.д. 7).

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от 26 января 2012 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца и и.о. прокурора Сокольского района Нижегородской области от исковых требований.

В соответствии со ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом, по заявлению К.В. прокуратурой Сокольского района Нижегородской была проведена проверка по факту невыплаты заработной платы К.В. за *** и *** года, в ходе которой было выявлено наличие задолженности ООО «СВиК» перед истцом за указанный период в размере *** рубль *** копеек. В ходе рассмотрения дела указанная задолженность была частично выплачена истцу в сумме *** рублей, производство в этой части прекращено определением Сокольского районного суда Нижегородской области в связи с отказом истца и и.о. прокурора Сокольского района Нижегородской области от исковых требований. Таким образом, в пользу К.В. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в сумме *** рубль *** копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования и.о. прокурора Сокольского района нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера составляет при цене иска до 20 000 рублей 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ООО «СВиК» по удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера составляет *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении истцу требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СВиК» (ООО «СВиК») о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВиК» (ООО «СВиК») в пользу К.В. задолженность по заработной плате (за *** года) в сумме *** (***) рубль *** копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет № *** в *** филиале *** ОСБ № ***

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВиК» (ООО «СВиК») в доход государства (федеральный бюджет) государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: