о назначении административного наказания

п. Сокольское                                                                22 февраля 2011 года

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Тутаева И.В.

(пос. Сокольское Нижегородской области ул. Достоевского д. 12)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Бандакова А. В., *** года рождения, проживающего по адресу: г. *** ул. *** д. *** кв. ***,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении *** № *** от *** года, *** года в *** часов *** мин. на 02 км. автодороги д. ***- *** водитель Бандаков А.В., управляя транспортным средством совершил наезд на велосипедиста Г.Н.Ф., *** года рождения, который получил телесные повреждения лёгкой степени тяжести. В отношении Бандакова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Бандакову А.В. и его защитнику Б.П.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Бандаков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшему и его законному представителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 и 25.5 КоАП РФ.

Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании потерпевший и его законный представитель пояснили, что претензий к Бандакову А.В. не имеют, на строгой мере наказания не настаивают.

Как следует из материалов дела, Бандакову А.В. предоставлено право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения *** № ***, разрешенные категории: В,С действительно до *** года (л.д. 31). Вина Бандакова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении *** № *** от *** года (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 04.12.2010 года (л.д. 4), страховым полисом серия (л.д. 32), свидетельством о регистрации транспортного средства *** *** (л.д. 31), доверенностью на имя Бандакова А.В. *** г. (л.д. 33), объяснениями В.Е.Г., Б.Н.Д., Г.Н.П., Г.Ф.А., Г.Н.Ф. (л.д. 20-24), протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от *** года (л.д. 13-16); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от *** г. (л.д. 17-18), протоколом *** № *** от *** года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-9), рапортами оперативного дежурного ОВД по *** району от *** года (л.д. 11,12), заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года (л.д. 27-28), согласно которому у Г.Н.В., *** года рождения, имелась закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Образовалась от действия тупого твердого предмета, не исключено её образования *** г. при описанных в постановлении обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и его законного представителя, а также защитника, исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об относимости и допустимости представленных доказательств, в своей совокупности достаточности для разрешения данного дела,

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 10.1 тех же Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объектом правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о виновности Бандакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное, семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, так как Бандаков А.В. дважды в апреле 2010 года и в октябре 2010 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11, 32.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Бандакова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** (***) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК Минфина России по *** области (Управление финансов администрации *** муниципального района) ИНН ***, КПП ***, р/счет *** в ГРКЦ ГУ Банка России по *** области, БИК *** ОКАТО *** КОД ***

Разъяснить Бандакову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, санкция которой предусматривает взыскание штрафа в двойном размере либо административный арест.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, направить копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток.

Судья: