К уголовному делу Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 июля 2010 года г. Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,
с участием:государственного обвинителя:
помощника прокурора Хостинского района гор. Сочи Нестеренко О.А.,
подсудимых Сивковой В. С. Анны Владимировны и Сивковой В. С.,
защитника Попова А.М.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Ягудиной С.О.,
а также с участием потерпевшей <ПОТЕРПЕВШАЯ>,
адвоката потерпевшей Шулепиной И.Б.,
предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:
Сивковой В. С. Анны Владимировны,Дата обезличена года рождения,уроженки ... РФ,гражданки РФ,зарегистрированной в Сочи,улица ...фактически проживает в городе Сочи по ...работает в ООО «МарСель».........,ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.112 УК РФ,
Сивковой В. С.,Дата обезличена года рождения,уроженки ...,гражданки РФ,образование .........,учится в .......... ... на первом курсе,зарегистрированной в Сочи по ...,проживающей фактически в Сочи по ...,ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сивковой А. В.и Сивковой В. С.обвиняются органами следствия в том,что они группой лиц,в ночь с 6 января 2010 года на 7 января 2010 года,имея умысел на причинение вреда здоровью,находясь возле входа в кафе «Удача»,расположенного в строении 4/4 по улице Платановая Хостинского района города Сочи,в ходе конфликта,возникшего на почте личных неприязненных отношений с <ПОТЕРПЕВШАЯ>,которая находилась там же, причинили ей средней тяжести вред здоровью,не опасный для жизни человека и не повлекшего последствия,указанные в ст.111 УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть,совершенное группой лиц,при этом Сивковой А. В.нанесла <ПОТЕРПЕВШАЯ>удар кулаком в область правого глаза,вследствие полученного удара <ПОТЕРПЕВШАЯ>не устояла на ногах и упала на поверхность тротуара,ударившись о него головой,далее Сивковой А. В.,действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла,продолжила наносить <ПОТЕРПЕВШАЯ>,лежащей на тротуаре,неоднократные удары ногами по лицу и телу,при этом ее дочь Сивковой В. С.,находящася рядом, видя происходящее и также имея умысел на причинение вреда здоровью,подошла к избиваемой ее матерью Сивковой А. В.лежащей на поверхности тротуара <ПОТЕРПЕВШАЯ>и начала наносить последней неоднократные удары ногами по голове и телу,вследствие противоправных действий Сивковой А. В.и Сивковой В. С.потерпевшей <ПОТЕРПЕВШАЯ>были причинены телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей области сосцевидного отростка правой височной кости и лобно височной области слева,кровоизлияния под коньюнктиву наружного угла правого глаза,ссадины верхней губы,переходной каймы нижней губы и подбородочной области,ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы слева,кровоизлияния слизистой оболочки верхней и нижней губ с припухлостями мягких тканей,скол эмали передних зубов на верхней челюсти,ушиб головного мозга средней степени с субарахноидальным кровоизлиянием,что составляет комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и квалифицируется как телесные повреждения,причинивший средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании подсудимые свою вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью признали полностью.
Действия подсудимых были квалифицированы органами следствия по п.Г ст.111 УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть,совершенное группой лиц
В судебном заседании потерпевшей <ПОТЕРПЕВШАЯ>и ее адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении Сивковой А. В.и Сивковой В. С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон,о чем также потерпевшей было написано в суд письменное заявление.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указывает,что подсудимые Сивковой В. С. загладили ей причиненный преступлением вред,она претензий к ним не имеет,в связи она просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Сивковой В. С. по п.Г ст.25 УПК РФ,т.е.в связи с примирением сторон.
Подсудимые и их адвокат в судебном заседании указывают,что действительно подсудимые Сивковой В. С. приняли меры к погашению причиненного ими потерпевшей вреда,загладили причиненный ими вред,они согласны с тем,чтобы было прекращено уголовное дело в отношении Сивковой В. С..
Исследовав материалы дела,с учетом мнения сторон,суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному делу на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено,что подсудимые Сивковой А. В.и Сивковой В. С.совершили преступление, предусмотренное п.Г ч.2 ст.112 УК РФ,при этом статьей 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести,поскольку предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
Как следует из указанных выше обстоятельств дела,потерпевшая просит суд о прекращении настоящего уголовного дела, указав, что ей полностью заглажен причиненный вред в полном объеме, и она примирилась с подсудимыми Сивковой А. В.и Сивковой В. С.,данное обстоятельство исследовалось в судебном заседании и нашло свое подтверждение.
Подсудимые Сивковой А. В.и Сивковой В. С.также указывают,что они загладили причиненный ими вред,примирились с потерпевшей.
В силу ст. 25 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том,что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела законно, основано на требованиях ст.ст.25,254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Так,судом установлено,что подсудимые Сивковой А. В.и Сивковой В. С.являются гражданами РФ,имеют постоянную регистрацию в г.Сочи,характеризуются положительно,ранее не судимы,тем самым,данные о их личности не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
Тем самым,суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении Сивковой А. В.и Сивковой В. С.на основании ст.76 УК РФ.
Суд также учитывает обстоятельства совершенного Сивковой В. С. преступления,общественную опасность совершенного им преступления и целесообразность освобождения их от уголовной ответственности.
В связи с изложенным,суд приходит к выводу о возможности освобождения Сивковой А. В.и Сивковой В. С.от уголовной ответственности с прекращением дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Суд не может принять доводы прокурора о невозможности прекращения производства по делу в связи с тем,что тем самым Сивковой В. С. избежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление,так как возможность прекращения данного дела за примирением сторон предусмотрена в ГПК РФ и УК РФ,указываемые в данных статьях основания позволяют суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Сивковой В. С. за примирением сторон.
На основании изложенного и ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сивковой В. С. Анны Владимировны и Сивковой В. С.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.Г ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
По вступлении в законную силу настоящего постановления избранную меру пресечения в отношении Сивковой А. В.и Сивковой В. С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление в десять суток может быть обжалован в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Сидоров В.Л.