П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Сочи 25 июня 2010 года
Судья
Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.
с участием государственного обвинителя -
заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи Чернова В.Ю.
подсудимого Катунцева В.Ю.
защитника Шавидзе З.В.
представившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Любарской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:
Катунцева В.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., ... ..., ..., военнообязанного, не судимого имеющего малолетнего ребенка Дата обезличена г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Катунцев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 15 часов 00 минут Катунцев В.Ю. находился в доме Номер обезличен по ..., Хостинского района города Сочи в котором он проживал совместно с Я. С.В., где зашел в комнату, в которой находилась Я. С.В., воспользовавшись тем, что она уснула, похитил из кошелька-книжки, принадлежащее Я. С.В. имущество, а именно деньги в сумме Номер обезличен рублей, пару золотых сережек с камнями розового цвета стоимостью Номер обезличен рублей, женское обручальное золотое кольцо стоимостью Номер обезличен рублей, женское золотое кольцо стоимостью Номер обезличен рублей, женское золотое кольцо стоимостью Номер обезличен рублей, золотой кулон в виде иконы с образом «Богоматери с младенцем» стоимостью Номер обезличен рублей.
После совершения хищения Катунцев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Я. С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу, Катунцев В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и пояснил суду, что предъявленное обвинение полностью понятно, он согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, представляющий интересы подсудимого Катунцева В.Ю., не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Потерпевшая Я. С.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ущерб возмещен ей в полном объеме, просила не лишать свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого Катунцева В.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в отношении имущества Я. С.В. на сумму Номер обезличен рублей.
Органами предварительного расследования действия Катунцева В.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Катунцеву В.Ю., суд в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен, а так же мнение потерпевшей о нестрогом наказании.
Кроме этого судом учитывается данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, положительно характеризуется по месту содержания в ИВС н/п УВД г. Сочи, на учетах в НД и ПНД не состоит, не судим.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, кроме того к таковым обстоятельствам суд относит то, что Катунцев В.Ю. вину свою признал полностью, активно сотрудничал с предварительным следствием, ущерб возмещен полностью.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.
Кроме того, суд, при назначении наказания, принимает во внимание правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 73 УК РФ, необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Катунцева В.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы - считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Катунцева В.Ю. в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию в г. Сочи, при наличии регистрации в г. Сочи, в случае отсутствия регистрации либо отказа в регистрации в г. Сочи, убыть по месту постоянной регистрации где встать на учет в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.
Освободить Катунцева В.Ю. из под стражи немедленно в зале суда, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу – копия договора на поставку сырья и материалов для переработки на 2-х листах, копию накладной на отпуск материалов на сторону на 2-х листах, копию реестра квитанции по скупке ценностей, копию акта приема- передачи ценностей, копию квитанции на скупленные ценности Номер обезличен – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Г. Клименко