П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерациигород Сочи 13 июля 2010 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Даштамировой М.А.
подсудимого Щербинина Р.А.
защитника Маевской Л.Э.
представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен
при секретаре Рощупкиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении: Щербинина Р.А., родившегося Дата обезличена года в ... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, ......, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербинин Р.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Щербинин Р.А. ....................
............. ............. Вырученные денежные средства в сумме 7000 рублей похитил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Щербинин Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как пояснил суду, предъявленное обвинение полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, представляющий интересы подсудимого Щербинина Р.А., не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, сообщила, что претензий к Щербинину Р.А. не имеет.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с согласия потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого Щербинина Р.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом его действия квалифицируются по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Щербинину Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления согласно ст. 15 УК РФ являющегося преступлением средней тяжести, личность виновного, на ...., полное возмещение ущерба и отсуствие претензий со стороны потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст осужденного, которому только .... года, состояние его здоровья.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает данную им явку с повинной, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не находит возможным назначение наказания подсудимому за совершенное преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его общества с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щербинина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на условно осужденного Щербинина Р.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Щербинина Р.А. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо с камнем рубин стоимостью 5500 рублей, золотое кольцо с камнями фионит стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с фигуркой из белого золота в виде «чайки», стоимостью 1500 рублей, пару золотых сережек с камнями рубин, стоимостью 5500 рублей, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотой кулон, на котором имеется гравировка, выполненная из белого золота в виде льва стоимостью 5000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С. оставить у нее.
Залоговый билет Номер обезличен от 12.04.10 г. на сумму 7000 рублей, находящийся в уголовном деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Тиводар А.И.