приговор по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ

П Р И Г О В О Р

город Сочи 12 июля 2010 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хостинского района г. Сочи Даштамировой М.А.

подсудимого Сираева Н.М.

защитника Коблевой М.Ю.

представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен

при секретаре Коленкиной А.И.

а также потерпевших Г. и Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении: Сираева Н.М., родившегося Дата обезличена года в с. ..... района ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., с. ... фактически проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., гражданина РФ, ....., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сираев Н.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. около 08 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «....», государственный номер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на указанном автомобиле по правому закруглению мокрой автодороги, расположенной по ул. ... ..., в направлении от ..., в сторону ..., с скоростью движения 40 км. В час, где у электроопоры Номер обезличен, допустил выезд на полосу для встреченного движения с дальнейшим выездом управляемого им автомобиля на тротуар, расположенный у левого края дороги по ходу его движения, чем нарушил п. 1.5. ч.1, п. 2.7, п. 9.9. и п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; запрещение движения транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам; обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, допустил наезд управляемого им автомобиля на находившихся на указанном тротуаре пешеходов Г., ФИО8, причинив по неосторожности: Г. телесные повреждения в виде поперечных переломов обеих костей правой голени средней трети со смещением отломков, а так же кровоподтеков в области теменно-затылочной области и в области верхнего века левого глаза, причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности объемом не менее чем на одну треть; Х. телесные повреждения, в виде закрытого перелома костей левой голени на границе средней и нижней третей со смещением отломков и ушибленной раны мягких тканей головы, причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сираев Н.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как пояснил суду, предъявленное обвинение полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого Сираева Н.М., не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником с согласия потерпевших.

Потерпевшие Г. и Х. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом его действия квалифицируются по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сираеву Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неумышленного преступления, согласно ст. 15 УК РФ являющегося преступлением средней тяжести, личность виновного, ...., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст осужденного, состояние его здоровья, мнение потерпевших, просивших суд строго подсудимого не наказывать.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания подсудимому за совершенное преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд находит возможным достижение целей наказания без изоляции Сираева Н.М. от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сираева Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Сираева Н.М. –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна. Судья:

Секретарь: