К делу Номер обезличен год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сочи Краснодарского края 11 августа 2010 года
Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края
Сидоров В.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Сочи:
пом.прокурора ... ... Нестеренко О.А.,
подсудимой:Курмангалеевой О. З.,
адвоката обвиняемой :Погорелая Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Ягудиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Курмангалеевой О. З.,... имеет временную регистрацию в пос.Кудепста,...проживающей в Сочи постоянно в селе Раздольное,...,на иждевении малолетний ребенок,Дата обезличенаранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Курмангалеевой О. З.совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства,совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено Курмангалеевой О. З.при следующих обстоятельствах:
Так,в конце июня 2009 года,точное время следствием не установлено,Курмангалеевой О. З.,находясь на пляже «Солнечном» Хостинского района города Сочи у неустановленного следствием лица приобрела курительную смесь,содержащую «JWH-018»,которая на момент приобретения не была включена в перечень наркотических средств,оборот которых запрещен в Российской Федерации и хранила ее по месту своего жительства в садовом домике,расположенном на участке Номер обезличен садоводческого товарищества «...» по ... ... ... для личного употребления.
После внесения изменений в постановление Правительства РФ от 31 декабря 2009 года №1186 данная курительная смесь с содержимым наркотическим средством «JWH-018»была запрещена в гражданском обороте,стала являться наркотическим средством,однако после этого в течение 2010 года Курмангалеевой О. З.продолжала незаконно ее хранить при месту своего жительства без цели дальнейшего сбыта.
8 мая 2010 года в 21 час 40 минут при проведении осмотра садового домика,в котором временно проживала Курмангалеевой О. З.,расположенном на участке Номер обезличен садоводческого товарищества «...» по ... ...,сотрудниками милиции в одной из комнат,в стенном шкафу было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакетика серебристого цвета,в котором находилось наркотическое средство-препарат/смесь/,которое является наркотическим средством-препаратом/смесью/,содержащим «JWH-018»,общей массой высушенного наркотического средства равной 5,5 грамма,что согласно внесенных изменений в постановление Правительства РФ по вопросам,связанным с оборотом наркотических средств от 31 декабря 2009 года за №1186 является особо крупным размеров.
Тем самым,указанное наркотическое средство в особо крупном размере Курмангалеевой О. З.незаконно хранила при себе без цели сбыта.
Действия Курмангалеевой О. З.были квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.228 УК РФ,как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства,совершенное в особо крупном размере.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и на предварительном слушании обвиняемая Курмангалеевой О. З.заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Курмангалеевой О. З.поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и пояснила суду,что предъявленное обвинение ей полностью понятно и она согласна с ним,ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником,она осознает характер и последствия этого ходатайства,а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, представляющая интересы подсудимой Курмангалеевой О. З.,не возражает против заявленного ходатайства и в судебном заседании его поддерживает,пояснив,что данное ходатайство подсудимой было заявлено после проведенных с ней консультаций.Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенных консультаций подсудимой с защитником.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение,с которым согласна подсудимая Курмангалеевой О. З.,обосновано и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,а ходатайство подсудимой Курмангалеевой О. З.о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства заявлены ею добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая Курмангалеевой О. З.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,государственный обвинитель согласен с этим, в связи, с чем возможно вынесение приговора в отношении Курмангалеевой О. З.без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст.313-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Суд считает, что действия Курмангалеевой О. З.органами следствия были правильно квалифицированы и также должны быть квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ,как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства,совершенное в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимой Курмангалеевой О. З.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления,которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.
Суд также при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимой,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так,Курмангалеевой О. З.гражданка РФ,в Сочи имеет постоянное место жительства и временную регистрацию,свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью и раскаялась, характеризуется положительно,суд также учитывает семейное положение подсудимой и ее возраст,состояние здоровья,учитывает,что она ранее судима не была,и что на иждевении у Курмангалеевой О. З.имеется малолетний ребенок,она является матерью одиночкой.
Обстоятельством,смягчающим наказание Курмангалеевой О. З.согласно п.Г ч.1 ст.61 УК РФ,является наличие на иждевении малолетнего ребенка.
Обстоятельств,отягчающих наказание Курмангалеевой О. З.согласно ст.63 УК РФ,судом не установлено.
С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной,ее возраста,семейного положения,а также влияния наказания на исправление осужденной,учитывая при этом тяжесть совершенного преступления,и мнение государственного обвинителя,суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Курмангалеевой О. З.только с изоляцией ее от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы,без штрафа.
При этом суд не находит оснований к назначению Курмангалеевой О. З. условного наказания с применением ст.64 УК РФ.
Вместе с тем,суд с учетом обстоятельств совершенного преступления,личности виновной и наличия на иждевении малолетнего ребенка считает возможным применить в отношении Курмангалеевой О. З.отсрочку отбывания наказания,предусмотренную ст.82 УК РФ по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Судом установлено,что Курмангалеевой О. З.ранее не судима,хотя и совершила тяжкое преступление,однако данное преступление не было совершено ею против личности.На иждевении у Курмангалеевой О. З.имеется малолетний ребенок-Курмангалеев Валерий Павлович,Дата обезличена года.Тем самым,в отношении Курмангалеевой О. З.может быть отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком-К.В.,14-ти летнего возраста.
Вещественные доказательства по делу-прозрачный полиэтиленовый паке,опечатанный печатью Номер обезличен ЭКЦ при ГУВД КК по городу Сочи,в котором находится 2 полиэтиленовых пакетика серебристого цвета с наркотическим средством препаратом/смесью/содержащим «JWH-18»,массой 3,9 грамма,находящиеся на хранении в камере хранения ОМ Номер обезличен по обслуживанию территории/Хостинский района/УВД города Сочи,после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курмангалеевой О. З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев,без штрафа,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Курмангалеевой О. З.назначенного в отношении нее наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком-К.В.,Дата обезличена года рождения,четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения в отношении Курмангалеевой О. З.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,после чего меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу-прозрачный полиэтиленовый паке,опечатанный печатью Номер обезличен ЭКЦ при ГУВД КК по городу Сочи,в котором находится 2 полиэтиленовых пакетика серебристого цвета с наркотическим средством препаратом/смесью/содержащим «JWH-18»,массой 3,9 грамма,находящиеся на хранении в камере хранения ОМ Номер обезличен по обслуживанию территории/.../УВД ...,после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
На момент публикации приговор вступил в законную силу.