К делу № 1-264/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 г. г. Сочи Хостинский район
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Бахметьева В.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Нестеренко О.А.,
подсудимого - Мартысь А.А.,
защитника подсудимого - адвоката Анисимовой С.А., представившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер № 906669,
при секретаре - Манкевич И.С.,
с участием представителя потерпевшего ОАО «Альфа-Банк» - В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Мартысь А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мартысь А.А. обвиняется в мошенничестве - то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемый Мартысь А.А. заявил о своем полном согласии в предъявленном ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду Мартысь А.А. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству Мартысь А.А., с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.
Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены.
Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.
Вина Мартысь А.А., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом допроса потерпевшего л.д. 69-72), протоколом допроса свидетеля Г. л.д. 58-59), протоколом допроса свидетеля Ч. л.д. 60-61), протоколом допроса свидетеля Г. л.д. 62-64), протоколом выемки л.д. 87-88), протоколом осмотра предметов л.д. 89-92).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Мартысь А.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Мартысь А.А., суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Мартысь А.А. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.
Мартысь А.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном преступном деянии чистосердечно раскаялся.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Мартысь А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому Мартысь А.А. наказание не связанное с изоляцией от общества.
Заявленный по делу гражданский иск в сумме 296 292 (двести девяносто шесть тысяч двести девяносто два) рубля 54 копейки суд удовлетворяет в полном объеме, признав его обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд, в силу требований ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание, что Мартысь А.А. не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, признает нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Мартысь А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ виде трех лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком три года, если осужденный Мартысь А.А. в течение данного времени не совершит нового преступления.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Мартысь А.А. дополнительные обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения Мартысь А.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Заявленный по делу гражданский иск ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить в полном объеме, взыскать с Мартысь А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» 296 292 (двести девяносто шесть тысяч двести девяносто два) рубля 54 копейки.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: Бахметьев В.Н.
Приговор вступил в законную силу.