К делу № 1-241/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Сочи «22» сентября 2010 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края И.Г. Клименко
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г. Сочи Нестеренко О.А.
подсудимого Магзумова А.А.
защитника Давыденко М.С.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего Т..
при секретаре Е.П. Любарской
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Магзумова А.А. Дата обезличена г. уроженца ... ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., фактически проживает по адресу ..., ..., ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Магзумов А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Так, в период времени с Номер обезличен часов Дата обезличена г. по Номер обезличен минут Дата обезличена года командир взвода Номер обезличен полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи Т. назначенный на должность приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен л/с, находился при исполнении должностных обязанностей. Примерно Номер обезличен минут Дата обезличена года, находясь на посту «Бытха-1», расположенном напротив ... Т. остановил Ж.., и потребовал заглушить двигатель, управляемого им мотоцикла. Примерно в Номер обезличен минут Дата обезличена года, Магзумов А.А., с целью воспрепятствовать законным действиям представителя власти подбежал к Т.. и нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки Т.., причинив последнему травматический отек мягких тканей с кровоподтеком в левой скуловой области головы, ссадины на слизистой оболочке левой щеки и на задней поверхности правого локтевого сустава, которые вред здоровью не причинили.
После ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного судебного заседания Магзумов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, представляющий интересы подсудимого Магзумова А.А. поддержал ходатайство.
Потерпевший Т.. не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Магзумов А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Магзумова А.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания Магзумову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. Однако суд учитывает, что каких-либо отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено. Так же суд учитывает смягчающее наказание - явка с повинной, кроме того, к смягчающим вину обстоятельствам, по мнению суда должно быть отнесено такое как: активное способствование подсудимого раскрытию преступления, а также искреннее раскаяние Магзумова А.А. в содеянном, не введение органов расследования и суда в заблуждение, полное признание вины и принесение извинения потерпевшему.
Суд учитывает при этом личность подсудимого, что он не судим, им совершено впервые одно преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуются по месту содержания и по месту жительства в г. Сочи, имеет временное разрешение на пребывание на территории РФ, так же исключительно положительно характеризуется по месту постоянного проживания в ..., по сведениям как МВД РФ, так и УВД ... не имеет судимостей, кроме того учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, так же судом учитываются требования ст.73 УК РФ.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.299,316-317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Магзумова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Магзумова А.А. в течение месяца с момента вступления приговора в законную зарегистрироваться по месту жительства в г. Сочи, где встать на учет в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.
Освободить Магзумова А.А. из под стражи немедленно в зале суда, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
.
Судья: . И.Г. Клименко
.
.
Приговор вступил в законную силу