К делу № 1-287/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 г. г. Сочи Хостинский район
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Бахметьева В.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Даштамировой М.А.,
подсудимой - Титовой А.С.,
защитника подсудимой - адвоката Алексейченко Э.С., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре - Манкевич И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Титовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 241 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Титова А.С. обвиняется в пособничестве в организации занятия проституцией другими лицами.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела, обвиняемая Титова А.С. заявила о своем полном согласии в предъявленном ей обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду Титова А.С. пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству Титовой А.С., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.
Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство, соблюдены.
Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.
Вина Титовой А.С., кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом допроса свидетеля С. (л.д. 30-32), протоколом допроса свидетеля С. (л.д. 33-35), протоколом допроса свидетеля К. (л.д. 36-38), протоколом допроса свидетеля М. (л.д. 39-40), протоколом допроса свидетеля П. (л.д. 44-46), протоколом допроса свидетеля П. (л.д. 50-52), протоколом допроса свидетеля П. (л.д. 47-49), протоколом допроса свидетеля Д. (л.д. 41-43), протоколом допроса свидетеля Т. (л.д. 53-55), протоколом допроса свидетеля К. (л.д. 56-57), протоколом допроса свидетеля А. (л.д. 60-61), протоколом допроса свидетеля М. (л.д. 58-59), протоколом допроса свидетеля Б. (л.д. 76-78), протоколом допроса подозреваемой Титова А.С. (л.д. 95-97), протоколом проведения проверочной закупки от 27.04.2010г. (л.д. 20-22).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Титовой А.С. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 241 УК РФ как пособничество в организации занятия проституцией другими лицами.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Титовой А.С., суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Титова А.С. совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.
Титова А.С. ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном преступном деянии чистосердечно раскаялась.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Титовой А.С., согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить подсудимой Титовой А.С. наказание не связанное с изоляцией от общества.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Титову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст.241 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком два года, если осужденная Титова А.С. в течение данного времени не совершит нового преступления.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Титову А.С. дополнительные обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения Титовой А.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Бахметьев В.Н.
Приговор на момент публикации вступил в законную силу.