Дело №г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Сочи 26 октября 2010 года
Судья
Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Бобырева Р.И.
подсудимого Чежия М.М.
защитника Марковского Р.И.
представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Моисеевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:
Чежия М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чежия М.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30 августа 2010 г., примерно в 03 часа 50 минут Чежия М.М., находился в доме №. № кв. № №, по ул. Дорога на Большой Ахун, Хостинского рай она, г.Сочи, в состоянии алкогольного опьянения, где между ним и его знакомым С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры Чежия М.М. осознавая противоправный характер своих преступных дей ствий и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял в руки нож, и умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес С., не сколько ударов ножом в область живота, груди и шеи, в результате чего С., согласно заключения эксперта № 642-М от 13 сентября 2010 г., были причинены телес ные повреждения, раны «ножевые» шеи слева (1), передней поверхности грудной клетки справа (1); направления раневых каналов не указаны. Рана «ножевая» передней по верхности брюшной стенки («эпигастрий»), проникающая в брюшную полость (соглас но протоколу операции удалено «около 600 мл крови со сгустками»), с повреждением брыжейки и поперечно-ободочной кишки; направление раневого канала идет «сверху вниз», квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как являлись опасным для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чежия М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и пояснил суду, что предъявленное обвинение полностью понятно, он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, представляющий интересы подсудимого Чежия М.М., не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Потерпевший С. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о согласии с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого Чежия М.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом действия Чежия М.М. квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому Чежия М.М., суд в соответствии со ст. 15 УК РФ которое относится к категории тяжких преступлений.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты> а также суд учитывает то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии со п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Чежия М.М. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Назначенное наказание, по мнению суда, должно отвечать требованиям ст. 73 УК РФ.
Вещественное доказательство- хозяйственно - бытовой нож, находящийся на хранении вещественных доказательств ОМ № 22 (Хостинский район) УВД по г. Сочи после вступления приговора в законную силу должен быть уничтожен.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чежия М.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Чежия М.М. исчислять с 03.09.2010 года.
Меру пресечения в отношении Чежия М.М. заключение под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство- хозяйственно - бытовой нож, находящийся на хранении вещественных доказательств ОМ № 22 (Хостинский район) УВД по г. Сочи после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Ю.А. Пилипенко
Приговор на момент публикации вступил в законную силу