К делу №1-8/2011.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи 17 января 2011 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи
Краснодарского края И.Г. Клименко
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи Чернова В.Ю.
подсудимого Шхаев Х.Б.
защитника Поляковой А.Ю.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
с участием потерпевшего А.
при секретаре Любарской Е.П.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шхаев Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шхаев Х.Б. совершил : умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ
Преступление совершено при следующих обстоятельствах :
Так, Шхаев Х.Б. 31.08.2010 около 02 часов 00 минут, находясь на территории сельскохозяйственной ярмарки на участке местности, расположенном в 10 метрах от здания магазина <данные изъяты>» по <адрес> в пос. Кудепста Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с А., в ходе которого нанес А. обеими руками множественные, (не менее пяти) удары в область головы и туловища, от которых А. потерял равновесие и упал на землю. В целях доведения преступного умысла до конца, Шхаев Х.Б. нанес лежащему на земле А. несколько, не менее пяти, ударов ногами в область туловища.
Своими действиями Шхаев Х.Б. умышленно причинил А. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 759/951 закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану в правой височно-теменной области, ссадину теменной области несколько левее от срединной линии, кровоподтек в правой заушной области, два кровоподтека левой затылочной области, кровоподтек на слизистой оболочке верхней и нижней губ слева с переходом на слизистую левой щеки, ушибленную рану слизистой оболочки нижней губы слева, очаговые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут правой височно-теменной области левой затылочной области, кровоизлияние в толщу правой височной мышцы, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в правой теменно-височной области - квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью и состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также кровоподтеки в области крыла левой подвздошной кости (общим числом 1), на передней грудной клетке в нижней трети справа (общим числом 3) - по вреду здоровью не оценивающиеся и не состоящие в прямой причинной связи со смертью.
Вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой, дислокацией головного мозга, формированием вторичных кровоизлияний в стволе головного мозга, смерть А. наступила на месте происшествия 31.08.2010.
Шхаев Х.Б. вину в совершенном им преступном деянии фактически признал частично, и будучи, допрошенным в судебном заседании пояснил следующее: 30.08.2010 он со своими знакомыми Ч. и П., пришли на ярмарку сельскохозяйственной продукции в пос. Кудепста Хостинского района г. Сочи, где встретили Н., который работает сторожем на ярмарке, уборщицу по имени З. и А., который спал в кустах, Шхаев Х.Б. стал тянуть А. за ногу, желая пошутить, на что А. оскорбил его. В ответ на это он нанёс А. два удара рукой в лицо, А. упал, и он его больше не бил, после чего Шхаев Х.Б. совместно с П. ушли У Шхаев Х.Б. хорошо поставленный удар, так как он занимался боксом 7 лет, с возраста 10 лет, и обычно в конфликтах он старается рассчитывать силу удара. Но в данном случае, видимо из-за состояния алкогольного опьянения, он не рассчитал силу своих ударов, не признает себя виновным в том, что наносил побои ногами лежащему потерпевшему и не согласен с тем, что смерть потерпевшего наступила в результате его действий.
Несмотря на не признание вины Шхаев Х.Б., его вина подтверждается так же показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Так, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего А. пояснил, что погибший А. приходится ему родным братом, по материнской линии. Около трех лет назад А. <данные изъяты> А. <данные изъяты> О том, что А. погиб, А. узнал от родственников, обстоятельства его гибели А. не известны. Он отказывается от каких-либо исковых требований и компенсации вреда, но настаивает на строгом наказании для подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.
показал, что он проживает в <адрес> в пос. Кудепста, г. Сочи. Данный дом располагается метрах в 20-25 от рынка, окна его квартиры выходят на указанную ярмарку. Слышимость в районе расположения квартиры очень хорошая, была открыта форточка, поэтому М. хорошо слышно, что происходило на улице. Так, в конце августа 2010 года примерно в 01 час 00 минут ночи, вернувшись домой с работы М. лег спать в своей комнате. Он услышал, как со стороны ярмарки доносятся мужские голоса, характерные для ссоры, так как были слышны слова с нецензурной бранью, но конкретных слов он - М. не различал, и соответственно суть скандала ему не известна. Данную ругань М. слышал примерно 10 минут, после чего уснул, так как был уставшим. Что происходило дальше, он не знает. За происходящим М. не наблюдал, так как из-за близкого расположения магазинов в районе ярмарки, часто собираются лица из любителей выпить спиртное и практически всегда о чем-то ругаются, поэтому к данным ссорам М. привык и не обращает на них никакого внимания. О том, что данная ссора произошла в конце августа М. хорошо запомнил, так как утром следующего дня к нему домой пришел участковый милиции, который опросил его о том, слышал ли М. ночью какие-либо крики и шумы, а также сотрудник милиции сообщил, что на ярмарке нашли труп мужчины.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.
пояснил, что в середине июля 2010 года, он познакомился с Шхаев Х.Б. 30.08.2010 около 23 час. 30 мин. П. встретился со Шхаев Х.Б. и Ч., с которыми они распили бутылку водки. После этого, на дороге по ул. Дарвина они встретили парня по имени Н., фамилию которого П. не знает, проживающего в пос. Кудепста, который сообщил, что на ярмарке, расположенной в <адрес>, около магазина «<данные изъяты>, П. ищет В. для того, чтобы предложить ему работу на Красной поляне, из-за чего они втроем, а именно П., Шхаев Х.Б. и Ч. направились на вышеуказанную ярмарку. Когда пришли, там находились З. -уборщица и Н. - сторож ярмарки. Подойдя к Н., П. спросил его, где В., который его искал, на что тот ответил, что он пошел в район центра пос. Кудепста, на остановку «Кудепста», куда они совместно со Шхаев Х.Б. направились, а Ч. остался на ярмарке. По приходу на остановку, П. и Шхаев Х.Б. в круглосуточном магазине снова купили бутылку водки объемом 0,5 литра, которую распили, при этом, с ними еще пили Виктор, проживающий по <адрес>, фамилию которого П. не знает, и еще один парень из города Ростова-на-Дону, которого он -
П. видел впервые. <данные изъяты> убедившись, что на «пятачке», околоостановки «Кудепста» В. нет, П. совместно со Шхаев Х.Б. направились обратно на ярмарку, где у него - П. остался принадлежащий ему пакет с продуктами. На ярмарку они пришли уже около 02 час. 00 мин. 31.08.2010. Н. - сторож спал на стуле около торговой палатки, о том, был ли Ч. на ярмарке, П. не помнит. Когда они пришли, то подошли к Н. разбудили его, и Шхаев Х.Б. спросил у него, где А., на что Н. ответил, что он спит в кустах около туалета. После этого, Шхаев Х.Б. подошел к спящему в кустах А. и стал тянуть его из кустов за ногу. От этого А. проснулся, и между ним и Шхаев Х.Б. завязалась ссора, но из-за чего, П. так и не понял. При этом спорить они стали уже около торговой палатки, где спал Н.. Спустя непродолжительный промежуток времени, Шхаев Х.Б., нанес А. несколько ударов в лицо и туловище, отчего он упал, при этом, когда падал, рукой попытался удержаться за торговую палатку, но опора палатки не выдержала и поломалась, в результате чего раздался треск лопнувшей трубки. Далее, Шхаев Х.Б. нанес еще несколько, но не более пяти ударов, лежащему на земле А. в область живота, на что П. оттолкнул Шхаев Х.Б. от А.. Далее, он - П. поднял, лежащего на щебне возле палатки А., при этом увидел, что в волосистой части головы у него была рана, из которой шла кровь, как понял П., указанную рану он получил при падении на камни - щебень от удара Шхаев Х.Б. ему в лицо. После этого П. отвел А. к дальней от входа половине туалет, поскольку там имелся рукомойник с водой, где нашел пластиковую бутылку с водой, из которой полил А. на голову, для того, чтобы тот умылся от крови, после чего дал ему приложить к ране гряшсу, которую нашел там же на месте. После этого П. сказал, что ему надо идти, и направился на реку Кудепста спать, а А. остался сидеть на бетонной площадке около дальней от входа половине туалета и зажимал тряпкой рану, сказал, что чувствует себя нормально. Когда П. уходил, на ярмарке оставались Шхаев Х.Б. и Николай. На следующий день примерно в 12 часов 00 минут, П. встретил Шхаев Х.Б., который еще находился в состоянии алкогольного опьянения, который в свою очередь сообщил, что А. умер. П. может охарактеризовать его только с отрицательной стороны, так, когда он - Шхаев Х.Б. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то постоянно вступал с кем-то в конфликты, устраивал драки.
Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в пос. Кудепста Хостинского района г. Сочи, где работает неофициально. С. убирает рынок ранним утром, <данные изъяты>. Так, вечером 30.08.2010, точного времени С. не помнит, но на улице еще не стемнело, она пришла на ярмарку, <данные изъяты> В этот период времени там А. и Н. сторож, фамилию которого она - С. не знает. Приступив к уборке, А. стал ей помогать. Убравшись, С. вместе с А. и Н. сели отдыхать, ели арбуз. В этот период времени мимо них проходили П., как установлено следствием Ч., и еще один мужчина, которого она опознать не сможет. Один из них троих кинул в сторону С., А. и Н. камень, но они не придали этому значения, подумали, что они так решили пошутить. Далее, посидев на вышеуказанном месте еще некоторое время, они увидели, что закрылся рядом расположенный ларек <данные изъяты>», после чего Н. пошел за сигаретами в магазин, а С. и А. остались на ярмарке. Около 01 часа 00 мин. 31.08.2010 С., не дождавшись возвращения Николая с сигаретами, сказала А., что пойдет домой, поскольку ей в 4 часа утра снова возвращаться для уборки, а без сигарет она сидеть не собирается, после чего ушла домой, а А. остался на ярмарке один. 31.08.2010 в 04 часа утра С., придя на работу, подошла к туалету, где взяла веник, и увидела лежавшие из-за дальнего угла туалета ноги А., которого она узнала по обуви. С. подумала, что он спит, так как А. постоянно спал на территории ярмарки в кустах. В связи с чем С. не стала его будить и приступила к уборке территории. Около 09 час. 30 мин. на ярмарку приехал директор О., который стал проверять, как убирается С., на что она сказала, что все нормально. Когда О. зашел за туалет, то спросил у С., кто там лежит, на что она ответила, что это А. - он спит. После этого, О. подошел к А. и сказал, что он мертв. Обстоятельства гибли А. С. не известны. А. С. может охарактеризовать только с положительной стороны, он был отличным мужчиной, злоупотреблял спиртным, жил на улице, ночевал на ярмарке, был неконфликтным человеком, всегда делился едой, которую ему давала сестра, был худощавого телосложения, физически неразвитым человеком, (л.д. 95-98)
Показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает в пос. Кудепста Хостинского района г. Сочи с 2003 года, занимается разными работами. В пос. Кудепста у него имеются друзья П., как установлено следствием Шхаев Х.Б., Н., который работает сторожем на ярмарке, З. которая работает на вышеуказанной ярмарке уборщицей, Тамик Бестаев, который нигде не проживает, последний раз Ч. видел его три дня назад в Кудепсте и ныне покойный А.,В., который подрабатывал грузчиком и сторожем на той же ярмарке, где З, и Н. в пос. Кудепста. С указанными лицами Ч. постоянно распивает спиртное, в основном на улице, но близкие отношения с ними не поддерживает. Обстоятельства гибели А. Ч. не известны, в момент драки Шхаев Х.Б. с А. он не присутствовал, но со слов Шхаев Х.Б., ему стало известно, что он действительно подрался с А., признался об этом сотрудникам милиции, а также пояснил, что когда он - Шхаев Х.Б. наносил удары А., там присутствовали П. и Н. - сторож ярмарки, которые все видели. Когда происходили события, описанные Ч., он не помнит, так как не следит за днями недели и числами. Ч. может охарактеризовать Шхаев Х.Б. как нормального человека, когда он трезвый. Шхаев Х.Б. рассказывал, что сидел около 17 лет в тюрьме. Когда он - Шхаев Х.Б. выпьет спиртного, то меняется, становится буйным, постоянно со всеми конфликтует, вступает в драки. Так, несколько дней до того, к у него произошла драка с А., Шхаев Х.Б. подрался с Тамиком, из-за того, что много разговаривал «не по теме». В свою очередь Ч. не очень его хорошо знал А., но он был трудолюбивым, простой труженик, зарабатывал себе на жизнь работами на рынке, злоупотреблял спиртным. Он - А. был худощавого телосложения, физически А. не был крепким парнем. Уже после двух стаканов выпитой водки он становился пьяным и ложился спать (л.д. 99-101).
Так же вина подсудимого подтверждается иными материалами дела:
Протоколом явки с повинной, согласно которому Шхаев Х.Б. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно - о причинении тяжкого вреда здоровью А., которое привело к его смерти (л.д. 45).
Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2010, согласно которому на тер ритории сельскохозяйственной ярмарки, расположенной по адресу: г.Сочи, Хостинский район, нос. Кудепста, <адрес>, обнаружен труп А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с видимыми телесными повреждениями (л.д.4-21).
Протоколом выемки от 25.11.2010, согласно которому в ГУЗ «Бюро СМЭ №2», расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Туапсинская, д.1 была проведена выемка одежды А., на которой обнаружены пятна вещества бурого цвета (л.д. 165-167).
Протоколом осмотра предметов от 25.11.2010, согласно которого была осмотрена одежда с трупа А. изъятая протоколом выемки от 25.11.2010 г. (л.д. 168-169).
Заключением комиссии экспертов №480 от 27.10.2010, согласно которому при судебно-психиатрической экспертизе Шхаев Х.Б. установлено, что каким-либо психическим расстройством в прошлом он не страдал, в момент инкриминируемого ему деяния, в период производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Также Шхаев Х.Б. осознает фактический характер своих действий и не нуждается в принудительных мерах медицинского характера (л.д. 91-93).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №759/951 трупа А., согласно которому на трупе А. были обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговую травма: ушибленная рана в правой височно-теменной области, ссадина теменной области несколько левее от срединной линии, кровоподтек в правой заушной области, два кровоподтека левой затылочной области, кровоподтек на слизистой оболочке верхней и нижней губ слева с переходом на слизистую левой щеки, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы слева, очаговые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут правой височно-теменной области левой затылочной области, кровоизлияние в толщу правой височной мышцы, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в правой теменно-височной области - квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью и состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также кровоподтеки в области крыла левой подвздошной кости (общим числом 1), на передней грудной клетке в нижней трети справа (общим числом 3) - по вреду здоровью не оценивающиеся и не состоящие в прямой причинной связи со смертью. Вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой, дислокацией головного мозга, формированием вторичных кровоизлияний в стволе головного мозга, смерть А. наступила на месте происшествия 31.08.2010 примерно после 3-12 часов с момента получения закрытой черепно-мозговой травмы. Кровоподтеки в области крыла левой подвздошной кости (общим числом 1), на передней грудной клетке в нижней трети справа (общим числом 3), лечения не требуют, по вреду здоровью не оцениваются, причинены менее чем за сутки до момента смерти от ударного воздействия тупых твердых предметов. Причиной смерти гр-на А. явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой, дислокацией головного мозга, формированием вторичных кровоизлияний в стволе головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на А. этиловый алкоголь обнаружен в концентрации: в крови 2,0 %о, в моче - 4,95 %о. Такая концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц по средним статистическим данным вызывает алкогольное опьянение средней степени. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения ударов могло быть самым разнообразным. Смерть А. наступила примерно за 4-6 часов до осмотра трупа на месте обнаружения (начало фиксирование трупных явлений начато в 11 ч 40 мин 31 августа 2010 г.). Учитывая количество и локализацию выявленных при судебно-медицинской исследовании трупа гр-на А. повреждений, можно сделать вывод о наличии не менее 7 мест приложений действующей силы. Смерть А. после полученной им черепно-мозговой травмы наступила примерно через 3-12 часов. Гр-н А. после полученных им повреждений в виде черепно-мозговой травмы мог совершать активные целенаправленные действия, при наличии периода «светлого промежутка» времени (т.е. времени в течение которого кровь изливалась в полость черепа - до сдавления головного мозга), который мог длиться 3-12 часов (л.д. 118-125).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.11.2010 г., согласно которому мужская кофта с длинным рукавом из х/б ткани темно-синего цвета с полосами белого и красного цветов, мужские брюки из синтетического материала черного цвета со вставками бежевого цвета, носки в количестве 2-х шт. черного цвета, мужские кожаные туфли черного цвета, упакованные в один полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО по Хостинскому району г. Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по КК, с пояснительной запиской «Одежда А.», подписями понятых и следователя признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (л. д. 170).
При этом, суд давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, считает -их логичными, последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.
Суд считает, что действия Шхаев Х.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Непризнание подсудимым своей вины фактически в большей части предъявленного обвинения, судом оцениваются как позиция подсудимого по делу, избранная им в целях своей защиты, так как опровергается всеми другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе и заключением судебной медицинской экспертизы, с указанием причин наступления смерти А., а так же явкой с повинной, в которой подсудимый первоначально признавал себя виновным в нанесении А. семи ударов.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шхаев Х.Б., суд в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.
Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>
Так же судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: Шхаев Х.Б., <данные изъяты>
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - наличие малолетних детей, а так же явку с повинной.
Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого не установлены.
Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Шхаев Х.Б. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Шхаев Х.Б. у суда отсутствуют.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шхаев Х.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Шхаев Х.Б. - заключение под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок отбывания наказания Шхаев Х.Б. исчислять с 17 января 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания срок с момента задержания, то есть с 03 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу : мужская кофта с длинным рукавом из х/б ткани темно-синего цвета с полосами белого и красного цветов, мужские брюки из синтетического материала черного цвета со вставками бежевого цвета, носки в количестве 2-х шт. черного цвета, мужские кожаные туфли черного цвета, упакованные в один полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» СО по Хостинскому району г. Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по КК, с пояснительной запиской «Одежда А.», подписями понятых и следователя, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Хостинскому району г. Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по КК - хранить в камере вещественных доказательств СО по Хостинскому району г. Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по КК до вступления приговора в законную силу, по вступлении - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.Г. Клименко
Приговор вступил в законную силу