К делу № 1-104/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 г. г. Сочи Хостинский район
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Бахметьева В.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Даштамировой М.А.,
подсудимой - Глумовой-Яровой Ю.Е.,
защитника подсудимого - адвоката Алексейченко Э.С., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре - Манкевич И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Глумовой-Яровой Ю.Е., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Глумовая-Яровая Ю.Е. обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Глумова-Яровая Ю.Е. не имея соответствующего разрешения на изготовление и хранение наркотических средств, 10 января 2011 года, около 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, по месту своего жительства - в кухонном помещении квартиры <адрес> города Сочи, во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, путем экстрагирования семян растения мака в органическом растворители, кустарным способом, незаконно изготовила из имеющихся, самостоятельно приобретенных ингредиентов, согласно заключений экспертов № от 08 февраля 2011г. и № от 21 февраля 2011г., наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой 2,45 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является наркотическим средством в крупном размере, после чего, в продолжении своего преступного умысла, Глумова-Яровая Ю.Е., изготовленное ею вышеуказанное наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 2,45 грамма, находящееся в бутылке из полимерного материала, без цели сбыта, для личного потребления стала незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, то есть, в квартире <адрес> города Сочи. 06 февраля 2011гж., в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками милиции по месту жительства Глумовой-Яровой Ю.Е. в квартире <адрес> города Сочи, вышеуказанное наркотическое средство- экстракт маковой соломы, общей массой 2,45 грамма, было обнаружено и изъято.
В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела, обвиняемая Глумова-Яровая Ю.Е. заявила о своем полном согласии в предъявленном ей обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде Глумова-Яровая Ю.Е. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству Глумовой-Яровой Ю.Е., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.
Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство, соблюдены.
Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.
Вина Глумовой-Яровой Ю.Е., кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-12); протоколом допроса свидетеля В. (л.д. 50-52), протоколом допроса свидетеля Г. (л.д. 53-54), протоколом допроса свидетеля Д. (л.д. 55-56), заключениями экспертов № от 07.02.2011г. и № от 16.02.2011г. (л.д. 23-26, 37-40), протоколом осмотра предметов (л.д. 45-46), протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.47).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Глумовой-Яровой Ю.Е. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Глумовой-Яровой Ю.Е., суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Глумова-Яровая Ю.Е. совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.
Глумова-Яровая Ю.Е. <данные изъяты>, в содеянном преступном деянии чистосердечно раскаялась, <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить подсудимой Глумовой-Яровой Ю.Е. наказание не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Глумову-Яровую Ю.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Глумовой-Яровой Ю.Е. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
-полимерная емкость объемом 1,5 литра с жидкостью желтого цвета;
- полимерная емкость объемом 1,5 литра с сыпучим веществом темного цвета;
-стеклянная бутылка с этикеткой «Нормазе»;
-стеклянный пузырек;
-фрагмент ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМ № 22 (по обслуживанию Хостинского района) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Бахметьев В.Н.
Приговор на момент опубликования вступил в законную силу.