К делу №1-18/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи 14 марта 2011 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи
Краснодарского края И.Г. Клименко
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора
Хостинского района г. Сочи Мецкан А.Г.
обвиняемого Юсупова У.П.
защитника адвоката Скоговской М.П., представившей удостоверение №
и ордер № от 09 марта 2011 года
с участием переводчика Т.
при секретаре Любарской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юсупова У.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов У.П. совершил : разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах :
Так, Юсупов У.П., 13 августа 2010 года, около 23.00 часов, находясь на пляже, расположенном у причала № 311 по Курортному проспекту Хостинского района г. Сочи, подошел к находившемуся там К., рядом с которым находилась Ж. и, угрожая применением ножа, потребовал от К. отдать ему мобильный телефон и деньги. К. сообщил Юсупову У.П. о том, что деньги в сумме 3000 рублей нахо дятся в автомобиле, который припаркован рядом с этим пляжем. После этого Юсупов У.П. потребовал от К. отдать ему ключи от этого автомобиля, затем потребовал от К. того, чтобы К. вместе с Ж. шли к указанному автомобилю. К. прошел вместе с Ж. к месту парковки принадлежащего К. автомобиля, к проезжей части по Курортному проспекту г. Сочи, расположенной неподалеку от указанного пляжа. Юсупов У.П., К. и Ж., пришли к указанному автомо билю К.., где Юсупов У.П. приставил находившийся в его руке нож к животу К., после чего потребовал, чтобы Ж. принесла ему из указанного ав томобиля К. деньги и мобильный телефон. В этот момент К. с це лью обезопасить себя от преступных посягательств Юсупова У.П., оттолкнул Юсупова У.П., после чего К. и Ж. удалось убежать с места совершения Юсуповым У.П. преступления.
Таким образом, Юсупов У.П. совершил преступле ние, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Юсупов У.П. вину в совершенном им преступном деянии не признал, и будучи, допрошенным в судебном заседании пояснил следующее: в мае 2009 г. приехал в г. Сочи работать. В тот день, 13 августа 2010 года, он со знакомыми ребятами сидел на пляже, потом они ушли, а Юсупов У.П. вернулся за пьяным товарищем, сам он был трезвый, у него не было сигарет и он попросил закурить у К., однако тот ответил ему отказом в грубой нецензурной форме, К. схватил камень и замахнулся на него, Юсупов замахнулся на него телефоном. После они стали драться и К. выбросил телефон Юсупова в море. Юсупов У.П. потребовал деньги за испорченный телефон, либо новый телефон, после этого, они поднялись к дороге и они разъехались на такси в разные стороны, а Юсупов разбил камнем стекло в машине потерпевшего и ушел к себе спать. Нож он доставал один раз, когда К. выкинул телефон в море, но к телу потерпевшего он его не приставлял.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, вина Юсупова У.П. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснил суду, что он настаивает на ранее данных им показаниях и пояснил, что он работает в должности <данные изъяты> ОМ № 22 УВД по г. Сочи. 14.08.2010 года находился в суточном дежурстве, когда от К. поступило сообщение о том, что у него на пляже «Мацеста» г. Сочи произошел конфликт с неизвестным гражданином азиатской внешности, предположительно узбеком, который угрожал ему применением ножа. После этого, по указанию оперативного дежурного, произвел опрос граждан по материалам проверки поступившего от К. сообщения. Им были опрошены К., Ж. и доставлен ный по приметам в ОМ № 22 УВД по г. Сочи Юсупов У.П. Опрошенный им Юсупов У.П., <данные изъяты>, пояснил о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. Юсупов У.П. так же пояснял о том, что он работает на стройке у Мацестинского моста г. Сочи, где 13.08.2010 года, в вечернее время употребил спиртные напитки, затем пошел гулять по берегу моря, где встретил парня с девушкой, затем подошел к ним и попросил отойти этого парня в сторону, чтобы поговорить, при этом достал из своего кармана небольшой нож. Юсупов У.П. сообщил о том, что не помнит того, о чем конкретно он говорил с этим парнем, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Юсупов У.П. сообщил о том, что между ним и этим парнем произошла драка, что после этого указанный парень и девушка стали от него убегать, но он их догнал, при этом держал указанный выше нож в своей руке. Юсупов У.П. пояснил, что указанные парень и девушка предложили ему мобильный телефон и день ги, которые находились у них в автомашине. Юсупов У.П. пояснил, что после этого он вместе с ними пошел к их автомобилю, что в этот момент указанный выше парень ударил его и Юсупов У.П. от этого упал, после чего этот парень и девушка от него убежали и Юсупов У.П. не смог их догнать. Для чего он преследовал указанных парня и девушку, Юсупов У.П. ничего по этому поводу не пояснил, что он от них требовал Юсупов У.П. так же ничего не пояснил, сообщил, что не помнит все обстоятельства происшествия, так как был в тот момент пьян. Юсупов У.П. пояснил, что точные обстоятельства произошедшего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что он не исключает того, что угрожал этому парню и девушке убийством, но убивать их не хотел. В мо мент опроса Юсупов У.П. находился уже в протрезвевшем состоянии, однако от него исходил запах спиртного. Юсупов У.П. понимал смысл задаваемых вопросов и четко на них от вечал на русском языке, было видно, что Юсупов У.П. русским языком владеет.
Так же вина Юсупова У.П. в совершенном им преступлении подтверждается материалами дела.
Показаниями потерпевшего К., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 13.08.2010 г., около 22.00 часов или чуть позже, он совместно со своей знакомой Ж. пошел на пляж, расположенный ниже Мацестинского моста, то есть ниже ул. Курортный проспект г. Сочи, в районе разрушенного причала. На пляж поехали на его автомобиле «ВАЗ <данные изъяты>, который припарковал с краю проезжей части по ул. Курортный проспект г. Сочи напротив скульптуры «Мацеста». Находясь на пляже, искупались, вышли из воды и стали собираться. На улице уже было темно, около 23 часов 00 минут или позже. Он увидел, как из темноты появился силуэт мужчины, который стал ему жестикулировать руками, как бы подзывая его к себе. В виду того, что его звал не знакомый мужчина, лица которого он даже не видел, никак не отреагировал на его жесты и продолжил собираться. Видя это, мужчина подошел ближе и сновал стал подзывать его жестами, он по прежнему делал вид, что не обращает внимания на мужчину. Тогда послед ний подошел на близкое расстояние к нему, приблизительно около трех метров и стал под зывать его к себе, учитывая данные обстоятельства, он был вынужден подойти к вышеука занному мужчине. Подойдя, увидел, что это был не мужчина, а молодой человек возрастом около 23-25 лет. Без объяснения причины, данный молодой человек правой рукой приставил к его горлу (шее) нож небольших размеров, после чего сказал: «Женщину дашь», на что он ответил отказом, после чего молодой человек спросил откуда он, на что он ответил, что ме стный житель, тогда молодой человек сказал, что он из далека и не местный после чего он сказал, что зарежет его, что он его не найдет. Данную угрозу убийством воспринял и сразу стал опасаться сложившуюся ситуации и реально переживал за свои жизнь и здоровье. Мо лодой человек увидев, что он испугался, вновь высказал аналогичные требования. Чтобы не злить этого молодого человека, подошел к Ж. и сообщил ей о необходимости быстро покинуть пляж, а также сообщил о ноже, которым ему угрожал молодой человек. После этого хотели уходить с пляжа, однако молодой человек вновь подошел к нему, про должая держать нож на полусогнутой руке в непосредственной близости от него и вновь стал спрашивать договорился ли он с девушкой касательно его требований, на что он отве тил отказом. Видя, что ситуация накаляется, он (К.) из страха за свою жизнь и за жизнь Ж., попытался выхватить нож из руки молодого человека, однако у не го не получилось этого сделать, в связи с чем, между ними произошла потасовка, в ходе ко торой они упали на землю и кубарем покатились к воде, где молодой человек оказавшись надо ним (К.), приставил нож к его горлу (шее), при этом он переложил нож из правой руки в левую. Испугавшись этого, поднял руки и попросил, чтобы этот молодой человек отпустил его и не применял в отношении него силы. Далее молодой человек сказал, что у него (К.) минута времени, чтобы договориться с девушкой по поводу его требований. Поднявшись с земли, молодой человек отошел в сторону метра на три, дав ему возможность поговорить с девушкой. В этот момент он (К.) попросил Ж., чтобы она уходила, сам так же пошел следом за нею, тем самым отошли еще дальше, после чего они побежали, при этом побежали разными путями, Ж. побежала по лестнице, а он по тропинке. Молодой человек погнался за Ж. и догнал ее, он (К.) подошел к ним, при этом молодой человек держал нож обнаженным. Когда подошел к ним, то закрыл девушку своим телом. Далее молодой человек сказал, что по его (К.) вине поломался его телефон, который он ему (К.) показал, при этом он продолжал держать нож в непосредственной близости от него. Затем Ж. стала спрашивать молодого человека, что он хочет от них и предложила отдать ему другой телефон, чтобы он только их оставил. Однако мужчина стал расспрашивать про те лефон, но их предложение ему не понравилось и он стал требовать и телефон и деньги. Он (К.) ответил, что деньги находятся в машине. Молодой человек стал спраши вать, сколько денег он может забрать у меня. Он ответил, что в машине лежат три тысячи рублей. После этого мужчина стал требовать у него ключи от машины. Он отказался давать ключи от машины, но молодой человек еще несколько раз повторил свою просьбу под угро зой применения насилия в отношении него (К.), при этом молодой человек продолжал держать нож в непосредственной близости от него (К.), что его на пугало еще сильнее. Затем молодой человек сказал, чтобы он передал девушке ключи от машины, после чего сказал, чтобы они пошли в направлении машины. Далее они стали под ниматься к машине по лестнице молодой человек шел немного позади него справа, при этом держал нож перед его (К.) спиной. Когда они стали походить к машине моло дой человек остановил их, стал впереди него, приставил нож к его (К.) животу и сказал Ж. чтобы она шла к машине и несла ему деньги и телефон. Ему этот молодой человек сказал, чтобы он ожидал девушку, при этом последний держал нож у его (К.) бока. Видя, что вот-вот ситуация накалится и молодой человек получит возможность завладеть их имуществом, он предпринял повторную попытку убежать и обезопасить себя, поэтому толкнул этого молодого человека и стал убегать, крикнув Ж., чтобы она тоже убегала. В этот раз им удалось убежать. Они поймали такси, на котором доехали на Мацесту к отделению милиции, где сообщили о случившемся. Вместе со следственной группой милиции они приехали к его автомобилю, где обнаружили, что разбито остекление передней правой пассажирской двери, на переднем водительском сиде нье лежал камень больших размеров. Двери автомобиля находились в незапертом со стоянии. Также перед правым передним пассажирским сиденьем был обнаружен кухонный нож, которым ему угрожал вышеуказанный молодой человек. Камень и нож были изъяты из автомобиля и упакованы, также он расписался на упаковке. В результате противоправных действий вышеуказанного молодого человека его машине были причинены незначительные механические повреждения, не представляющие для него материальной ценности. Также в салоне автомобиля ничего не пропало, поэтому по данным фактам претензий материального характера не имеет. С сотрудниками милиции они проехали в отделение милиции, куда бы ли доставлены граждане <данные изъяты>, среди которых он увидел молодого человека, кото рый угрожал ему и пытался под угрозой применения насилия завладеть его имуществом, а также он указал сотрудникам милиции на указанного молодого человека. От сотрудников милиции ему стало известно, что молодого человека зовут Юсупов У. П. (т. 1. л.д. 23-26).
Показаниями свидетеля Ж., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 13 августа 2010 года, около 22 часов 00 минут или чуть позже, совместно со своим знакомым К. пошла на пляж, расположенный ниже Мацестинского моста, то есть ниже ул. Курортный проспект г. Сочи, в районе разрушенного причала. На пляж поехали на автомобиле «ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащим К., который последний припарковал с краю проезжей части по ул. Курортный проспект г. Сочи напротив скульптуры «Мацеста». Находясь на пляже, искупались, вышли из воды и стали собираться. На улице уже было темно, около 23.00 часов или позже. Далее увидела, как из темноты появился силуэт мужчины, который стал жестикулировать руками, как бы подзывая К. к себе. На просьбы незнакомого мужчины, К. никак не отреагировал и продолжил собираться. Видя это, мужчина подошел ближе и снова стал подзывать К. жестами, однако, К. делал вид, что не обращает внимания на мужчину. Видя это, молодой человек подошел на близкое расстояние к К., приблизительно около трех метров и снова стал подзывать его к себе. Учитывая данные обстоятельства, К. был вынужден подойти к вышеуказанному мужчине. Также когда мужчина подошел ближе, она увидела, что это был молодой человек, возрастом около 23-25 лет. Далее увидела, как без объяснения причины, данный молодой человек пра вой рукой приставил к шее К. нож небольших размеров, после что-то стал го ворить последнему, но что именно она не слышала, однако позже от К. ей ста ло известно, что вышеуказанный молодой человек, хотел общения с ней, на что спрашивал разрешение не у нее, а у К., при этом спрашивал в грубой нецензурной форме с высказыванием словесных угроз убийством, а также угрожая ножом. Далее К. подошел ко ней и сообщил, о необходимости быстро покинуть пляж, а также сообщил о но же, которым ему угрожал молодой человек. После этого они хотели уйти с пляжа, однако молодой человек вновь подошел к К., продолжая держать нож на полусогну той руке в непосредственной близости от него и стал спрашивать К., не дого ворился ли он со ней, на что последний ответил молодому человеку отказом. После этого. К., попытался выхватить нож из руки молодого человека, однако у К. не получилось этого сделать, в связи с чем, между К. и молодым чело веком произошла потасовка, в ходе которой они упали на землю и кубарем покатились к во де, где молодой человек, оказавшись над К., приставил нож к шее последне го, при этом он переложил нож из правой руки в левую. Видя это, К. поднял ру ки и попросил, чтобы молодой человек отпустил его. Поднявшись с земли, молодой человек отошел в сторону метра на три от К., и в этот момент, К. подойдя ко ней, сказал, чтобы она уходила, при этом К. сказал, что пойдет следом за ней. После того, как они отошли от указанного молодого человека на безопасное расстоя ние, то стали убегать, при этом побежали разными путями. Она побежала по лестнице, а К. по тропинке, молодой человек погнался за нею и догнал ее. К. видя это, подошел к ним. В этот момент в руке молодого человека был нож. Когда К. подошел, он встал перед ней, закрыв ее своим телом. Далее молодой человек сказал, что по вине К. поломался его телефон, который он им показал, при этом он продолжал держать нож в непосредственной близости от К. Затем она стала спрашивать молодого человека, что он хочет от них и предложила отдать ему другой теле фон, чтобы он только них оставил. Однако мужчина стал расспрашивать про телефон, но их предложение ему не понравилось и он стал требовать и телефон и деньги. К. сказал молодому человеку, что деньги находятся в машине, при этом молодой человек стал спрашивать, сколько денег он может забрать у К., при этом последний отве тил, что в машине лежат три тысячи рублей. После этого, молодой человек стал требовать у К. ключи от машины. К. отказался давать ключи от машины, но молодой человек еще несколько раз повторил свою просьбу под угрозой применения наси лия в отношении К., продолжая держать нож в непосредственной близости от К. Далее молодой человек сказал, чтобы К. передал ей ключи от машины, после чего сказал, чтобы они пошли в направлении машины. Они стали подни маться к машине по лестнице, при этом, молодой человек шел немного позади Колбасова, при этом держал нож перед спиной последнего. Когда стали походить к машине, молодой человек остановил их, встал перед К., приставил нож к его животу и сказал ей, чтобы она шла к машине и несла ему деньги и телефон, а К., молодой человек сказал, чтобы он ожидал ее, продолжая держать нож у бока К. Видя, что вот-вот ситуация накалится и молодой человек получит возможность завладеть их имуществом, К. предпринял повторную попытку убежать и обезопасить ее и себя, толкнул молодого человека и стал убегать, крикнув ей чтобы она тоже убегала. В этот раз им удалось убежать, они поймали такси, на котором доехали на Мацесту к отделению милиции, где сообщили о случившемся. Вместе со следственной группой милиции они приехали к автомобилю К., где обнаружили, что разбито остекление передней правой пассажирской двери, что на правом переднем водительском сиденье лежит камень больших размеров. Двери автомобиля находились в незапертом состоянии. Также перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен кухонный нож, которым К. угрожал вышеуказанный молодой человек. Камень и нож были изъяты из автомобиля и упакованы, о чем К. расписался на упаковке и в протоколе. Позже от сотрудников милиции ей стало известно, что молодого человека зовут Юсупов У.П. (т. 1, л.д. 29-31).
- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2010 года в ходе которого у обочины ав тодороги по Курортному проспекту Хостинского района г. Сочи, у Мацестинского моста был обнаружен автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, в салоне которого под пра вым пассажирским сидением был обнаружен кухонный нож, который был изъят, составлена фототаблица (т. 1, л.д. 7-12).
- протоколом осмотра кухонного ножа от 18.08.2010 года, обнаруженного 14.08.2010 года в ходе осмотра места происшествия в под правым передним пассажирским сидением автомо биля ВАЗ<данные изъяты>, который был изъят и, который постановлениемот18.08.2010 года признан вещественным доказательством. (т.1л.д. 32-36, 37).
- протокол от 25.08.2010 года осмотра объяснения Юсупова У.П. от 14.08.2010 года ото бранного от него старшим УУМ ОМ № 22 (по обслуживанию Хостинского района) УВД по г. Сочи М., которое постановлением от 25.08.2010 года признано веществен ным доказательством (т.1 л.д. 62, 63).
Таким образом, судом, бесспорно, установлена вина подсудимого в совершении преступного деяния, которое правильно квалифицированно органами предварительного расследования по : ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
К показаниям подсудимого Юсупова У.П., суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшего, а так же материалами дела. Не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку никакой материальной, либо какой-либо иной заинтересованности, судом не установлено.
Показания же подсудимого Юсупова У.П. являются, по мнению суда, избранной позицией защиты по уголовному делу.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений тяжких, учитывает при этом личность подсудимого, что он <данные изъяты>, кроме того, судом учтено, что Юсупов У.П. имеет положительную характеристику по месту содержания, <данные изъяты>. Так же, судом учитывается отсутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств.
Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, оснований по мнению суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, таким образом, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
В силу чего суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иная мера не будет способствовать исправлению подсудимого.
Оснований применить ст.73 УК РФ, то есть назначение условного наказания суд не усматривает.
Оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юсупова У.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 11.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Юсупову У.П. - содержание под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Юсупову У.П. исчислять с 14 марта 2011 г., засчитав в него срок содержания под стражей с момента задержания, то есть с 17 августа 2010 г.
Вещественные доказательства : хранящиеся в камере хранения ОМ № 22 - кухонный нож и камень - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.Г. Клименко
Приговор вступил в законную силу