Приговор в отношении Авсецина П.В. по ч.1 ст.228 УК РФ.



Дело № 1-108/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 03 мая 2011 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Нестеренко О.А.

подсудимого Авсецина П.В.

защитника Шавидзе З.В.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Рыжковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Авсецина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого, 19.11.2008 года Хостинским районным судом города Сочи по п. «В» ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авсецин П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, 18 марта 2011 года, в неустановленное время, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в одном из навесных помещений, расположенных на территории «Арнитопарка», по улице Октября, поселка Хоста, Хостинского района города Сочи, обнаружил, после чего, незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта, согласно заключений экспертов № 335-Э от 21.03.2011 года и 349-Э от 28.03.2011 года, наркотическое средство - марихуана, общей массой 12,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 2281 и 229 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере.

18 марта 2011 года в 17 час 40 минут Авсецин П.В. был задержан сотрудниками милиции вблизи отделения связи № 37 почты России, расположенного в строении № 43 по улице Платановой, Хостинского района города Сочи, после чего в 18 часов 00 минут был доставлен в дежурную часть ПМ № 23 (по обслуживанию поселка Хоста) УВД по городу Сочи, расположенное в строении 8 по улице Платановой Хостинского района города Сочи, где в служебном кабинете № 5 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут в ходе производства личного досмотра гражданина Авсецина П.В., из левого, нижнего, наружного кармана куртки надетой на последнем был обнаружен и изъят, согласно заключений экспертов № 335-Э от 21.03.2011 года и 349-Э от 28.03.2011 г. бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной массой 12,1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Авсецин П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и пояснил суду, что предъявленное обвинение полностью понятно, он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого Авсецина П.В., не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого Авсецина П.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Авсецину П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, является гражданином <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>, проживает в <адрес> с матерью и братом, при этом не имеет постоянной регистрации на территории РФ, возраст осужденного.

Суд также учитывает, что Авсецин П.В. ранее судим 19.11.2008 года Хостинским районным судом города Сочи по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, освободился 08.04.2010 г. по отбытию наказания.

Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в свою очередь, согласно ст.ст. 18 и 86 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, так как не видит возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства - бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также два ватных тампона с налетом вещества серого цвета и пачка с папиросами «Беломорканал», хранящиеся в камере хранения ОМ 22 (по обслуживанию Хостинского района) УВД по городу Сочи подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авсецина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Авсецина П.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 мая 2011 года, зачесть в указанный срок нахождение подсудимого Авсецина П.В. под стражей с 23 марта 2011 года по 03 мая 2011 года.

Вещественные доказательства - бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также два ватных тампона с налетом вещества серого цвета и пачка с папиросами «Беломорканал», хранящиеся в камере хранения ОМ 22 (по обслуживанию Хостинского района) УВД по городу Сочи после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.А. Пилипенко

Приговор на момент публикации вступил в законную силу.