Дело № 1-100/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года г. Сочи Судья Хостинского районного суда Краснодарского края Леошик Г.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района города Сочи Нестеренко О.А., подсудимого Павловского И.Б., защитника - адвоката Кичатого А.К., представившего удостоверение № и ордер № 421489, при секретаре Шацкой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении: Павловского И.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,- УСТАНОВИЛ: Павловский И.Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Павловский И.Б. 27 ноября 2009 года примерно в 20 часов 30 минут управляя автомобилем «Мерседес <данные изъяты>, находившемся в техническом в исправном состоянии, без груза и пассажиров, двигаясь по Курортному проспекту гор.Сочи со стороны центра города Сочи в направлении Адлера, в зоне действия знака 3.1 - выезд запрещен; в нарушении правил дорожного движения РФ, п.1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, пересек сплошную разделительную линию дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. Однако водитель Павловский И.Б. пренебрегая Правилами Дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «Шевроле <данные изъяты> под управлением водителя Б., после чего автомобиль под управлением Павловского И.Б. продолжил движение и допустил столкновение в автомобилем ГАЗ <данные изъяты> под управлением водителя А., который двигался в попутном направлении в сторону Адлера. Согласно заключения эксперта № 986/10-1/13.1 от 15.09.2010 года, при выполнении вышеизложенного водителем Павловским И.Б. данное дорожно-транспортное происшествие исключилось, и следовательно, водитель автомобиля «Мерседес <данные изъяты> Павловский И.Б. имел возможность предотвратить выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем, в результате которого по неосторожности причинил водителю автомобиля «Шевроле <данные изъяты> - Б. телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности с закрытым оскольчатым чрезветельно-подвертельным переломом левой бедренной кости со смещением отломков, которые на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 627-М/338-М от 22 сентября 2010 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, образовались от ударно-контактного воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате автотравмы. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Павловский И.Б. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. Защитник, представляющий интересы подсудимого Кичатый А.К., не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его. Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение, действия Павловского И.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека. При определении вида и размера наказания подсудимому Павловскому И.Б. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание Павловскому И.Б. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание Павловского И.Б. по делу не установлены. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, Павловский И.Б., <данные изъяты> совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, возместил полностью причиненный материальный и моральный вред потерпевшему. С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд учитывает мнение потерпевшего, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Павловского И.Б. с назначением наказания, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. С учетом того, что работа у подсудимого связана с управлением автомобилем и он является социальным работником суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Павловского И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без лишения права управления транспортным средством. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Возложить на условно осужденного Павловского И.Б. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Павловскому И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Г.Д. ЛЕОШИК Приговор вступил в законную силу