ПОСТАНОВЛЕНИЕ к делу № 1-184/2011

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением

г. Сочи                                                                                            01 августа 2011 года

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Крижановской О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Нестеренко О.А., обвиняемой Верхозиной Н.В., защитника - адвоката Шулепиной И.Б., представившей удостоверение № от 22.07.2005г. и ордер № 282181, при секретаре Замолотских Н.Н., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Верхозиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.159 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования Верхозина Н.В. обвиняется в том, что она в сентябре 2010 года, являясь <данные изъяты> в ООО «РЭО 16», совершила мошенничество в отношении К. при следующих обстоятельствах:

01.09.2010 года в первой половине дня, более точного времени следствием не установлено, К., находясь в офисе ООО «РЭО 16», по адресу г. Сочи ул. 50 лет СССР, д. 15, обратилась к ранее не знакомой Верхозиной Н. В. с просьбой оказать помощь в приватизации ее квартиры, расположенной по <адрес>. Верхозина Н.В. согласилась на предложение К. и между Верхозиной Н.В. и К. был заключен устный договор, согласно которого Верхозина Н.В. обязалась в срок до 30 сентября 2010 года оформить приватизацию вышеуказанной квартиры, а К. обязалась оплатить за оказанные услуги денежные средства в сумме 40 000 рублей. Между Верхозиной Н.В. и К. была заключена устная договоренность, о том, что деньги будут переданы частями, по 20 000 рублей.

07.09.2010 года К., во исполнение данного устного договора со своей стороны, на имя Верхозиной Н.В. была оформлена нотариальная доверенность, по которой Верхозина Н.В. была уполномочена быть представителем К. во всех компетентных органах по вопросам приватизации квартиры, находящейся по <адрес>

07.09.2010 года в первой половине дня, более точного времени следствием не установлено, Верхозина Н.В., находясь в офисе ООО «РЭО 16», по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д. 15, под предлогом оформления документов на приватизацию квартиры, получила от К. денежные средства, в сумме 20 000 рублей, при этом, с целью придания своим действиям законный характер, собственноручно написала расписку о получении денежных средств, в которой указала срок исполнения взятого на себя обязательства по приватизации квартиры до 30.09.2010 года.

22.09.2010 года в первой половине дня, более точного времени следствием не установлено, Верхозина Н.В., находясь в офисе ООО «РЭО 16», по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д. 15, под предлогом оформления документов на приватизацию квартиры, получила от К. вторую часть денежных средств, в сумме 20 000 рублей, при этом, с целью придания своим действиям законный характер, собственноручно написала расписку о получении денежных средств. Верхозина Н.В. действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по приватизации вышеуказанной квартиры, полученные от К. денежные средства в сумме 40 000 рублей присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К. значительный материальный ущерб, на сумму 4 0 000 рублей.

Действия Верхозиной Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ,как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания защитник обвиняемой Верхозиной Н.В. адвокат Шулепина И.Б. представила заявление потерпевшей К., в котором последняя просит о прекращении уголовного дела в отношении Верхозиной Н.В. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, материально возмещен, претензий к Верхозиной она не имеет.

Обвиняемая Верхозина Н.В. суду пояснила, что вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей она согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Защитник Шулепина И.Б. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Верхозина Н.В. не судима, по месту работы характеризуется положительно, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий у потерпевшей не имеется.

Государственный обвинитель Нестеренко О.А. высказал возражения по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Верхозина Н.В. обвиняется в совершении преступления отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, <данные изъяты>, причиненный вред возмещен. Потерпевшая К. желает прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой в связи с примирением, о чем в судебном заседании представлено письменное заявление. Оснований подвергать сомнению добровольность волеизъявления потерпевшей у суда не имеется.

Обвиняемая Верхозина Н.В. согласна на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, их не реабилитирующий характер.

Суд принимает во внимание мнение государственного обвинителя, возражавшего по ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Верхозиной Н.В. в связи с примирением с потерпевшей, вместе с тем руководствуется положениями ст.25 УПК РФ о том, что согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон требуется лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем.

В соответствии со ст.76 УК РФ, при установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Верхозиной Н.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Верхозиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон..

Меру пресечения Верхозиной Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления вручить Верхозиной Н.В., потерпевшей К. и направить прокурору Хостинского района г.Сочи.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                 О.А.Крижановская                                                                    

На момент публикации постановление вступило в законную силу.