К делу № 1-185/ 2011 год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Сочи Краснодарского края 20 июля 2011 года Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего по делу :федерального судьи Сидорова В.Л., федеральных судей Гергишан А.К., Власенко И.В., с участием государственного обвинителя прокуроры г.Сочи: зам.прокурора Хостинского района города Сочи Сидорук К.К., подсудимой Заурумовой Л.М., защитников адвокатов: Федоровой Е.С., Войтенко В.С., представивших удостоверения № и ордера №№016539,372934, защитника Заурумовой В.И., при секретаре: Ягудиной С.О., а также с участием представителя потерпевшего: Магдиева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи уголовное дело в отношении Заурумовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Заурумова Л.М. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено подсудимой Заурумовой Л.М.при следующих обстоятельствах: Так, примерно в начале мая 2003 года у Заурумовой Л.М. возник умысел на совершение мошенничества-на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности. При этом Заурумова Л.М. выбрала предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее гр. Г., разработав при этом преступный план своих действий. Согласно преступного плана, Заурумова Л.М., с целью завладения имуществом гр. Г., будучи с ней знакомой и имеющей доступ к документам гр. Г., а именно: паспорту гражданина РФ на имя Г., подыскала в неустановленное время при неустановленных следствием обстоятельствах женщину по возрасту и по внешности похожую на гр. Г., с которой, используя благовидный предлог, не поясняя о своих преступных намерениях в части преступного завладения имуществом, принадлежащим гр.Г. договорилась о том, чтобы указанная женщина представилась при оформлении ряда документов гр.Г., а также при необходимости приняла меры к подписанию документов, которые укажет ей Заурумова Л.М., от имени гр. Г. Осуществляя свой преступный умысел, с целью подписания документов, позволяющих в установленном законом порядке переоформить имущество Г. на имя Заурумовой Л.М., а именно - 3/16 жилого дома, расположенного <адрес> и вступить в члены дачного некоммерческого общества «Железнодорожник», членом которого являлась гр. Г. и за которой был закреплен земельный участок <адрес> площадью 346 кв. м., Заурумова Л.М. 16 мая 2003 года в дневное время совместно с неустановленной следствием женщиной, представляющейся гр. Г., прибыла в помещение нотариальной конторы, расположенной <адрес>, где Заурумова Л.М. и женщина, представляющаяся гр. Г., обратились к нотариусу Свидетель 13 о нотариальном удостоверении доверенности и завещания от имени Г. на имя Заурумовой Л.М., при этом Заурумова Л.М. не поясняла Свидетель 13 и неустановленной следствием женщине, представляющейся гр. Г. о своих истинных преступных намерениях. Далее, продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, Заурумова Л.М., после того как нотариус Свидетель 13 подготовила бланки завещания и доверенности от имени Г. на имя Заурумовой Л.М., а также внесла регистрационные записи в реестр № для регистрации нотариальных действий за 2003 год, предложила неустановленной женщине, представляющейся гр. Г. подписать документы, а также расписаться за получение документов в реестре № для регистрации нотариальных действий за 2003 год. После этого при неустановленных следствием обстоятельствах Заурумова Л.М., продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, заполнила и подписала завещание и доверенность от имени гр. Г., так, как почерка, которыми выполнены рукописный текст и подписи от имени гр. Г. в документах -в завещании от имени гр. Г. на имя Заурумовой Л.М. от 16.05.2003 г., доверенность от имени гр. Г. на имя Заурумовой Л.М. от 16.05.2003 г., вероятно выполнены Заурумовой Л.М. В тоже время неустановленная следствием женщина представляющаяся гр. Г. по предложению Заурумовой Л.М. выполнила подписи от имени гр. Г. в реестре №. Завещание от имени гр. Г. на имя Заурумовой Л.М. и доверенность от имени гр. Г. на имя Заурумовой Л.М. Заурумова Л.М. с целью выполнения далее своего преступного плана, направленного на хищение имущества гр. Г., забрала себе. Затем, продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, 01 октября 2003 г. в дневное время Заурумова Л.М. совместно с неустановленной следствием женщиной, представляющейся гр. Г., находясь по месту жительства гр.Г. <адрес> посредством телефонной связи обратились к нотариусу Свидетель 12 с просьбой прибыть по месту жительства гр. Г. и нотариально удостоверить договор пожизненного содержания с иждивением и передаточного акта от имени гр. Г. на имя Заурумовой Л.М., при этом Заурумова Л.М. не поясняла нотариусу Свидетель 12 и неустановленной следствием женщине, представляющейся гр. Г. о своих истинных преступных намерениях. После того как нотариус Свидетель 12, подготовила бланки договора пожизненного содержания с иждивением и передаточного акта от имени гр. Г. на имя Заурумовой Л.М., а также внесла регистрационные записи в реестр № для регистрации нотариальных действий за 2003 год и прибыла по месту жительства гр.Г. <адрес> Заурумова Л.М., продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, при неустановленных следствием обстоятельствах заполнила указанные документы и внесла в них подписи от имени гр. Г., так как почерка, которыми выполнены рукописный текст и подписи от имени гр.Г. в документах -договор пожизненного содержания с иждивением от имени гр.Г. на имя Заурумовой Л.М. от 01.10.2003 г., передаточного акта от имени гр.Г. на имя Заурумовой Л.М. от 01.10.2003 г., реестре № для регистрации нотариальных действий за 2003 год вероятно выполнены Заурумовой Л.М. Договор пожизненного содержания с иждивением от имени гр.Г. на имя Заурумовой Л.М. от 01.10.2003 г. и передаточный акт от имени гр. Г. на имя Заурумовой Л.М. от 01.10.2003 г. Заурумова Л.М. с целью выполнения далее своего преступного плана, направленного на хищение имущества гр. Г., забрала себе. После наступления смерти гр. Г., которая умерла 22 декабря 2003 года, Заурумова Л.М.,продолжая действовать в рамках разработанного преступного плана, используя нотариально - удостоверенные документы, а именно завещание от имени гр. Г. от 16.05.2003 года на имя Заурумовой Л.М., доверенность от имени гр. Г. от 16.05.2003 года на имя Заурумовой Л.М., договор пожизненного содержания с иждивением от имени гр. Г. от 01.10.2003 года на имя Заурумовой Л.М., передаточный акт от имени гр. Г. от 01.10.2003 года на имя Заурумовой Л.М., в сентябре 2003 года, точная дата следствием не установлена, Заурумова Л.М. обратилась в Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Хостинскому району, расположенное по адресу: г. Сочи Хостинский район ул. Учительская д.28 и в правление дачного некоммерческого общества «Железнодорожник» расположенного по адресу: г.Сочи Хостинский район ул. Лысая гора, с целью перерегистрации имущества умершей гр. Г. на имя Заурумовой Л.М. Таким образом, Заурумова Л.М. используя документы, подписанные от имени гр. Г. получила 06 октября 2003 года в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Хостинскому району, по адресу: г. Сочи Хостинский район ул. Учительская д.28 свидетельство на право собственности на 3/16 доли жилого дома, расположенного <адрес> и 17 мая 2004 года вступила в члены дачного некоммерческого общества «Железнодорожник» и за ней был закреплен садовый участок <адрес>. Таким образом, Заурумова Л.М. путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно незаконно приобрела право на имущество, принадлежащее гр. Г., а именно 3/16 жилого дома, расположенного <адрес> стоимостью 912 508 рублей и садовый участок <адрес> стоимостью 113 224 рубля, а всего на общую сумму 1 025 732 рубля, чем причинила ущерб в особо крупном размере потерпевшему, так как не имеются лица, которые после смерти гр. Г., могут быть призваны к наследованию в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании подсудимая Заурумова Л.М. свою вину в мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, не признала, отказавшись давать показания на основании ст.51 Конституции РФ. В связи с этим в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Заурумовой Л.М., данные ею в ходе расследования уголовного дела, при этом из указанных показаний следует, что она познакомилась с семьей Г. и их племянником- Свидетель 7, который проживает в гор. Ковров-8 и который часто приезжал к Г. в гости. По просьбе Свидетель 7 Заурумова Л.М. стала присматривать за семьей Г., так как они были в пожилом возрасте и сильно болели, убирала квартиру, готовила пищу, занималась на садовом участке.09 марта 2003 года умер И., она занималась с И.его похоронами. После смерти И. осталось завещание от 17.12.2002 года, оформленное у нотариуса Свидетель 12, согласно которого все имущество И. переходило по наследству к Свидетель 7, который оформил на Заурумову Л.М. доверенность, чтобы она могла вести его наследственное дело. После похорон он уехал домой, а Заурумова Л.М. стала практически все время проживать у Г., так как ей была необходима помощь. В мае 2003 года Г. предложила Заурумовой Л.М. оформить на Заурумову Л.М. завещание, согласно которого все имущество Г. после ее смерти переходило к Заурумовой Л.М., а именно 3/16 доли жилого дома, расположенного <адрес> и земельный участок, расположенный в адресу гор.Сочи, ДНО «Железнодорожник», <адрес>.16 мая 2003 года Заурумова Л.М. вместе с Г. и Свидетель 7 поехала к нотариусу Свидетель 13, чтобы Г. нотариально оформила завещание. Вместе с Г. и Свидетель 7 Заурумова Л.М. зашла в кабинет к нотариусу Свидетель 13, но она попросила Заурумову Л.М. и Свидетель 7 выйти, что они и сделала. Примерно через 30 минут Г. вышла из кабинета нотариуса Свидетель 13, и отдала Заурумовой Л.М. завещание, оформленное на ее имя. Впоследующем Заурумова Л.М. стала заниматься оформлением в собственность вышеуказанного земельного участка, согласно доверенности, которую выдала Г.Данная доверенность была оформлена 16.05.2003 года у нотариуса Свидетель 13Вместе с Г. Заурумова Л.М. планировала перевести земельный участок из разряда пожизненного наследуемого владения в частную собственность. Заурумова Л.М. собрала все необходимые документы, и сдала их в Администрацию Хостинского района гор.Сочи. Однако земельный участок Заурумова Л.М. оформить до настоящего времени не смогла, так как бывший председатель правления садоводческого товарищества «Железнодорожник» Свидетель 9 не подал документы для согласования списков садоводов в Администрацию Хостинского района гор.Сочи, а в последующем были утеряны документы на садовые участки. В конце сентябре 2003 года Г. стала снова говорить, что она боится, что семья Свидетель 1 все отберет у нее и решила оформить с Заурумовой Л.М. договор пожизненного содержания с иждивением. В конце сентября 2003 года Г. позвонила нотариусу Свидетель 12, которой изложила все свои пожелания по договору пожизненного содержания с иждивением. Примерно 30 сентября 2003 года к Г. пришла нотариус Свидетель 12 Она опросила Г., и попросила Г.написать ее волеизъявление на листе бумаги, также она взяла паспортные данные Г. В следующий раз Свидетель 12 пришла к Г. 01 октября 2003 года с уже напечатанным договором пожизненного содержания с иждивением и передаточным актом. Г. прочитала данные документы и собственноручно в присутствии Заурумовой Л.М. и в присутствии нотариуса Свидетель 12 расписалась. Также Г.расписалась в реестре для регистрации нотариальных действий. Заурумова Л.М. также расписалась в договоре пожизненного содержания с иждивением, передаточном акте и в реестре. До смерти Г., которая умерла 22.12.2003 года, она сильно болела. На ее похороны приехал Свидетель 7 и сказал Заурумовой Л.М., что он унаследовал 1/16 доли жилого дома, расположенного <адрес>. и предложил Заурумовой Л.М. выкупить у него данную долю собственности за 100 000 рублей. Заурумова Л.М. договорилась с Свидетель 7 выплатить ему указанную денежную сумму, как только она продаст свою квартиру в Абхазии, а после оплаты они должны были заключить договор купли-продажи. Свидетель 7 согласился на данное предложение и в связи с тем, что он живет далеко, то он выдал доверенность на имя Д., которая согласно данной доверенности могла совершить сделку по продаже 1/16 доли жилого дома, расположенного <адрес>. С Д. Заурумову Л.М. познакомила Г. в 2003 году, Свидетель 7 также был знаком с Д. и доверял ей. Как только Заурумова Л.М. продала квартиру в Абхазии, то она заключила с Д., выступавшей согласно доверенности, договор купли-продажи недвижимости. Денежные средства в сумме 100 000 рублей она перевела Свидетель 7 путем почтового перевода. После этого Заурумова Л.М. оформила право собственности на 4/16 жилого дома, расположенного <адрес> и согласно завещания вступила в члены общества ДНО «Железнодорожник».С момента проживания <адрес> у Заурумовой Л.М. сложились неприязненные отношения с семьей Свидетель 1, так как они думали, что после смерти Г. ее квартира и земельный участок перейдут к ним. От Свидетель 1 ей было известно, что у Г. есть двоюродная племянница Л., которая проживает <адрес>, но она ему ответила, что Л. она видела один раз, когда она приезжала в 2003 году занимать у Г. деньги на покупку корову, и Г. сама представляла Л. как своему «землячку» и о своем родстве с ней она не заявляла,а Свидетель 7 говорил, что родственников у Г., кроме него, не было. После указанного заявления Свидетель 1, у них начались судебные процессы. Свидетель 1 согласно доверенности выданной ему Л., подал иск в суд о признании Л. родственницей умершей Г. и вступлении Л. в наследство, в удовлетворении данного иска было отказано Краснодарским краевым судом. До настоящего времени с семьей Свидетель 1 очень тяжелые отношения. Она решила продать садовый домик, его согласился купить в апреле 2007 года Свидетель 8за 380 000 рублей по доверенности. До настоящего времени Свидетель 8 земельный участок в собственность не оформил, в связи, с чем договор с Свидетель 8 был расторгнут и местонахождение Свидетель 8 в настоящее время Заурумовой Л.М.не известно.Она отрицает участие в подделке документов по наследству от имени Г., никакого обмана с ее стороны по вопросу получения в собственность доли дома и участка не было. Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой Заурумовой Л.М.в совершении в мошенничества, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере. Виновность подсудимой Заурумовой Л.М.в совершении в мошенничества, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего Магдиева Д.А., о том, что он работает <данные изъяты> и на основании доверенности №, выданной ему 28.01.2011 года Главой города Сочи Пахомовым А.Н., представляет интересы <данные изъяты> в качестве представителя потерпевшего по данному уголовному делу. Порядок приобретения прав муниципальным образованием на выморочное имущество определен ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. Поскольку в отношении имущества умершей Г. не имеется лиц, которые могут быть призваны к наследованию в соответствии с действующим законодательством, то данное имущество является выморочным. Следовательно, имущество Г. в виде жилого помещения :3/16 доли жилого дома, <адрес> стоимостью 912 508 рублей, и садового участка <адрес> стоимостью 113 224 рубля, должно перейти в собственность муниципального образования. Таким образом, ущерб, причиненный мошенническими действиями Заурумовой Л.М. потерпевшему, составляет 1 025 732 рубля, что является особо крупным размером, -показания Свидетель 1 о том, что <адрес> до 2003 года ранее проживали Г., которая умерла 23.12.2003 года и И., который умер 09.03.2003 года,с ними у него сложились близкие соседские отношения,к ним часто приезжала племянница Г.-Л.и Г.рассказывала про нее, что это единственная близкая родственница, и то, что она хочет продать квартиру и земельный участок в Сочи, и переехать на постоянное место жительство к Л.Примерно с 1996 года <адрес> поселилась Заурумова Л.М. Примерно с начала 2003 года Заурумова Л.М. стала посещать Г., И.говорил, что ему не нравиться Заурумова Л.М., так как она пытается всяческими способами втереться к ним в доверие.09 марта 2003 года умер И. Про его смерть Свидетель 1 стало известно только 18 марта 2003 года. Свидетель 1 спросил у Г., сообщила ли она о смерти И. Л.,она ответила, что она не могла найти записную книжку с номером телефона Л.и сказала, что номер телефона Л. она писала на обоях, но он оказался стертым и что она попросила Заурумову Л.М. позвонить Л. После этого Свидетель 1спросил у Заурумовой Л.М., сообщила ли она Л. о смерти И., та ответила, что она позвонила Л., но Л. отказалась приехать на похороны. После смерти И. Г. стала сильно пить, и он видел как <данные изъяты> В. приносила Г. водку, здоровье Г. сильно ухудшилось. Она перестала выходить из дома и к ней часто приезжала скорая медицинская помощь, но ее ниразу не госпитализировали. В это время Заурумова Л.М. всячески стала пытаться ограничивать общение Г., постоянно закрывала Г. дома, а ключ от входной двери уносила с собой. Иногда Г. выходила на балкон и жаловалась на Заурумову Л.М. Свидетель 1 не видел, чтобы ее кто-либо посещал, кроме Заурумовой Л.М. 23 декабря 2003 года она умерла. О ее смерти Свидетель 1 сообщила Заурумова Л.М.На похоронах он не присутствовал. Он снова спросил у Заурумовой Л.М.-сообщила ли она о смерти Г. Л. Заурумова Л.М. ответила, что она сообщила Л., но она снова отказалась приехать. После смерти Г. Заурумова Л.М. стала проживать у нее в квартире и показала себя с худшей стороны, стала конфликтовать с соседями, пыталась установить свои порядки проживания в доме. По месту жительства Г. часто приходили почтово-телеграфные сообщения, которые забирала Заурумова Л.М.Один раз он достал из почтового ящика открытку, адресованную Г.от Л. и она поздравляла Г. с праздником. Тогда он понял, что Л. не знает о смерти Г.и сам написал ей письмо, о том,что Г. умерла и в ее квартире проживает Заурумова Л.М.и указал свой номер телефона. Через несколько недель Л. позвонила Свидетель 1, и он сообщил ей про смерть Г. и про Заурумова Л.М. Л. сказала Свидетель 1, что Заурумова Л.М. ей не звонила и про смерть И. и Г. не сообщила. Л. также рассказала, что при жизни Г. обещала квартиру и земельный участок завещать ей и попросила Свидетель 1 помочь ей разобраться в сложившейся ситуации. Она потом обратилась в суд с иском к Заурумовой Л.М. о признании завещания недействительным, так как при жизни Г. она обещала завещать все свое имущество Л.и выдала нотариальную доверенность Свидетель 1 с правом подписи от ее имени всех документов и представления ее интересов в суде. В судебном заседании Заурумова Л.М. представила два документа, а именно завещание от 16.05.2003 года и договор пожизненного содержания с иждивением от 01.10.2003 года, якобы подписанные Г. При изучении данных документов Свидетель 1заметил, что подпись Г. отличается от настоящей, так как при жизни Г. была неграмотной и не могла правильно написать свою фамилию, имя и отчество. Кроме того, она иногда просила Свидетель 1 помочь ей заполнить документы, и он видел как Г. пишет и расписывается. В последующем с согласия Л. Свидетель 1 подал заявление в ОВД Центрального района гор. Сочи о мошеннических действиях Заурумовой Л.М. и считает, что Заурумова Л.М., либо кто-то с ее ведома, подделал подписи Г. в завещании от 16.05.2003 года и договоре пожизненного содержания с иждивением от 01.10.2003 года и Заурумова Л.М. смогла завладеть имуществом Г., которое по закону должно было перейти Л., -показаниями Свидетель 2 о том, что до своей смерти в декабре 2003 года в квартире № находящейся на втором этаже проживала Г. со своим супругом И. Так как Свидетель 2 и Г. были его соседями, он с детства общался с ними и с их родственниками из <адрес>, где проживает племянница Г. Л., которая еще ребёнком приезжала в гости к своей тете Г. Позже Л. стала приезжать к своей тете со своим мужем и двумя детьми. О том, что Л. является племянницей Г., Свидетель 2 говорила сама Г., которая по причине отсутствия у неё своих детей очень близко общалась с Л., он знает что по линии И. есть еще один племянник Свидетель 7, который проживает в <адрес> и он приезжал к И. примерно раз в год. Примерно в конце 1996 года в <адрес> поселилась Заурумова Л.М.и члены ее семьи, она стала знакомиться с соседями, в числе которых была бездетная семья Г.. Заурумова Л.М. примерно с 2001 г. стала тесно общаться с Г., представляясь ей целительницей и что она по-соседски вылечит ее и И. от болезней, чему сама Г. верила. И. был твердо уверен, что Заурумова Л.М. обманывает, и преследует какие-то корыстные цели. По этой причине он был против общения его супруги с Заурумовой Л.М. и часто ругался на Заурумову Л.М., чтобы она не приходила в их дом и он до своей смерти препятствовал общению его супруги с Заурумовой Л.М., но после его смерти в марте 2003 года, Заурумова Л.М. практически поселилась в квартире Г., стала систематически приходить к ней, якобы для поддержания общения, в ходе которого она расположила к себе Г. и стала прилагать максимум усилий чтобы Г.не общалась со своими родственниками и соседями. После чего Заурумова Л.М. даже изолировала домашний телефон у Г., протянув параллельную линию от Г. к себе в близлежащий дом, находящийся примерно в 7 метрах. В силу чего Заурумова Л.М. не давала даже общаться Г. со своей племянницей и контролировала все звонки вплоть до смерти Г. в декабре 2003 года. Заурумова Л.М. ничего не сообщила Л. о смерти И. и Г. и стала оформлять на себя их имущество, о чем Свидетель 2 говорила сама Л. на суде, которая не смогла даже похоронить свою тетю, так как в последний раз она приезжала к Г. в 2002 году на ее день рождения. После чего Заурумова Л.М. всячески препятствовала их общению и угрожала Л., чтобы она не приезжала в гор. Сочи, - показаниями Свидетель 3 о том, что она является председателем уличного комитета по <адрес>, и по своей общественной работе регулярно посещала семью Г., она знала, что у Г. есть племянница Л., которая приезжала в гости к своей тете Г. О том, что Л. является племянницей Г. говорила и сама Г., более Свидетель 3 с какими-либо родственниками Г. не знакома. Примерно в конце 1996 года в <адрес> поселилась Заурумова Л.М. и стала знакомиться с соседями, в числе которых была бездетная семья Г.. Заурумова Л.М. примерно с 2001 года стала тесно общаться с Г. и вошла к пожилой женщине в доверие,хотя Г. собиралась доживать оставшиеся годы с Л. О том, что за Г. ухаживала Заурумова Л.М. она не знала, уже позже на суде она увидела Заурумову Л.М., которая по ее словам ухаживала за семьей Г. уже два года, со слов которой Г. являлись онкобольными и не ходячими, хотя на самом деле И. всегда ходил сам и самостоятельно передвигался и ухаживал за Г. Она считала, что за Г. после смерти И. ухаживает их племянница Л. Уже на суде Свидетель 3 узнала от Л. о том, что Заурумова Л.М. всячески препятствовала ее общению с тетей, не давала Л. даже по домашнему телефону общаться с Г., Л. даже не знала о том, что умер И., так как сама Заурумова Л.М. ей даже не сообщила об этом, скрывая уход из жизни И., Г. страдала болезнью суставов и последние три года своей жизни не могла выйти на кухню, не говоря уже о том, чтобы она смогла пройти два лестничных пролета, чтобы спуститься вниз со второго этажа. В ходе судебных заседаний она узнала от Л. Свидетель 3 не верит, что Г. и И. могли завещать кому-либо из посторонних свое имущество, зная о том, что у них есть родственница Л., с которой они тесно общались с ее детства, -показаниями Свидетель 4 о том, что он являлся соседом Г. и посещал их семью, из разговоров с Г.он знал, что у нее есть племянница Л. которая проживает в <адрес> и которая. приезжала в гости к своей тете Г. О том, что Л. является племянницей Г. говорила сама Г. и свою старость она связывала с Л. О Заурумовой Л.М. она ничего не говорила, как и ее супруг И. Свидетель 4 видел, что вокруг семьи Г. постоянно «крутилась» Заурумова Л.М., которая пыталась войти к ним в доверие, видимо с какими-то своими корыстными целями. Заурумова Л.М. после смерти И. всячески препятствовала общению Г. со своей племянницей Л. и с соседями. Он знает, что Г. страдала болезнью суставов и последние годы не могла выйти на кухню и пройти два лестничных пролета, чтобы спуститься вниз со второго этажа. Позже он узнал о том, что у Заурумовой Л.М. имеется завещание Г., но он не верит, что Г. и И. могли завещать Заурумовой Л.М. свое имущество, зная о том, что у них есть племянница Л., с которой они по родственному общались, -показаниями Свидетель 5 о том, что она до своей смерти в декабре 2003 года в квартире №, находящейся на втором этаже дома, проживала Г.с супругом,она общалась с ними и с их родственниками из <адрес> края, где проживает племянница Г. -Л.,об этом говорила сама Г. В конце 1996 года в <адрес> поселилась Заурумова Л.М. и стала активно знакомиться с соседями и с бездетной семьей Г.,интересовалась родом занятий соседей, образом жизни, семейным положением, наличием детей, родственников, особенно сильно Заурумову Л.М. интересовала семья Г.,она с 2001 года стала тесно общаться с Г., представляясь ей целительницей и что она по -соседски «по доброте душевной» вылечит ее и И. от болезней, чему сама Г. верила, а И. был уверен, что Заурумова Л.М. обманывает и преследует какие-то корыстные цели. По этой причине И. был против общения его супруги с Заурумовой Л.М. и часто ругался на Заурумову Л.М., чтобы она не приходила в их дом и запрещал Г. даже разговаривать с Заурумовой Л.М. После его смерти в марте 2003 года Заурумова Л.М. практически поселилась в квартире Г., которая в связи с серьезным заболеванием суставов не выходила на улицу из квартиры. Заурумова Л.М. навязчиво систематически приходила к ней, якобы для поддержания общения, в ходе которого она расположила к себе Г. и стала прилагать максимум усилий, чтобы Г. не общалась со своими родственниками и соседями путем их критики, изолировала домашний телефон у Г., протянув телефонный провод из квартиры Г. к себе в соседний дом, после смерти И. Заурумова Л.М. ничего не сообщила Л. о смерти И., а позже и смерти самой Г. Еще в день похорон И. Заурумова Л.М. стала переносить из своего дома свои вещи в квартиру Г. и стал выбрасывать вещи, фотографии, письма Г., стала оформлять на себя имущество Г., заинтересовалась стоимостью земельного участка Г., находящегося в садоводческом товариществе «Железнодорожник». О смерти И. и самой Г. Заурумова Л.М. умышленно ничего не сообщала Л.,Гришина Е.В. в последствии от Л. узнала о том, что Заурумова Л.М. всячески препятствовала их общению и угрожала ей, чтобы она не приезжала в гор.Сочи, иначе у нее будут крупные неприятности. Л. восприняла угрозы Заурумовой Л.М. реально и была напугана,она не верит, что Г. завещала все свое имущество соседке Заурумовой Л.М., зная о том, что у нее есть племянница Л., с которой она очень тесно общалась, - показаниями Свидетель 3 о том, что она в период времени с 1988 года по 1996 годы проживала в <адрес>,а в <адрес> проживала Г. со своим супругом И.,она рассказывала, что она хочет отписать все свое имущество своей племяннице из <адрес>-Л., куда сама Г. и ее супруг И. хотели переехать на постоянное место жительства.Она видела Л., которая приезжала в гости к своей тете Г. О том, что она является племянницей Г. говорила сама Г. В августе 2003 года Свидетель 3 с супругом приехала в гости, Г.была общительной, здоровой, но плохо передвигалась,там была и Заурумова Л.М. Г. пояснила, что она пустила Заурумову Л.М. к себе, чтобы она помогала ей по хозяйству и просто пожила у нее, так как Г. в данное время жила одна и у нее умер супруг И. На протяжении всего общения Заурумова Л.М. специально все время стояла Г. и не давала поговорить с Г. один на один. На просьбу Свидетель 6 к Заурумовой Л.М. выйти из комнаты и дать им поговорить, Заурумова Л.М. сказала, что она не оставит Г. и выходить из комнаты отказалась. Примерно через 3 месяца она узнала о смерти Г. В последующем в 2008 году в Хостинском районном суде Свидетель 3 узнала, что у Заурумовой Л.М. на руках имеется нотариальное завещание якобы от Г. на все ее имущество и очень удивилась этому, так как она была уверена, что Г. не могла подписать завещание и оставить свое имущество незнакомой соседке Заурумовой Л.М., зная при этом, что у нее имеется племянница Л., с которой Г. находилась в хороших, теплых, родственных отношениях, -показаниями Свидетель 7 о том, что он являлся родным дядей Свидетель 7 по его отцу Н.,его женой была Г. О смерти И. Свидетель 7 узнал от самой Г. О смерти самой Г. Свидетель 7 узнал в декабре 2003 года от <данные изъяты>, которого зовут А. С Заурумовой Л.М. Свидетель 7 познакомили в октябре 2002 года сами Г.. С гр-кой Д. Свидетель 7 не знаком. О продаже 1/16 жилого дома, находящегося <адрес> Свидетель 7 ничего не знает, и ничего никому не продавал и никаких денег от продажи недвижимости ни от кого не получал. Лично Л. Свидетель 7 не видел, но знал от Г. о существовании дальней племянницы Л. из <адрес>. О взаимоотношениях Л. и Г. ему ничего не известно.Свидетель 7 знает, что Заурумова Л.М. являлась соседкой Г. и ухаживала за ней, так как он ухаживать не мог. Свидетель 7 ничего не известно о принадлежащей ему доли земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе ДНО «Железнодорожник».Так как он не знал о существовавшей его доли земельного участка в ДНО «Железнодорожник», то соответственно он не мог заявить свое право на данную недвижимость, Заурумова Л.М. ему об этом не говорила. В октябре 2002 года Свидетель 7 ходил к нотариусу по имени Свидетель 12, офис которой находится за универмагом «Светлана» в гор.Сочи. У нее И. подписал завещание Свидетель 7 на всю свою долю имущества. После смерти Г. по просьбе Заурумовой Л.М. отдал ей оригинал этого завещания и остальные документы, которые были у него. В настоящее время у него нет ни одного документа на <адрес> и участок в ДНО «Железнодорожник».Эти документы он отдал Заурумовой Л.М. по ее просьбе. С 2004 года Заурумова Л.М. рассказывала Свидетель 7, что она не может оформить какие-то документы и просила его подписать различные жалобы, заявления. Адреса и содержания жалоб говорила Заурумова Л.М.Так как он ей доверял, то соглашался на ее просьбы и писал необходимые ей документы, в связи с тем, что Заурумова Л.М. в течении 6 лет обманывала Свидетель 7, ничего не оформила, перевела его долю в квартире и участок на себя, чем причинила Свидетель 7 ущерб, он после вступления в законную силу приговора и подтверждения факта обмана Заурумовой Л.М. готов обратиться в правоохранительные органы с официальным заявлением об обмане его Заурумовой Л.М. Он никогда не ходил с Г. к нотариусу Свидетель 13 для составления завещания на Заурумову Л.М., нотариуса Свидетель 13 он ни разу не видел. Жалобу на следователя и оперуполномоченного Б. Свидетель 7напечатал на машинке сам и распечатал. Содержание данной жалобы ему рассказала сама Заурумова Л.М., которая сказала, что против нее сфабриковано уголовное дело, которое ей мешает оформить документы на дом. Также Заурумова Л.М. говорила, что прокурор ей тоже мешает. В настоящее время Свидетель 7 ситуация понятна и проверку по заявлению Л. сотрудниками ОБЭП считает законной и обоснованной, -показаниями Свидетель 8 о том, что в 2007 году он приехал в гор.Сочи, чтобы подыскать для себя недвижимость и планировал приобрести земельный участок, чтобы на нем построить жилой дом. С этой целью Свидетель 8 обратился в агентство недвижимости, где ему предложили участок, расположенный <адрес>. Он осмотрел участок, там был расположен садовый домик, познакомился с хозяйкой данного участка - Заурумовой Л.М., которая рассказала, что земельный участок находится в бессрочном пожизненном владении, и чтобы оформить земельный участок в собственность надо время.Она показала документы на земельный участок : технический паспорт на садовый домик, список садового товарищества, в который была включена Заурумова Л.М.Он договорился с Заурумовой Л.М., что он приобретет у нее садовый домик, расположенный на участке,за 380000 рублей, а она выдаст доверенность на имя Свидетель 8, чтобы она могла оформить данный участок в собственность на имя Заурумовой Л.М. В последующем, когда все документы будут оформлены, то Свидетель 8должен был приобрести земельный участок по обоюдно устраивавшей цене,которая не оговаривалась. Между ними был заключен договор передачи имущества, где указанно, что садовый дом переходит во владение Свидетель 8 В последующем садовый дом Свидетель 8реконструировал,но земельный участок в собственность не оформлен, но Свидетель 8 продолжает заниматься оформлением всех правоустанавливающих документов. Более никаких денежных средств Свидетель 8 Заурумовой Л.М. не передавал, -показаниями Свидетель 9 о том, что он с 2003 года по 2008 год являлся <данные изъяты> ДНО «Железнодорожник»,которому были выделены земельные участки в массиве <адрес> под бессрочное пожизненное пользование работникам железной дороги, сотрудникам ЛОВДт и работникам больницы, обслуживающей сотрудников железной дороги. Они в частную собственность оформлены не были,велась работа по оформлению всей правоустанавливающей документации по оформлению земельных участков в собственность. Участки могли быть только унаследованы наследниками по закону, либо наследниками по завещанию. Согласно предоставленным им копиям выписки из протокола заседания №25 от 15.01.1993 года, выписки из протокола заседания №5 от 24.04.2003 год, выписки из протокола заседания №9 от 17.05.2004 года он может сказать, что 15.01.2003 года в члены ДНО «Железнодорожник» был принят И., которому был выделен земельный участок <адрес>. Затем земельный участок был унаследован Г. и уже 17.05.2004 года после смерти Г. земельный участок был унаследован гр-кой Заурумовой Л.М.,которая вступила в члены ДНО «Железнодорожник». Как проводились заседания по приему новых членов ДНО «Железнодорожник»Свидетель 9 не помнит. Кто выдавал Заурумовой Л.М.членскую книжку садовода он не знает. С ней он познакомился лишь в 2009 году и о том,что она является членом ДНО «Железнодорожник» он узнал также в это время. С Свидетель 8 Свидетель 9 познакомился летом 2009 году,ему известно, что на земельном участке <адрес> Свидетель 8 построил садовый дом, но есть ли у него документы на данное строение Свидетель 9 не известно, -показаниями Свидетель 10 о том, что мать Свидетель 10-Д. до своей пенсии в 2005 году работала специалистом в комитете по земельным ресурсам гор.Сочи, где она познакомилась с Заурумовой Л.М.,которая вошла в доверие к Д.Она от своей матери слышала, что Заурумова Л.М. якобы ухаживает за бабушкой Г. Примерно в 2002 году Д. сказала ей, что к ней обратилась за помощью Заурумова Л.М. с просьбой разыграть бабушку Г., которой надо было утвердительно объяснить заранее заготовленный рукописный текст, по которому Свидетель 10 должна была позвонить Г. на домашний телефон и представиться работником БТИ г. Сочи. В ходе разговора Свидетель 10 надо было рассказать Г. о каком-то документе, возможно доверенности на Заурумову Л.М. и чтобы бабушка поверила и подписала какие-то документы. Свидетель 10согласилась помочь Заурумовой Л.М., так как ее об этом попросила и ее мать. Она позвонила Г. и утвердительно прочитала и рассказала ей заготовленный заранее текст. Подписала ли Г. в последующем какие-либо документы Заурумовой Л.М. она не знает. О том, что Свидетель 7 мог выдать доверенность Д. на право продажи какой-либо недвижимости, Свидетель 10 ничего не знает. Также Свидетель 10 ничего не слышала о том, что Д. могла продать Заурумовой Л.М. 1/16 жилого дома <адрес>, -показаниями Свидетель 11 о том, что в период времени с сентября 2003 года по март 2010 года он работал в МУЗ «Городская поликлиника №1» по ул. Конституции д. 24 гор.Сочи в должности <данные изъяты>. Он обслуживал территорию микрорайона «Светлана»по ул. Лысая гора гор. Сочи и посещал гр. Г., проживавшую <адрес>. У нее были жалобы на отдышку, учащенное сердцебиение, отеки на ногах, боли в суставах ног. При нем она сидела в квартире на кровати, из дома она не выходила, еле передвигалась по комнате, походка была шаткая. У Г.в 1995 году была установлена третья стадия деформирующего остеоортроза коленных суставов, то есть грубое нарушение структуры устава и этот процесс с течением времени у Г. прогрессировал, к 2003 году Г.сама выходить из квартиры, спускаться по нескольким пролетам лестницы, идти на длительные расстояния заходить и выходить из общественного транспорта, не могла. Самостоятельно Г. могла простоять вертикально 8-10 минут. Она нуждалась в постоянном постороннем уходе. В моменты посещения он видел, что у Г. в квартире присутствовала женщина. Как ее зовут Свидетель 11 не помнит. Эта женщина представлялась соседкой. Он видел, что эта женщина оказывала помощь по уходу, обслуживанию, даче лекарств Г.. Жалоб Г. по уходу Свидетель 11 не высказывала, -показаниями Свидетель 12 о том, что нотариус Сочинского нотариального округа с 1991 года.Офис расположен <адрес>. В конце сентября 2003 года к Свидетель 12 обратилась женщина, которая представилась как Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вопросом о заключении договора пожизненного содержания с иждивением на имя Заурумовой Л.М. Она пришла сама в офис к Свидетель 12 С кем она пришла Свидетель 12 не помнит. Предварительно с Г. была проведена беседа, в ходе которой ей были разъяснены все правовые последствия заключения данного договора. Она пояснила, что правовые последствия ей понятны и изложила все детали и условия заключения данного договора. Она оставила данные своего паспорта, после чего Свидетель 12 был составлен договор пожизненного содержания с иждивением и передаточный акт. Согласно данного договора Г.передала Заурумовой Л.М., принадлежащие ей на праве собственности 3/16 доли жилого дома, расположенного <адрес>, а Заурумова Л.М.согласно данного договора должна была обеспечивать пожизненный уход за Г. Подписание данного договора и передаточного акта состоялось 01 октября 2003 года по месту жительства Г. <адрес>. При подписании договора присутствовала Г. и Заурумова Л.М. Текст договора был зачитан Г. вслух, а затем она сама лично прочитала договор и в присутствии Свидетель 12 подписала его. Личность Г. была удостоверена согласно ее гражданскому паспорту.По паспорту Свидетель 12 сличила только фотографию Г. и ее подпись.Паспортные данные у Г. Свидетель 12 не спрашивала. Заурумова Л.М. также подписала договор и передаточный акт. Договор пожизненного содержания с иждивением и передаточный акт был составлен в трех экземплярах, по одному из которых был выдано Г. и Заурумовой Л.М., а один экземпляр остался у Свидетель 12Договору пожизненного содержания с иждивением был присвоен номер регистрации нотариального действия -№, который был внесен в реестр № для регистрации нотариальных действий за 2003 год. Передаточному акту был присвоен номер для регистрации нотариальных действий - №, который был внесен в реестр № для регистрации нотариальных действия за 2003 год. После чего Г. и Заурумова Л.М. в присутствии Свидетель 12 расписались в реестре. После совершения нотариальных действий Свидетель 12 ушла, и Г. она более не видела. Заурумова Л.М. еще несколько раз обращалась в офис Свидетель 12 по вопросу оформления нотариальных действий, но какие именно нотариальные действия проводились, Свидетель 12 не помнит. С Заурумовой Л.М. Свидетель 12 никаких личных отношений не поддерживает, никаких денежных средств от Заурумовой Л.М. никогда не получала, -показаниями Свидетель 13 о том, что она нотариус Сочинского нотариального округа, ее офис расположен <адрес>. 16 мая 2003 года к ней в офис обратилась женщина, которая представилась как Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вопросом о нотариальном оформлении завещания на все ее имущество, а также доверенности на имя Заурумовой Л.М.Г. пришла в офис со своим племянником ее мужа -Свидетель 7 Со слов Свидетель 7 Свидетель 13 стало известно, что Свидетель 7приехал на похороны И. Предварительно с Г. была проведена беседа, в ходе которой Г. были разъяснены все правовые последствия оформления завещания. Г. пояснила, что правовые последствия ей понятны и пояснила, что Заурумова Л.М. является ей близким человеком, и родственников у Г. никаких нет. Свидетель 13 спросила у Г., почему она не завещает свое имущество Свидетель 7 На этот вопрос, ответил сам Свидетель 7, что он проживает далеко и сам отказывается от наследства. После чего помощницей Свидетель 13 - Свидетель 14 был набран текст завещания и доверенности. Г., ознакомившись с текстом завещания и доверенности, подписала данные документы. Личность Г. была проверена согласно ее гражданскому паспорту. Завещание и доверенность были составлены в двух экземплярах. Один экземпляр завещания и доверенности Свидетель 13 передала Г., а второй экземпляр остался у Свидетель 13 Завещанию был присвоен номер регистрации нотариального действия - №, который был внесен в реестр № для регистрации нотариальных действий за 2003 год. Доверенности был присвоен номер для регистрации нотариальных действий - №, который был внесен в реестр № для регистрации нотариальных действия за 2003 год. После чего Г. в присутствии Свидетель 13 расписались в реестре. Кроме того Г. попросила удостоверить три нотариально-заверенные копии доверенности.После совершения нотариальных действий Г. и Свидетель 7 ушли и более Свидетель 13 их не видела. С Заурумовой Л.М. на тот момент Свидетель 13 знакома не была. Познакомилась с ней примерно с 2004 года через дочь Заурумовой Л.М.- В., <данные изъяты>, -протоколом выемки от 16.10.2009 года согласно которого в Управлении пенсионного фонда РФ в гор. Сочи было изъято пенсионное дело гр-ки Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения/л.д.4-7 т.2/, - протоколом осмотра документов, согласно которого было осмотрено изъятое в Управлении пенсионного фонда РФ в гор. Сочи было изъято пенсионное дело гр-ки Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения/л.д.8-11 т.2/, -протоколом выемки от 16.10.2009 года согласно которого в отделении Управления по гор. Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю в Хостинском районе гор. Сочи был изъят оригинал формы №1П к паспорту гражданина РФ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения/л.д.18-21 т.2/, -протоколом осмотра документов, согласно которого был осмотрен изъятый в отделении Управления по гор. Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю в Хостинском районе гор. Сочи был изъят оригинал формы № к паспорту гражданина РФ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения/л.д.22-24 т.2/, -протоколом выемки от 16.10.2009 года, согласно которого в у нотариуса Свидетель 13 был изъят реестр № для регистрации нотариальных действий за 2003 года, оригинал завещания от 16.05.2003 года Г., оригинал доверенности от 16.05.2003 года Г./л.д.28-30 т.2/, -протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены изъятые у нотариуса Свидетель 13 реестр № для регистрации нотариальных действий за 2003 года, оригинал завещания от 16.05.2003 года Г., оригинал доверенности от 16.05.2003 года Г./л.д.31-34 т.2/, -протоколом выемки от 16.10.2009 года, согласно которого у нотариуса Свидетель 12 был изъят реестр № для регистрации нотариальных действий, договор пожизненного содержания с иждивением от 01.10.2003 года от имени Г., передаточный акт от 01.10.2003 года от имени Г./л.д.48-51 т.2/, -протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены изъятые у нотариуса Свидетель 12 реестр № для регистрации нотариальных действий, договор пожизненного содержания с иждивением от 01.10.2003 года от имени Г., передаточный акт от 01.10.2003 года от имени Г./л.д.52-55 т.2/, -протоколом выемки от 20.10.2009 года, согласно которого у нотариуса Ф. был изъят реестр №для регистрации нотариальных действий за 2003 год/л.д.83-84 т.2/, -протоколом осмотра документов, согласно которого был осмотрен изъятый у нотариуса Ф. реестр №для регистрации нотариальных действий за 2003 год/л.д.85-87 т.2/, -протоколом выемки от 20.10.2009 года, согласно которого в отделе по Хостинскому району гор.Сочи Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарском краю было изъято регистрационное дело на жилой дом, расположенный <адрес>/л.д.102-103 т.2/, -протоколом осмотра документов, согласно которого было осмотрено изъятое в отделе по Хостинскому району гор. Сочи Главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарском краю регистрационное дело на жилой дом, расположенный <адрес>/л.д.104-108 т.2/, -протоколом выемки от 05.11.2009 года согласно которого в отделении Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе гор. Сочи было изъято личное дело получателя льгот Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р./л.д.197-199 т.2/, -протоколом осмотра документов, согласно которого было осмотрено изъятое в отделении Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе гор. Сочи было изъято личное дело получателя льгот Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р./л.д.200-201 т.2/, -протоколом выемки от 10.11.2009 года, согласно которого в Управлении социальной защиты населения Департамента Социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе города-курорта был изъят журнал выдачи удостоверений тружеников тыла/л.д.216-218 т.2/, -протоколом осмотра документов согласно которого был осмотрен изъятый в Управлении социальной защиты населения Департамента Социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе города-курорта журнал выдачи удостоверений тружеников тыла/л.д.219-220 т.2/указанные документы следствием изымались для назначения и проведения затем судебных экспертиз/, -заключением эксперта №17/6516-э от 30.12.2009 года по повторной почерковедческой судебной экспертизе,согласно которого установлено, что рукописные записи, читаемый как: - «Г.», расположенные в договоре пожизненного содержания с иждивением от 01.10.2003 года от имени Г. на имя Заурумовой Л.М., в передаточном акте от 01.10.2003 года от имени Г. на имя Заурумовой Л.М., в доверенности от 16.05.2003 года от имени Г. на имя Заурумовой Л.М., в завещании от 16.05.2003 года от имени Г. на имя Заурумовой Л.М.,; - подписи от имени Г., расположенные в договоре пожизненного содержания с иждивением от 01.10.2003 года от имени Г. на имя Заурумовой Л.М., в передаточном акте от 01.10.2003 года от имени Г. на имя Заурумовой Л.М., в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» в строках №4764 - 4765 от 16.05.2003 года реестра № и строке №2601 реестра № от 01.10.2003 года, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №929459, вероятно, выполнены не Г., а другим лицом с подражанием какой-то ее личной подписи/л.д.346-349 т.2/, -заключением эксперта №572э от 07.04.2010 года по повторной почерковедческой экспертизе, согласно которого установлено, что запись «Г.», расположенная в завещании от имени Г. от 16.05.2003 года, зарегистрировано в реестре за №, и запись «Г.», расположенная в строке «доверитель» на лицевой стороне доверенности от имени Г. от 16.05.2003 года, зарегистрировано в реестре за №; запись «Г.» и подпись от имени Г., расположенный в первой строке сверху на оборотной стороне договора пожизненного содержания с иждивением от 01.10.2003 года, заключенного между Г. и Заурумовой Л.М., зарегистрировано в реестре за №, запись «Г.» и подпись от имени Г., расположенные во второй строке сверху передаточного акта от 01.10.2003 года, составленного между Г. и Заурумовой Л.М., зарегистрировано в реестре за №, и подпись от имени Г. (третья подпись сверху), расположенная в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» (номер нотариально оформленного документа 2601 от 01.10.2003 года) на лицевой стороне 11-го листа реестра № для регистрации нотариальных действий Свидетель 12, начатого «22» сентября 2003 года № и оконченного «25» декабря 2003 года №; подписи от имени Г. (первая и вторая подписи сверху), расположенные в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» (номер нотариальных действий № и № от 15.05.03) на лицевой стороне 15-го листа реестра № для регистрации нотариальных действий Свидетель 13, начатого 12.05.2003 года и оконченного 03.06.2003 года, выполнены не Г., а другим лицом (лицами), с подражанием какой-то подписи Г./л.д.10-31 т.3/, -заключением оценочной экспертизы №010 от 15.02.2010 года, согласно которой установлено, что предполагаемая рыночная стоимость оцениваемого объекта недвижимости - 3/16 доли двухэтажного жилого дома литер «А», с земельным участком 500 кв.м., принадлежащего Заурумовой Л.М., расположенного <адрес> по состоянию на 15.10.2009 года округленно составляет 2 930 854 рубля/ л.д.116-171 т.3/, -заключением оценочной экспертизы №011 от 15.02.2010 года, согласно которой установлено, что предполагаемая рыночная стоимость оцениваемого объекта недвижимости - 3/16 доли двухэтажного жилого дома литер «А», с земельным участком 500 кв.м., принадлежащего Заурумовой Л.М., расположенного <адрес> по состоянию на 01.10.2003 года округленно составляет 912 508 рублей/л.д.173-229 т.3/, -заключением оценочной экспертизы №012 от 15.02.2010 года, согласно которой установлено, что предполагаемая рыночная стоимость земельного участка площадью 346, 0 кв. м, расположенного <адрес>, массив, садоводческого товарищество «Железнодорожник», участок № по состоянию на 15.10.2009 года округленно составляет 1 848 227 рублей/л.д.235-269 т.3/, -заключением оценочной экспертизы №013 от 15.02.2010 года, согласно которой установлено, что предполагаемая рыночная стоимость земельного участка площадью 346, 0 кв. м, расположенного <адрес>, массив, садоводческого товарищество «Железнодорожник», участок № по состоянию на 16.05.2003 года округленно составляет 113 224 рублей/л.д.271-304 т.3/, -заключением эксперта №708-э от 14.09.2010 года по повторной почерковедческой судебной экспертизе, согласно которой установлено, что почерка, которыми выполнены исследуемые рукописный текст и подписи от имени Г. расположенные в следующих документах: завещание от имени Г. на имя Заурумовой Л.М. от 16.05.2003г. зарегистрировано в реестре за №, доверенность от имени Г. на имя Заурумовой Л.М. от 16.05.2003г. зарегистрировано в реестре за №, договор пожизненного содержания с иждивением от имени Г. на имя Заурумовой Л.М. от 01.10.2003г. зарегистрировано в реестре за №, передаточный акт от имени Г. на имя Заурумовой Л.М. от 01.10.2003г. зарегистрировано в реестре за №, реестр № для регистрации нотариальных действий Свидетель 12 г. Сочи Краснодарского края на 2003 год начато: 22 сентября 2003 г. № и окончено: 25 декабря 2003г № вероятно выполнены гр. Заурумовой Л.М.. Ответить на вопрос кем, Заурумовой Л.М. или другим лицом выполнены подписи, расположенные в реестре № для регистрации нотариальных действий Свидетель 13 Краснодарского края на 2003 год не представилось возможным по причине указанной в исследовательской части заключения /л.д.130-147 т.5/. Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимой Заурумовой Л.М.были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.4 ст.159 УК РФ, по следующим основаниям: В соответствии с требованиями ст.159 УК РФ мошенничеством является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" указывается о том, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере. При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц. Судом в ходе рассмотрения уголовного дела было объективно установлено, что Заурумова Л.М. путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно незаконно мошенническим путем приобрела право на имущество, принадлежащее гр. Г., а именно 3/16 жилого дома, расположенного <адрес> рыночной стоимостью 912 508 рублей и на садовый участок № массив №, расположенный <адрес> стоимостью 113 224 рубля, а всего на общую сумму 1 025 732 рубля, чем причинила ущерб в особо крупном размере. Суд не может принять доводы подсудимой и ее защитников о невиновности Заурумовой Л.М., так как указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами уголовного дела, и в частности заключениями проведенных по делу экспертиз. По ходатайству защиты обвиняемой в судебном заседании были допрошены Свидетель 14, Свидетель 15, Свидетель 16, Свидетель 17, Свидетель 18 В частности, Свидетель 14 пояснила, что она работала секретарем у нотариуса Свидетель 13и помнит, как в 2003 году в их офис <адрес>,пришла житель микрорайона «Светлана»Г.с Заурумовой Л.М.и составила в ее пользу завещание. Личность Г.была установлена по ее паспорту, еще была ею выдана доверенность на имя Заурумовой Л.М.на право распоряжения ее имуществом. Свидетель 15пояснила, <данные изъяты>, которая ухаживала постоянно за Г., кормила ее, ее свадьба была назначена и проведена в день рождения Г. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Г., которая обежала подарить все имущество Заурумовой Л.М. Свидетель 16пояснила, что за Г. хорошо ухаживала Заурумова Л.М., которой Г. завещала свое имущество. Потом она оформила на нее договор пожизненного содержания, так как боялась, что соседи Свидетель 1 подделают ее завещание на Зарумову Л.М. Свидетель 17и Свидетель 18показали, что за Г.до ее смерти ухаживала хорошо Заурумова Л.М., так как они не смогли сами за ней ухаживать. Г.говорила, что отпишет все свое имущество Заурумовой Л.М. Однако показания указанных свидетелей не могут свидетельствовать о невиновности Заурумовой Л.М.в совершенном ею преступлении и завладении имуществом, принадлежащим Г.путем совершения мошеннических действий. По делу действительно были проведены почерковедческие экспертизы, согласно заключений эксперта Сочинской лаборатории Краснодарской ЛСЭ №17/6516 от 30.12.2009г.,№572 от 7 апреля 2010 года и №708-э от 14 сентября 2010 года, подписи и почерк в исследовавшихся документах выполнены Г. Однако затем по делу следствием были проведены повторные почерковедческие судебные экспертизы, выводы которых указаны в приговоре и выводы которых подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание. Так, Заурумова Л.М.совершила на основании ст.15 УК РФ тяжкое преступление, является гражданкой <данные изъяты>, характеризуется положительно, суд также при назначении наказания учитывает ее состояние здоровья, возраст /№ года/, семейное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Заурумовой Л.М., судом на основании ст.ст.61,63 УК РФ не установлено. С учетом изложенного, суд в силу положений ст.73 УК РФ. При этом должен быть установлен испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление с возложением на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенной обязанности, предусмотренных в ч.5 ст.73 УК РФ и в УИК РФ: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. При этом суд учитывает указанные в приговоре обстоятельства дела и личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, и полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания. Также суд учитывает, что гражданский иск по делу представителем потерпевшего не заявлен. Наказание в отношении Заурумовой Л.М. должно быть назначено без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд не находит оснований к назначению подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено Законом согласно ст.64 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело Г., изъятое в управлении пенсионного фонда РФ /том 2 л.д.16/,необходимо возвратить в пенсионный фонд, форму 1-П к паспорту Г., изъятую в помещении ОУФМС РФ в Хостинском районе /том 2 л.д.26/, необходимо возвратить в ОУФМС РФ в Хостинском районе, реестр № за 2003 год, изъятый у нотариуса Свидетель 12/том 2 л.д.67/,необходимо возвратить нотариусу Свидетель 12, договор пожизненного содержания от 1 октября 2003 года и передаточный акт от 1 октября 2003 года, изъятых у нотариуса Свидетель 12необходимо хранить при уголовном деле, реестр № для регистрации нотариальных действий за 2003 года, изъятые у нотариуса Свидетель 13/том 2 л.д.46/,необходимо возвратить нотариусу Свидетель 13, а оригинал завещания от 16.05.2003 года Г., и оригинал доверенности от 16.05.2003 года Г., изъятых у нотариуса Свидетель 13/том 2 л.д.46/, необходимо хранить при уголовном деле, реестр № за 2003 год, изъятый у нотариуса Свидетель 12/том 2 л.д.98/,необходимо возвратить нотариусу Свидетель 12, регистрационное дело на жилой дом <адрес>, изъятое в УФРС по Краснодарскому краю/том 2 л.д.178/,необходимо возвратить в УФРС по Краснодарскому краю Хостинский отдел, личное дело № Г., изъятое в управлении социальной защиты населения/том 2 л.д.202/, и журнал № выдачи удостоверений за труд в ВОВ, изъятый в управлении социальной защиты населения/том 2 л.д.224/,необходимо возвратить в управление социальной защиты населения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Заурумову Л.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года,без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст.73 УК РФ возложить на Заурумову Л.М.исполнение определенной обязанности- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Меру пресечения в отношении Заурумовой Л.М.оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пенсионное дело Г., изъятое в управлении пенсионного фонда РФ /том 2 л.д.16/,возвратить в пенсионный фонд, форму 1-П к паспорту Г., изъятую в помещении ОУФМС РФ в Хостинском районе /том 2 л.д.26/,возвратить в ОУФМС РФ в Хостинском районе, реестр № за 2003 год, изъятый у нотариуса Свидетель 12/том 2 л.д.67/,возвратить нотариусу Свидетель 12, договор пожизненного содержания от 1 октября 2003 года и передаточный акт от 1 октября 2003 года, изъятых у нотариуса Свидетель 12 хранить при уголовном деле, реестр № для регистрации нотариальных действий за 2003 года, изъятые у нотариуса Свидетель 13/том 2 л.д.46/,возвратить нотариусу Свидетель 13, а оригинал завещания от 16.05.2003 года Г., и оригинал доверенности от 16.05.2003 года Г., изъятых у нотариуса Свидетель 13/том 2 л.д.46/, хранить при уголовном деле, реестр № за 2003 год, изъятый у нотариуса Свидетель 12/том 2 л.д.98/,возвратить нотариусу Свидетель 12, регистрационное дело на жилой дом <адрес>, изъятое в УФРС по Краснодарскому краю/том 2 л.д.178/,возвратить в УФРС по Краснодарскому краю Хостинский отдел, личное дело № Г., изъятое в управлении социальной защиты населения/том 2 л.д.202/, и журнал № выдачи удостоверений за труд в ВОВ, изъятый в управлении социальной защиты населения/том 2 л.д.224/,возвратить в управление социальной защиты населения Хостинского района. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья: В.Л.Сидоров. Судья: И.В.Власенко. А.К.Гергишан. На момент публикации приговор вступил в законную силу.