Приговор в отношении Кривко Н.Н. по п.`в` ч.2 ст.158 УК РФ.



    К делу № 1-227/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 г.                                               г. Сочи Хостинский район                                                  

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Бахметьева В.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи Сидорук К.К.,

подсудимой - Кривко Н.Н.,

защитника подсудимой - адвоката Лытяк А.А., представившего удостоверение , ордер № 357466,

при секретаре - Манкевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кривко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривко Н.Н. обвиняется в краже - то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кривко Н.Н., <данные изъяты> в магазине ЗАО «Перекресток», расположенный по адресу: г.Сочи. Хостинский район, ул.Учительская, д.6 и находясь на рабочем месте 02.08.2011г. примерно в 03 час. 00 мин. в кондитерском отделе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с полки кондитерского отдела торгового зала мобильный телефон марки «Самсунг» модели C6712, имеющего IMEI , стоимостью 6 950 рублей с двумя сим-картами в нем операторов мобильной связи МТС с абонентским номером и Мегафон с абонентским номером , стоимостью по 150 рублей каждая, находящийся в кожаном темно-коричневом чехле, стоимостью 500 рублей, принадлежащих Б., после чего с похищенным, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 750 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела, обвиняемая Кривко Н.Н. заявила о своем полном согласии в предъявленном ей обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду Кривко Н.Н. пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Кривко Н.Н., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Вина Кривко Н.Н., кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом допроса потерпевшей Б. (л.д. 12-14), протоколом осмотра предметов (л.д.27-28), постановлением о признании вещественными доказательствами (л.д.30).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кривко Н.Н. связанные с тайным хищением чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Кривко Н.Н. суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Кривко Н.Н. <данные изъяты>, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в содеянном преступном деянии чистосердечно раскаялась, совершила преступление впервые, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить подсудимой Кривко Н.Н. наказание не связанное с изоляцией от общества.

Заявленный по делу Б. гражданский иск в сумме 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей к Кривко Н.Н., суд удовлетворяет в полном объеме, признав его обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Кривко Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, если осужденная Кривко Н.Н. в течение данного времени не совершит нового преступления.

Меру пресечения Кривко Н.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Заявленный по делу гражданский иск Б. - удовлетворить в полном объеме, взыскать с Кривко Н.Н. в пользу Б. 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на мобильный телефон марки «Samsung» модели С 6712, IMEI и кассовый чек на сумму 6 950 рублей, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- СД диск с фрагментом видеозаписи камер видео наблюдения в ТД «перекресток», охватывающих проходы кондитерского отдела в торговом зале, за период времени с 03-00 часов по 04-30 часов 02.08.2011г., приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                      Бахметьев В.Н.

Приговор на момент публикации вступил в законную силу.