Дело № 1-172/20111 г.

       Именем Российской Федерации

РФ, Краснодарский край, Хостинский районный суд г.Сочи

Г.Сочи                                                                                     08 августа 2011 г.

Суд в составе судьи Хостинского районного суда г.Сочи Тимченко Ю.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хостинского района г.Сочи Сидорук К.К.

подсудимой Игуменовой О.К.

защитника адвокат Жукова А.И., представившего ордер № 438902 и удостоверение №,

при секретаре Литвин О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игуменовой О.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая Игуменова О.К. совершила незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, она же совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства и их аналогов в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления подсудимая Игуменова О.К. совершила при следующих обстоятельствах.

Игуменова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,01 грамма, которое впоследствии умышленно в целях незаконного обогащения от установленной наценки, незаконно сбыла при следующих обстоятельствах:

04.01.2011 года примерно в 19 часов 45 минут Игуменова О.К. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, находясь неподалеку от продуктовой ярмарки, на ул. Аллея Челтенхема, микрорайон Мацеста, Хостинского района, г. Сочи, умышленно совершила незаконный сбыт путем продажи за 25000 рублей гражданину Свидетель 1 - не менее двадцати двух полимерных пакетиков с клапан - застежкой с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта ЭКО Службы по гор. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю № 1/69 от 04.03.2011 года наркотическим средством мефедрон ( 4- метилметкатинон) общей массой 5,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 (в редакции от 29.07 2010г.) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

28 января 2011 года, в 18 часов 20 минут, возле центрального входа в парк «Ривьера», по пер. Ривьерский, Центрального района, г. Сочи, сотрудниками первого отдела службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю был задержан гражданин Свидетель 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ходе досмотра транспортного средства, в котором находился гражданин Свидетель 1 незаконно приобретенное в целях последующего сбыта вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Она же Игуменова О.К., имея преступный умыел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой - 7, 18 грамма, а впоследствии незаконно сбыла при следующих обстоятельствах:

Так, Игуменова О.К., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, 15 февраля 2011 года, примерно в 16 часов 10 минут, находясь возле магазина «Кайрос» на пересечении улиц Черноморская и Комсомольская Центрального района гор. Сочи, умышленно, путем продажи за 10000 рублей незаконно сбыла, гр-ну Свидетель 1 , участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», шестнадцать полимерных пакетиков с клапан - застежкой с находящимся в них порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта ЭКО Службы по гор. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю № 1/115 от 21.03.2011г., наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой - 7,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 (в редакции от 29.07 2010г.), относится к особо крупному размеру.

Однако Игуменова О.К. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как выступающим в качестве «покупателя» при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Свидетель 1 , данное наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам ФСКН и изъято из незаконного оборота.

Кроме того Игуменова О.К. 01 апреля 2011 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в помещении отделения почтовой курьерской экспресс доставки «СПСР», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Чайковского дом 35/3, путем получения по почте от неустановленного лица из города Москвы, бандероли с находившемся в ней наркотическим средством, незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 102,53 грамма, и веществом- 2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) этанон (JWH-250), общей массой 101,29 грамма, являющимся аналогом наркотических средств (4-метоксинафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-081), (4-метилиафталин-1-ил) (1-пентил-1Ниндол-3-ил) метанон (JWH-122), (4-метилиафталин-1-ил) (2-метил-1-пентил-1Ниндо-3-ил) метанон (JWH-149), которые хранила при себе с целью последующего сбыта.

Однако Игуменова О.К., не смогла довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, так как 01 апреля 2011 года, примерно в 16 часов 55 минут, была задержана сотрудниками Службы по городу Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю у вышеуказанного дома и в ходе ее личного досмотра у нее была обнаружена и изъята бандероль, с находящейся внутри нее коробкой серого цвета с надписью «GILLIVD» обмотанная липкой бумажной лентой, содержащей под куском материи черного цвета, один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО Службы по гор. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю № 1/190 от 19.04.2011г., является наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 102,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 (в редакции от 29.07 2010г.), относится к особо крупному размеру и один полимерный пакет с веществом коричнево-зеленого цвета 2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) этанон (JWH-250) массой 101,29 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКО Службы по гор. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю № 1/190 от 19.04.2011г., является аналогом наркотических средств - (4-метоксинафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-081), (4-метилиафталин-1-ил)(1-пентил-1Ниндол-3-ил)метанон (JWH-122), (4-метилиафталин-1-ил)(2-метил-1-пентил-1Ниндо-3-ил)метанон (JWH-149), что согласно ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлению Правительства РФ № 76 (в редакции от 29.07 2010г.), относится к особо крупному размеру.

Она же, Игуменова О.К. во исполнение своего преступного умысла, незаконно хранила в доме, где она проживает, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере массой 5,99 грамма, которое расфасовала в четыре полимерных пакетика, для последующей его реализации, на территории города Сочи наркозависящим лицам.

Однако Игуменова О.К. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как после ее задержания сотрудниками Службы по гор. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю по месту ее жительства, по <адрес>, в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 50 минут 08 апреля 2011 года был произведен обыск, в ходе которого в картонной коробке, расположенной на холодильнике в прихожей были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта ЭКО Службы РУФСКН по Краснодарскому краю № 1/201 от 20.04.2011 года, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 (в редакции от 29.07 2010г.), относится к особо крупному размеру, после чего данное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Таким образом, Игуменова О.К. совершила ряд тождественных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 108,52 грамма, и вещества 2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) этанон (JWH-250) общей массой 101,29 грамма, являющимся аналогом наркотических средств - (4-метоксинафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-081), (4-метилиафталин-1-ил) (1-пентил-1Ниндол-3-ил) метанон (JWH-122), (4-метилиафталин-1-ил) (2-метил-1-пентил-1Ниндо-3-ил) метанон (JWH-149), что согласно ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлению Правительства РФ № 76 (в редакции от 29.07 2010г.), относится к особо крупному размеру.

Подсудимая Игуменова О.К. виновной себя в совершении выше указанных преступлений не признала полностью и показала в судебном следствии, что 04.01.2011 г. она наркотических средств не продавала своему знакомому Свидетель 1 с которым знакома в декабря 2010 г., находилась у себя дома на садовом участке по ул. Фурманова г.Сочи в СТ «Дружба-2» до 05.01.2011 г., в этом доме она проживала фактически, он жилой дом, именно в нем был впоследствии произведен сотрудниками милиции обыск по данному уголовному делу. В это время она со своими знакомыми клеили обои у нее в доме. 15.02.2011 г. она также не продавала никому наркотические средства. Она подъехала на автомобиле со своим знакомым Виталием, к этому автомобилю подошел ее знакомый Свидетель 1 , он положил в ее сумку деньги, которые он ей должен был, потом она со своей сестрой поехали кататься по городу Сочи и потратили деньги, полученные от Свидетель 1 на покупки. 01.04.2011 г. на почте она получала посылку товаров, которые заказывала через Интернет с доставкой по почте, ей при этом сказали, что все заказанное ею к доставке легально, имеется экспертиза на заказанную ею курительную смесь. Она не заказывала наркотических порошков и не знала, что в полученной ею на почте бандероли были наркотические средства. Она показала, что хотела купить через интернет курительную смесь, желая попробовать ее для себя. Заказывала эту курительную смесь в большом объеме так как так было дешевле. Она же показала, что когда ее задерживали, то сотрудник милиции Свидетель 3 ей сказал, что они найдут у нее дома наркотики. У нее не было дома наркотических средств и денег, так как деньги, полученные от Свидетель 1 она потратила еще 15.02.2011 г. в магазинах. Она же показала, что с Свидетель 1 она знакома поскольку он таксист и ухаживал за ней как за женщиной, он занял у нее в дол 10 000 рублей. Она также работала неофициально таксистом, получая от этого доход на который жила. К ней в гости приезжали ее друзья. 02 или 03 января 2011 г. она покупала клей обойный для ремонта у себя в комнате в доме где она проживала фактически в СТ «Дружба-2», но она не помнит где была ее сестра в это время. Также она показала, что знакома с Свидетель 6и никогда не употребляла вместе с ним наркотиков, ей не известны термины «соль», «плюшки», она полагает, что Свидетель 6 ее оговорил по данному делу из-за воздействия на него сотрудников милиции. Она вместе с ее близким другом Свидетель 6 заказывала «кратом» - курительную смесь и не знает, что пришло вместо этого ей по почте, она полагала, что заказанное ею к доставке вещество легально. За приобретаемое ею она ничего не платила. Свидетель 6 положил по ее просьбе ей на счет денежную сумму в размере 30 000 рублей достаточную для покупки 100 гр. курительной смеси через Интернет. Она же показала, что сама она не курила ранее такой смеси, ранее она покупала курительные смеси в г.Сочи, пробовала их курить. Полученную ею на почте 01.04.2011 г. посылку она не успела открыть. Такое вещество как мефедрон ей не знакомо, она ничего не расфасовывала и не имела при себе ничего из наркотических средств 04.01.2011 г. и 15.02.2011 г.. Также она показала, что сама она тяжкими заболеваниями не страдает, несовершеннолетних детей и детей вообще у нее не имеется. Между нею и Свидетель 1 не было неприязненных отношений, а также таких отношений не было между нею и Свидетель 6, а также с ними у нее не было никаких конфликтов. Свидетель 1 она отказывала в личных отношениях, то есть не принимала его ухаживаний по отношению к ней. Она же показала, что шкаф бельевой или одежный в котором была обнаружена при обыске в выше указанном доме где она проживала денежная купюра, стоит возле ее комнаты в которой она проживала в этом доме, то есть на втором этаже этого дома. Лампа ультрафиолетовая которая была изъята у нее при обыске была предназначена для обоев в ее комнате, так как значки на обоях от этой лампы должны были заряжаться, а потом в темноте эти значки должны были светиться. Она же впоследующем в судебном разбирательстве заявила, что она частично признает свою вину и видит ее в том, что она получила по почте посылку в которой было обнаружено впоследствии наркотическое средство, которое она не заказывала к получению и не знала о том, что ей придет по почте наркотическое средство и не имела цели незаконного сбыта наркотических средств.

Виновность подсудимой Игуменовой О.К. в совершении выше указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами :

Показаниями данными в ходе предварительного следствия Свидетель 1 11.04.2011 г. ( л.д.199-200, 201-202 т.1, л.д.1-5 т.2), который не явился в судебное следствие и которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия обеих сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых суд установил, что ранее при его допросах указанный свидетель показал, что он, проживает по <адрес>, воспитывает троих детей, двое из которых несовершеннолетние. В начале декабря 2010 г. на улице Фурманова он случайно познакомился с девушкой по имени Игуменова О.К., адрес и место жительство Игуменовой О.К., ему неизвестен. В ходе общения с ней ему стало известно, что она занимается реализации синтетических солей. Игуменова О.К. поинтересовалась у него, хочет ли он приобрести у нее данное синтетическое средство для внутреннего использования. Его это заинтересовало и он согласился. Данное синтетическое средство в виде солей у Игуменовой О.К. он хотел приобрести сразу, но Игуменова О.К. сказала, что сейчас у нее нет данного средства и дополнила, что как появится у нее данные синтетические соли она ему сообщит. Они с Игуменова О.К. обменялись телефонами мобильных номеров и разошлись по своим делам. После этого, 04.01.2011 года Игуменова О.К. позвонила ему со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на его мобильный телефон с абонентским номером № и сказала, что она достала синтетические соли и что может ему их продать, они с Игуменова О.К. договорились о встречи на микрорайоне Мацеста, на ул. Аллея Челтенхема, неподалеку от продуктовой ярмарки. 04.01.2011 года примерно 18 часов 30 минут, он на своем автомобили Ford Mondeo черного цвета государственный номер № регион, подъехал на место которое они с Игуменова О.К. ранее обговаривали по телефону, то есть на микрорайон Мацеста, на ул. Аллея Челтенхема. После этого он позвонил ей на ее мобильный телефон и сообщил, что приехал. Через несколько минут к его автомобилю подошла Игуменова О.К. и села к нему в машину. Он поинтересовался у нее, принесла ли она синтетические соли, на что она спросила его, сколько он хочет приобрести. Он сказал, что хочет приобрести данное вещество на сумму 25000 рублей, после чего она попросила подъехать на это же места через один час и что она принесет данное вещество ему. Еще, он поинтересовался у Игуменова О.К., является ли данное вещество наркотическим средством и не запрещено ли оно в продаже, на что Игуменова О.К. ему пояснила, что данное средство является «энергетиком» и находится в свободной продаже и что данное средство можно заказать через интернет, и дополнила, что если заказывать по интернету, то там могут обмануть, а у нее можно приобрести без обмана. 04.01.2011 года примерно в 19 часов 30 минут, он снова подъехал на своем автомобили Ford Mondeo черного цвета государственный номер № регион, на тоже самое место и опять позвонил Игуменова О.К., сообща, что он приехал. Примерно через 15 минут, Игуменова О.К. подошла к его автомобилю и села в машину на переднее сиденье. Далее, он в своем автомобили Ford Mondeo черного цвета государственный номер № регион, передал Игуменова О.К. оговоренную денежную сумму в размере 25000 рублей, а она передала ему 35 прозрачных полимерных пакетиков клапан - застежкой внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и спрессованное вещество округлой формы темного цвета, сказав при этом, что данное спрессованное вещество округлой формы темного цвета она дает ему для дегустации на пробу. Далее, они с Игуменова О.К. попрощались, она вышла из его машины и пошла в неизвестном ему направлении, а он с порошкообразным вещество светлого цвета и спрессованным веществом темного цвета направился к себе домой на <адрес>. Он же показал, что хочет пояснить, что данное порошкообразное вещество светлого цвета и спрессованное вещество округлой формы темного цвета, он приобрел у Игуменовой О.К. с целью личного потребления. 28.01.2011 года т.к. в течение дня он употребил незначительное количество алкоголя и за руль уже сесть не смог и тогда, он позвонил своему товарищу Свидетель 2 и попросил его за определенную сумму отвезти его в город в район парка «Ривьера», Свидетель 2 согласился. Свидетель 2 подъехал к его дому расположенному на <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из дома взяв при этом с собой оставшиеся 22 полимерных пакетика с клапан - застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое он приобрел 04.01.2011 года у Игуменовой О.К., что бы дома в отсутствии него данное вещество никто не нашел и не обнаружил так как у него трое его детей и супруга и он не хотел, что бы они знали, что он хранит и не задавали лишних вопросов. Далее он сел к Свидетель 2 в машину Ford Mondeo черного цвета государственный номер № регион. Хочет добавить, что Свидетель 2 не знал, что у него с собой данное вещество и он ему ни чего про это не говорил. После этого они от его дома поехали в сторону парка «Ривьера» и во избежание пробок поехали по объездной дороге. Примерно в 17.45 они на автомобиле Ford Mondeo черного цвета государственный номер № регион подъезжали к парку «Ривьера» и их остановили сотрудники ГАИ, после чего он и Свидетель 2 были задержаны сотрудники наркоконтроля. Далее, сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых предложили ему перед началом личного досмотра добровольно выдать запрещенные к законному обороту предметы и вещества на что он пояснил, что таковых не имеет и не хранит. В ходе личного досмотра у него запрещенных к законному обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи присутствующие лица. После этого, в присутствии понятых сотрудники наркоконтроля приступили к досмотру автомобиля Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион, перед началом которого предложили ему и Свидетель 2 добровольно выдать находящиеся в автомобиле Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион, запрещенные к законному обороту предметы и вещества, на что он и Свидетель 2 пояснили, что таковых в досматриваемом автомобили не имеют и не хранят.

В ходе досмотра данного автомобиля с правой стороны от пассажирского сиденья между порогом автомобиля и переднем пассажирским сиденьем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «муратти», розового цвета, внутри которой находились 5 полимерных пакетиков с клапан-застежками, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета. Там же с правой стороны пассажирского сиденья, между порогом автомобиля и передним пассажирским сидением была обнаружена и изъята картонная коробка черного цвета, внутри которой находилась пачка из под сигарет «данхил», внутри которой находилось семнадцать полимерных пакетиков с клапан -застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, кроме того в данной картонной коробке черного цвета находился полимерный сверток с клапан - застежкой, внутри которого находилось вещество зеленого цвета плоской круглой формы. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которых поставили свои подписи присутствующие лица. Далее он был доставлен в здание Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, по адресу: г. Сочи ул. Красноармейская, 28, где в присутствии понятых ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе были сделаны смывы с пальцев и ладоней его рук, после чего данные тампоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, отдельно от контрольного ваттного тампона, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю на которых поставили свои подписи, понятые и присутствующие лица. Затем он был направлен на освидетельствования в ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» г. Сочи, в результате которого признаков употребления алкоголя и наркотиков обнаружено не было. Указанную коробку с порошкообразным веществом и вещество зеленого цвета плоской круглой формы между дверью и сиденьем, на котором он находился, положил лично он, Михаил об этом ни чего не знал. Так же он заявляет, что обнаруженное порошкообразное вещество принадлежит ему и является остатком ранее им указанных 35 пакетов с порошком, которые он приобрел у Игуменова О.Е., для личного потребления. Хочет дополнить, что остальные 13 пакетиков с порошкообразным веществом, он употребил за январь 2011 года.

Он же показал 11.04.2011 г. ( л.д.227-230 т.1) показал, что 15.02.2011 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства синтетической группы на территории г. Сочи у гражданки Игуменова О.Е., он согласился и дал добровольное письменное согласие на участие в проведении данного мероприятия. 15.02.2011 года в 14 часов 55 минут в кабинете № 23, Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по КК, расположенного по адресу г. Сочи, ул. Красноармейская, 28 в присутствии двух понятых, был осуществлен его личный досмотр, в результате досмотра никаких запрещенных в обороте предметов у него обнаружено не было, чем был составлен соответствующий акт, где поставили свои подписи присутствующие лица. Там же, в присутствии двух понятых оперативным сотрудником были представлены денежные средства, в сумме десяти тысяч рублей, купюрами номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, а также светокопии данных денежных средств, после чего были сверены серии и номера денежных купюр с сериями и номерами сделанных светокопий, они полностью совпадали. Далее, помеченные денежные средства были вручены ему, о чем был составлен соответствующий акт. Так же, в присутствии двух граждан был произведен досмотр его автомобиля «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион, в ходе которого запрещенных к законному обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. После этого он в присутствии понятых со своего мобильного телефона абонентский номер № позвонил Игуменова О.Е. на её мобильный телефон с абонентским номером № и договорился о встрече для приобретения наркотических средств синтетической группы. Далее, он на своем автомобиле «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион, а понятые совместно с сотрудниками наркоконтроля на автомобиле «Нива» синего цвета государственный номер № регион направились в назначенное место, куда ему сказала Игуменова О,К. а именно на пересечение улиц Черноморская и Комсомольская, где находятся магазины «Кайрос» и «Фрукдоза». По приезду в указанное место он вышел из своего автомобиля «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион, а Игуменнова О.К. вышла ему на навстречу из припаркованного там же, автомобиля «Форд-Мондео» белого цвета государственный номер № регион. При встрече он передал Игуменова О.Е. денежные средства, в размере десяти тысяч рублей, а Игуменова О.К. в свою очередь, передала ему пятнадцать полимерных пакетиков, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета и один полимерный пакет большего размера, внутри которого так же находилось порошкообразное вещество светлого цвета (всего Игуменова О.К. передала ему шестнадцать полимерных пакетов). Он взял переданные Игуменовой О.К. полимерные пакеты и вернулся к своей машине «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион, на которой затем направился в службу по г. Сочи по адресу ул. Красноармейская, 28. Автомобиль с понятыми и оперативными сотрудниками следовал за ним до пункта назначения. По приезду в Службу по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, в кабинете № 23, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал оперативному сотруднику приобретенные у Игуменовой О.К. шестнадцать полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета и при этом пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство у женщины, которую он знает как Игуменова О.К.. Данные полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН РФ по КК, на которой поставили свои подписи понятые, остальные присутствующие лица, в том числе и он. По данному факту, был составлен соответствующий акт. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, а также досмотр моего личного автомобиля «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион. В ходе его личного досмотра и досмотра его автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту досмотров также были составлены соответствующие акты, где поставили свои подписи участвующие лица.

Показаниями Свидетель 2, который будучи допрошенным в судебном следствии показал, что у него был знакомый Свидетель 1 , он возил его на такси. Как-то отвозил Свидетель 1 на ул. Фурманова. При этом он показал, что когда первый раз, когда они туда приехали Свидетель 1 вышел из машины, во второй раз Игуменова О.К. спустилась вниз к нему, в третий раз Свидетель 1 подошел к Игуменовой О.К.. О наркотических средствах он - Свидетель 2, ничего не знал. Также он показал, что он ничего не знал о приобретениях наркотиков. Свидетель 1 выходил из его автомобиля и уходил, он не знает, где жила Игуменова О.К., что он там делал. Обыск его автомобиля происходил в январе 2011 года и когда его задержали, то у Свидетель 1 обнаружили наркотики рядом с его местом, где он сидел, возле сиденья в автомобиле. Также он показал, что его и Свидетель 1 возили на медицинское освидетельствование.

Показаниями Свидетель 2 данными в ходе предварительного следствия от 08.04.2011 г. ( л.д.211-214 т.1) которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ из которых суд установил, что ранее при его допросе Свидетель 2 показывал, что он проживает по <адрес> Наркотические средства не употребляет, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. 28.01.2011 года примерно в 17 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель 1 и предложил ему на него поработать, то есть повозить его по городу, он согласился. Свидетель 1 и раньше просил его поработать на него в качестве таксиста, за это он ему платил три тысячи рублей за ночь. С Осовским Валерием, он познакомился примерно год назад. В процессе его работы на гражданина Свидетель 1 они ездили с ним по городу Сочи, в основном по Центральному району г. Сочи и Свидетель 1 встречался с какими то людьми, с какой целью он с ними встречался, он не знал и у Свидетель 1 , он не интересовался, когда он встречался с людьми, он всегда выходил из машины и о чем то разговаривал с ними, о чем он не знает и его это не интересовало. Так 28.01.2011 года, примерно в 17 часов 15 минут, он на своем автомобили Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион, подъехал к дому Свидетель 1 <адрес>, точного адреса, он не знает, помнит его только визуально и позвонил ему на мобильный телефон, сообща при этом, что он подъехал, через несколько минут, он вышел из дома и сел в его машину. После чего Свидетель 1 сказал ему, чтобы он двигался на улицу Виноградная, в район остановки «Радуга». Они поехали по объездной дороге, через район «Мамайка», где на остановке общественного транспорта «Династия» он заехал на автозаправочную станцию «Лукойл», с целью заправить свой автомобиль Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион. Далее, они двигались по ул. Виноградная, где он по требованию Свидетель 1 сделал остановку около магазина «Кайрос», расположенного по ул. Виноградная, номер дома, он не помнит, в районе остановки общественного транспорта «Радуга», где Свидетель 1 вышел и отсутствовал минуты три, в это время он находился вне его поля зрения. Затем, Свидетель 1 снова сел в его машину Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион и сказал ему, двигаться к парку «Ривьера». Подъехав к парку «Ривьера», к его центральному входу, их автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД для проверки документов, там же присутствовали и сотрудники наркоконтроля, это он понял, когда они предъявили ему и Свидетель 1 свои служебные удостоверения. Сотрудники наркоконтроля поинтересовались у них, имеют ли они при себе или в автомобиле запрещенные к законному обороту предметы и вещества, на что он и Свидетель 1 пояснили, что таковых не имеют и не хранят. После этого в присутствии двух понятых лиц сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр гражданина Свидетель 1 , в ходе которого при гражданине Свидетель 1 запрещенных к законному обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи участвующие лица. Далее, сотрудники наркоконтроля приступили к досмотру его автомобиля Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион, перед началом которого снова предложили ему и гражданину Свидетель 1 добровольно выдать имеющиеся в автомобиле запрещенные к законному обороту предметы и вещества, на что он и Свидетель 1 пояснили, что таковых в досматриваемом автомобили не имеют и не хранят. Далее, в присутствии двух понятых лиц был досмотрен его автомобиль Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион, в ходе досмотра справой стороны от пассажирского сиденья, между порогом автомобиля и передним пассажирским сидением, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «муратти» розового цвета, внутри которой находились пять полимерных пакетиков с клапан - застежкой, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета. Там же, справой стороны от пассажирского сиденья, между порогом автомобиля и переднем пассажирским сиденьем, была обнаружена и изъята картонная коробка черного цвета, внутри которой находилось пачка из-под сигарет «данхилл», внутри которой находилось семнадцать полимерных пакетиков с клапан - застежкой, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета, кроме того, в данной картонной коробке черного цвета находился полимерный пакет с клапан - застежкой, внутри которого находилось вещество зеленого цвета плоской круглой формы. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которых поставили свои подписи понятые и присутствующие лица. По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ, он может пояснить, что ему они не принадлежат, автомобиль Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион, он использует в качестве такси и на момент досмотра его автомобиля вез пассажира, которого он знает как Свидетель 1 , которому возможно и принадлежат изъятые полимерные пакеты с клапан - застежкой, так как ранее он у гражданина Свидетель 1 уже видел такие пустые аналогичные пакеты с клапан - застежкой.Далее, он был доставлен в здание Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, по адресу: г. Сочи ул. Красноармейская, 28, где в присутствии понятых ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе были сделаны смывы с пальцев и ладоней моих рук, после чего данные тампоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, отдельно от контрольного ваттного тампона, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю на которых поставили свои подписи понятые и присутствующие лица.Затем, он был направлен на освидетельствования в ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» г. Сочи, в результате которого признаков употребления алкоголя и наркотиков обнаружено не было.

После оглашения ранее данных им показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель 2 в ходе судебного следствия подтвердил оглашенные его показания, указав, что они соответствуют действительности, показав, что с момента этих событий прошло уже значительное время.

Показаниями Свидетель 3, который будучи допрошенным в судебном следствии показал, что при проверочной закупке Игуменова О.К. стояла радом с автомобилем, на котором она приехала, он ее видел из автомобиля, но руки не видел, видел только движение ее рук и рук Свидетель 1 . Он и другие участники закупки стояли сзади от автомобилей Свидетель 1 и Игуменовой О.К. в метрах пяти - десяти. Также он показал, что в доме при обыске была несовершеннолетняя сестра Игуменовой О.К., до прихода матери Игуменовой О.К. они все вместе находились на кухне. При этом он показал, что он обнаружил меченную денежную купюру в шкафу на втором этаже перед комнатой Игуменовой О.К. на второй полке под одеялом. Пакеты обнаруженные при обыске были на холодильнике в коробке. Холодильник находился на первом этаже. Он коробку осматривал подробно и там нашел пакеты, которые были изъяты потом при обыске. Другие участники находились с ним рядом. При этом он показал, что обыск в доме Игуменовой О.К. проводился позже ее задержания из-за технических сложностей в организации группы для обыска. Кошелек и права они отдали матери Игуменовой О.К.. Также он показал, что компьютерный жесткий диск не изымался ими при обыске в доме у Игуменовой О.К..

Показаниями Свидетель 3 данными в ходе предварительного следствия от 05.03.2011 г. ( л.д.223-226 т.1 ) и 18.04.2011 г. ( л.д.28-33 т.2) которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 6.9 КоАП РФ, так же вместе с Свидетель 1 был задержан гражданин Свидетель 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После этого, гражданину Свидетель 1 и гражданину Свидетель 2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту, они пояснили, что таковых не имеют и не хранят.

Далее, им возле Центрального входа парка «Ривьера» расположенного по адресу: пер. Ривьерский, 5, в присутствии <данные изъяты> Свидетель 4 и двух понятых, был произведен личный досмотр гражданина Свидетель 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в ходе которого ни чего не обнаружено и не изъято.

Так же, им был досмотрен автомобиль Форд Мондео черного цвета, гос. номер № регион, в котором гражданин Свидетель 1 передвигался в качестве пассажира, в ходе досмотра данного автомобиля было обнаружено и изъято: с правой стороны от пассажирского сиденья, между порогом автомобиля и сиденьем, в пачке из под сигарет «Муратти» было обнаружено пять полимерных пакетиков с клапан - затяжной внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, так же между порогом автомобиля и сиденьем справа была обнаружена черная коробка, внутри которой, находилась пачка из-под сигарет «DUNHILL» внутри которой находилось семнадцать полимерных пакетиков клапан - затяжной, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, так же в данной коробке находился полимерный пакетик с клапан - затяжной, внутри которого находится вещество плоской круглой формы темного цвета, данные изъятые вещества были помещены в один полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов РУФСКН РФ по КК» с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участники данного мероприятия.       

По поводу обнаруженного гражданин Свидетель 1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения и принадлежат ему. В свою очередь гражданин Свидетель 2 пояснил, что машина «Форд-Мондео» гос. номер № используется в качестве такси и что он на ней возит пассажиров, на момент задержания вез пассажира, которого он знает как Свидетель 1 .

Далее, граждане Свидетель 1 и Свидетель 2 были доставлены в помещение Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: г. Сочи, ул. Красноармейская,28. Затем, в кабинете № 23 Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю у гражданина Свидетель 1 он в присутствии <данные изъяты> Свидетель 4 и двух понятых, изъял при помощи ватных тампонов и спиртового раствора смывы с пальцев и ладоней рук, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, так, что контрольный ватный тампон был полностью отделен от двух ватных тампонов со смывами пальцев и ладоней правой и левой рук гражданина Свидетель 1 , так же были сделаны и изъяты смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук гражданина Свидетель 2, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, отдельно от контрольного ватного тампона, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов РУФСКН РФ по КК» с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участники данного мероприятия,

После этого им и <данные изъяты> Свидетель 4 Свидетель 1 и Свидетель 2 были доставлены на медицинское освидетельствование в Наркологический диспансер № 2, согласно протоколу медицинского освидетельствования № Свидетель 1 трезв, признаков употребления алкоголя и наркотиков нет, так же был освидетельствован гражданин Свидетель 2, согласно протоколу медицинского освидетельствования № Свидетель 2 трезв, признаков употребления алкоголя и наркотиков нет.

Также им у Свидетель 1 были отобраны объяснения, которые он собственноручно, без оказания на него какого либо физического и психического давления изложил на бумаги. В своих объяснениях Свидетель 1 поясняет, что наркотическое средство (порошок энергетик), которое он приобрел у Игуменовой О.К. за семьсот пятнадцать рублей за один пакет, он собирался продать по цене одна тысяча рублей за пакет и тем самым заработать с каждого пакета двести восемьдесят пять рублей, для погашения кредита за свой автомобиль «Форд Мондео» черного цвета.

Материалы для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ были переданы в 17-й отдел (дислокация в гор. Сочи) следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю.

15 февраля 2011 года им было проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении гражданки Игуменова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве «покупателя» выступал гражданин Свидетель 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал добровольное письменное согласие на участия в проведении данного мероприятия.

15.02.2011 года в 14 часов 54 минуты в кабинете № 23, Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю в присутствии двух понятых им был осуществлен досмотр лица участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в роли «покупателя», в результате досмотра ни каких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при нем обнаружено не было.

В 15 часов 13 минут, также в присутствии двух понятых им была осуществлена пометка денежных средств путем их светокопий, далее были сверены серии и номера денежных купюр, с сериями и номерами сделанных светокопий, они полностью совпадали. После чего, помеченные денежные средства были вручены гражданину, участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», в результате чего был составлен соответствующий акт.

В 15 часов 31 минуту, на территории Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю им был произведен осмотр транспортного средства «Форд Мондео» черного цвета, государственный номер № регион, принадлежащего гражданину Свидетель 1 участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка в роли «покупателя», в результате ни каких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было.

После этого, «покупатель» со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон гражданки Игуменовой О.К. на абонентский номер № и договорился о встречи для приобретения наркотического средства. Далее, гражданин Свидетель 1 участвующий в роли «покупателя» сел в свою машину, «Форд Мондео» черного цвета, государственный номер № регион и направился в назначенное место, которое сообщила ему гражданка Игуменова О.К., а именно на пересечения улиц Черноморская и Комсомольская, где находился магазин «Кайрос» и «Фруктоза», а все остальные участвующие лица сели в автомобиль «НИВА» синего цвета государственный номер № регион и направились за автомобилем «покупателя».

По приезду на пересечение улиц Черноморская и Комсомольская «покупатель» вышел из автомобиля «Форд Мондео» черного цвета, государственный номер № регион и направился к автомобилю «Форд Мондео» белого цвета, государственный номер № регион стоящий у магазина «Кайрос» на пересечении улиц Черноморская и Комсомольская, из данного автомобиля вышла гражданка Игуменова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спустя некоторое время «покупатель» вернулся в свой автомобиль и направился в Службу по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: г. Сочи, ул. Красноармейская, 28, а автомобиль «НИВА» синего цвета государственный номер № регион, где находились остальные участники данного мероприятия, направился за автомобилем «покупателя». Автомобиль «Форд Мондео» черного цвета, государственный номер № регион, где находился «покупатель», по пути всего следования до Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: г. Сочи, ул. Красноармейская, 28, находился в поле зрении автомобиля «НИВА» синего цвета государственный номер № регион, где находились остальные участники оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

15.02.2011 года в 16 часов 42 минуты, в кабинете № 23, Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю в присутствии двух понятых, гражданин Свидетель 1 участвующий в роли «покупателя» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» добровольно выдал сотруднику наркоконтроля приобретенный у гражданки Игуменовой О.К. полимерный пакет с клапан - застежкой, внутри которого находилось пятнадцать полимерных пакетиков с клапан - застежками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и полимерный пакет с клапан - застежкой большего размера, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом гражданин Свидетель 1 пояснил, что данное вещество было приобретено как наркотическое средство у женщины, которая известна ему как Игуменова О.К.. Данные полимерные пакеты, были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на котором поставили свои подписи участники данного мероприятия. Затем, он произвел осмотр гражданина Свидетель 1 выступавшего в роли «покупателя», в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем составили соответствующий документ, где поставили свои подписи все участники мероприятия. Далее, им был так же осмотрен автомобиль «Форд Мондео» черного цвета, государственный номер № регион, в ходе осмотра автомобиля ни чего обнаружено и изъято не было, о чем так же был составлен соответствующий акт в которых поставили свои подписи все участники данного мероприятия.

По результатом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданка Игуменова О.К. не задерживалась, в целях документирования дальнейшей ее преступной деятельности.

Материалы для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ были переданы в 17-й отдел (дислокация в гор. Сочи) следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю.

. 01.04.2011 года примерно в 16 часов 55 минут, им и <данные изъяты> Свидетель 4, около дома по ул. Чайковского, Центрального района г. Сочи, в котором расположено отделение почтовой курьерской экспресс доставки «СПСР» была задержана гражданка Игуменова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Сочи, Краснодарского края, зарегистрированная по <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств, после этого были составлены соответствующие протоколы.

Затем, гражданка Игуменова О.К. была доставлена в помещение 1-го отдела Службы по городу Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу г. Сочи, ул. Красноармейская, 28, там, как ему стало известно гражданки Игуменовой О.К. в присутствии двух понятых лиц женского пола было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что она пояснила, что таковых не имеет и не хранит.

Далее, ему стало известно, что <данные изъяты> Свидетель 7 в присутствии понятых лиц женского пола, которые были приглашены для участия в досмотре гражданки Игуменовой О.К., был произведен личный досмотр, а так же досмотр вещей находящихся при ней. В ходе досмотра было обнаружено: в сумке черного цвета обнаружен, полимерный пакет бело-синего цвета с надписью «Экспресс доставка ООО СПСР-Экспресс», внутри данного пакета, находилась коробочка серого цвета с надписью «GILLIVO», обмотанная липкой лентой, для вскрытия коробочки серого цвета вышеуказанная липкая лента была разрезана, внутри коробочки находился кусок материи черного цвета, под которым находился полимерный пакет с клапан - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также в картонной коробочке находился полимерный сверток с спрессованным веществом коричнево-зеленого цвета. Далее, было обнаружено: накладная № на получателя Игуменова О.К.; визитная карточка с надписью «СПСР. Всероссийский экспресс - оператор»; четыре конверта с надписью ОАО «МТС», а так же с рукописными надписями, «87,82,84,85»; кредитная карта «Альфа-банк»; две сим-карты оператора «Мегафон»; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «МТС» внутри; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе коричневого цвета, с сим-картой оператора «Билайн» внутри.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

После этого обнаруженное было изъято и упаковано: два полимерных пакета бело-синего цвета с надписями «Экспресс доставка ООО «СПСР - Экспресс», липкая бумажная лента упакованная во фрагмент бумаги белого цвета, было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи понятые и присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась; коробочка черного цвета с надписью «GILLIVO» с находящимся внутри куском материи черного цвета, также было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи понятые и присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась; полимерный пакет с клапан - застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и полимерный пакет внутри которого спрессованное вещество коричнево - зеленого цвета, было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи, понятые и присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «МТС» внутри и мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе коричневого цвета, с сим-картой оператора «Билайн» внутри были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи, понятые и присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась; накладная № на получателя Игуменова О.К.; визитная карточка с надписью «СПСР. Всероссийский экспресс - оператор»; четыре конверта с надписью ОАО «МТС», а так же с рукописными надписями, «87,82,84,85»; кредитная карта «Альфа-банк»; две сим-карты оператора «Мегафон», было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи понятые и присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Далее, <данные изъяты> Свидетель 7 в присутствии двух понятых у гражданки Игуменовой О.К. были изъяты при помощи ватных тампонов и спиртового раствора смывы с пальцев и ладоней рук, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, так, что контрольный ватный тампон был полностью отделен от двух ватных тампонов со смывами пальцев и ладоней правой и левой рук гражданки Игуменовой О.К. горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи, понятые и присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась.

Также, 08 апреля 2011 года, им и <данные изъяты> Свидетель 4, был произведен обыск в доме расположенном по <адрес>. Для производства обыска, были приглашены два понятых. До проведения обыска гражданки Свидетель 12 было предъявлено постановление суда о проведении обыска, в доме, где она проживает с двумя дочерьми: Свидетель 20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игуменова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе обыска установлено, что объектом обыска является, двухэтажный дом, площадью около ста квадратных метров, в ход в который осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе в дом располагается прихожая, слева в прихожей имеется вход в ванную комнату. Прямо от входной двери в прихожей расположен вход в кухню-гостиную. В кухне - гостиной, слева от входа расположена лестница на второй этаж. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: в одной из комнат второго этажа, вход в которую расположен слева, была обнаружена, ультрафиолетовая лампа в корпусе белого цвета, данная ультрафиолетовая лампа была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и он.

На втором этаже перед входом в комнату, в шкафу на верхней полке, была обнаружена и изъята, денежная купюра достоинством одна тысяча рублей серии №, которая была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и он.

Так же при обыски на первом этаже на кухне - гостиной, на полке между лестницей ведущей на второй этаж и холодильником стоящим в крайнем левом углу, было обнаружено приспособление предположительно для курение марихуаны с изображением листа марихуаны на стеклянной части, данное приспособление было помещено в в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и он.

В столе расположенном посредине кухни - гостиной, были обнаружены четыре накладные ОАО «СПСР-ЭКСПРЕСС» с номерами №, которые также были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участвующие лица в том числе и он.

В прихожей в картонной коробке, расположенной на холодильники, были обнаружены четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета.

В холодильнике был обнаружен пакет с надписью ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», данный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участвующие лица в том числе и он.

По поводу обнаруженного гражданка Свидетель 12, пояснила, что обнаруженные предметы и вещества ей не принадлежат, а принадлежат ее старшей дочери Игуменова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалы для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ были переданы в 17-й отдел (дислокация в гор. Сочи) следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю.

После оглашения ранее данных им показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель 3 в ходе судебного следствия подтвердил оглашенные его показания, указав, что они соответствуют действительности.

Показаниями данными Свидетель 4, который будучи допрошенным в судебном следствии показал, что он сам видел, что что-то Свидетель 1 с Игуменовой О.К. передавали друг другу, а также он видел, что была передача какого-то свертка. Свидетель 1 вышел из автомобиля, подъехала Игуменова О.К., вышла из машины. Свидетель 1 подошел к ее автомобилю и они там общались. Он пояснил, что он в это время был в автомобиле недалеко от этого места, примерно в метрах двадцати и наблюдал все происходящее. Свидетель 1 и Игуменова О.К. далеко от автомобиля не отходили. Во время обыска дома Игуменовой О.К. ее не взяли на обыск, поскольку она была уже под стражей, и у них было разрешение суда на обыск в ее жилище. При этом он показал, что до этого у них не было времени для того, чтобы провести обыск дома у Игуменовой О.К., поэтому обыск провели через несколько дней после ее задержания.

Показаниями Свидетель 4 данными в ходе предварительного следствия от 04.03.2011 г. ( л.д.219-222 т.1 ) и 18.04.2011 г. ( л.д.22-27 т.2) которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 145 УПК РФ были переданы в 17-й отдел (дислокация в гор. Сочи) следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю. Он же показал, что проходит службу в должности <данные изъяты>, 01.04.2011 года примерно в 16 часов 55 минут, им и <данные изъяты> Свидетель 3, около дома по ул. Чайковского, Центрального района г. Сочи, в котором расположено отделение почтовой курьерской экспресс доставки «СПСР», была задержана гражданка Игуменова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированная по <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств, после этого были составлены соответствующие протоколы.Затем, гражданка Игуменова О.К. была доставлена в помещение 1-го отдела Службы по городу Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу г. Сочи, ул. Красноармейская, 28, там как ему стало известно, гражданки Игуменовой О.К. в присутствии двух понятых лиц женского пола было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что она пояснила, что таковых не имеет и не хранит. Далее, ему стало известно, что <данные изъяты> Свидетель 7 в присутствии понятых лиц женского пола, которые были приглашены для участия в досмотре гражданки Игуменовой О.К., был произведен личный досмотр, а так же досмотр вещей находящихся при ней. В ходе досмотра было обнаружено: в сумке черного цвета обнаружен, полимерный пакет бело-синего цвета с надписью «Экспресс доставка ООО СПСР-Экспресс», внутри данного пакета, находилась коробочка серого цвета с надписью «GILLIVO», обмотанная липкой лентой, для вскрытия коробочки серого цвета вышеуказанная липкая лента была разрезана, внутри коробочки находился кусок материи черного цвета, под которым находился полимерный пакет с клапан - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также в картонной коробочке находился полимерный сверток с спрессованным веществом коричнево-зеленого цвета. Далее, было обнаружено: накладная № на получателя Игуменова О.К.; визитная карточка с надписью «СПСР. Всероссийский экспресс - оператор»; четыре конверта с надписью ОАО «МТС», а так же с рукописными надписями, «87,82,84,85»; кредитная карта «Альфа-банк»; две сим-карты оператора «Мегафон»; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «МТС» внутри; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе коричневого цвета, с сим-картой оператора «Билайн» внутри.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                После этого обнаруженное было изъято и упаковано: два полимерных пакета бело-синего цвета с надписями «Экспресс доставка ООО «СПСР - Экспресс», липкая бумажная лента, упакованная во фрагмент бумаги белого цвета, было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи понятые и присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась; коробочка черного цвета с надписью «GILLIVO» с находящимся внутри куском материи черного цвета, также было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи понятые и присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась; полимерный пакет с клапан - застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и полимерный пакет внутри которого спрессованное вещество коричнево - зеленого цвета, было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи, понятые и присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «МТС» внутри и мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе коричневого цвета, с сим-картой оператора «Билайн» внутри были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи, понятые и присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась; накладная № на получателя Игуменова О.К.; визитная карточка с надписью «СПСР. Всероссийский экспресс - оператор»; четыре конверта с надписью ОАО «МТС», а так же с рукописными надписями, «87,82,84,85»; кредитная карта «Альфа-банк»; две сим-карты оператора «Мегафон», было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи понятые и присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Далее, <данные изъяты> Свидетель 7 в присутствии двух понятых у гражданки Игуменовой О.К. были изъяты при помощи ватных тампонов и спиртового раствора смывы с пальцев и ладоней рук, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, так, что контрольный ватный тампон был полностью отделен от двух ватных тампонов со смывами пальцев и ладоней правой и левой рук гражданки Игуменовой О.К. горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи, понятые и присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась. Также, 08 апреля 2011 года, им и <данные изъяты> Свидетель 3, был произведен обыск в доме расположенном по <адрес>. Для производства обыска, были приглашены два понятых. До проведения обыска гражданки Свидетель 12 было предъявлено постановление суда о проведении обыска, в доме, где она проживает с двумя дочерьми: Свидетель 20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игуменова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В ходе обыска установлено, что объектом обыска является, двухэтажный дом, площадью около ста квадратных метров, в ход в который осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе в дом располагается прихожая, слева в прихожей имеется вход в ванную комнату. Прямо от входной двери в прихожей расположен вход в кухню-гостиную. В кухне - гостиной, слева от входа расположена лестница на второй этаж. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: в одной из комнат второго этажа, вход в которую расположен слева, была обнаружена, ультрафиолетовая лампа в корпусе белого цвета, данная ультрафиолетовая лампа была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и он. На втором этаже перед входом в комнату, в шкафу на верхней полке, была обнаружена и изъята, денежная купюра достоинством одна тысяча рублей серии №, которая была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и он. Так же при обыски на первом этаже на кухне - гостиной, на полке между лестницей ведущей на второй этаж и холодильником стоящим в крайнем левом углу, было обнаружено приспособление предположительно для курение марихуаны с изображением листа марихуаны на стеклянной части, данное приспособление было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и он. В столе расположенном посредине кухни - гостиной, были обнаружены четыре накладные ОАО «СПСР-ЭКСПРЕСС» с номерами 791454788, которые также были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участвующие лица в том числе и он. В прихожей в картонной коробке, расположенной на холодильники, были обнаружены четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета.В холодильнике был обнаружен пакет с надписью ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», данный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участвующие лица в том числе и он. По поводу обнаруженного гражданка Свидетель 12, пояснила, что обнаруженные предметы и вещества ей не принадлежат, а принадлежат ее старшей дочери Игуменова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материалы для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ были переданы в 17-й отдел (дислокация в гор. Сочи) следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю.

После оглашения ранее данных им показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель 4 в ходе судебного следствия подтвердил оглашенные его показания, указав, что они соответствуют действительности.

Показаниями данными Свидетель 5,который будучи допрошенным в судебном следствии показал, что он не помнит задавали ли вопрос Свидетель 1 о том, откуда у него наркотики.

Показаниями Свидетель 5 данными в ходе предварительного следствия от 14.04.2011 г. ( л.д.215-218 т.1 ) которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ из которых суд установил, что ранее при его допросе Свидетель 5 показывал, что он проживает по <адрес> Наркотические средства не употребляет, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался. 28.01.2011 года примерно в 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого для проведения досмотра транспортного средства Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион и личного досмотра гражданина Свидетель 1 . Гражданин Свидетель 1 и автомобиль Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион, находились на момент осмотра в непосредственной близости от центрального входа в парк «Ривьера», переулок Ривьерский, 5, Центрального р-на, г. Сочи. Гражданин Свидетель 1 располагался на переднем пассажирском сиденье автомобиля Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион. За рулем данного автомобиля находился гражданин Свидетель 2. В присутствии него и второго понятого, перед началом личного досмотра, сотрудники наркоконтроля предложили гражданину Свидетель 1 добровольно выдать запрещенные к законному обороту предметы и вещества, на что Свидетель 1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. В ходе личного досмотра у гражданина Свидетель 1 запрещенных к законному обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи присутствующие лица. Далее, сотрудники наркоконтроля приступили к досмотру автомобиля Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион, перед началом которого предложили гражданам Свидетель 1 и Свидетель 2 добровольно выдать находящиеся в автомобиле Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион, запрещенные к законному обороту предметы и вещества, на что граждане Свидетель 1 и Свидетель 2 пояснили, что таковых, в досматриваемом автомобили не имеют и не хранят. В ходе досмотра данного автомобиля справой стороны от пассажирского сиденья между порогом автомобиля и переднем пассажирским сиденьем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «муратти», розового цвета, внутри которой находились 5 полимерных пакетиков с клапан - застежками, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета. Там же с правой стороны пассажирского сиденья, между порогом автомобиля и переднем пассажирским сидением, была обнаружена и изъята картонная коробка черного цвета, внутри которой находилась пачка из под сигарет «данхилл», внутри которой находилось семнадцать полимерных пакетиков с клапан -застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, кроме того в данной картонной коробке черного цвета находился полимерный сверток с клапан - застежкой, внутри которого находилось вещество зеленого цвета плоской круглой формы. По поводу обнаруженного гражданин Свидетель 1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения и принадлежат ему. В свою очередь гражданин Свидетель 2 пояснил, что машина «Форд-Мондео» гос. номер № используется в качестве такси и что он на ней возит пассажиров, на момент задержания вез пассажира, которого он знает как Свидетель 1 . Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которых поставили свои подписи присутствующие лица, в том числе второй понятой и он.В ходе проведения личного досмотра и досмотра автомобиля были составлены соответствующие протоколы, в которых он второй понятой и присутствующие лица поставили свои подписи.

После оглашения ранее данных им показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель 5 в ходе судебного следствия подтвердил оглашенные его показания, указав, что они соответствуют действительности.

Показаниями Свидетель 6, который будучи допрошенным в судебном следствии показал, что он знает Игуменову О.К., дружит с ней. Он показал, что сумка Игуменовой О.К. находилась при ней, туда она положила посылку, а после задержания у Игуменовой О.К. изъяли сумку и унесли, а потом он уже сумку увидел только в милиции. До этого Игуменовой О.К. сумку не возвращали. При этом он показал, что он не видел осмотра сумки Игуменовой О.К. с участием понятых.

Показаниями Свидетель 6 данными в ходе предварительного следствия от 05.04.2011 г. ( л.д.14-17 т.2) которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ из которых суд установил, что ранее при его допросе Свидетель 6 показывал, что он проживает по <адрес> С 2010 года он употреблял наркотические средства курительных смесей, последний раз он употребил наркотическое средство, а именно порошок синтетической группы в феврале 2011 года, в настоящее время наркотические средства не употребляет. а учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В лечении от наркотической зависимости не нуждается. Он проживает в городе Сочи с октября 2006 года, официально нигде не работает, но подрабатывает на разных строительствах многоэтажных домов, работая по внутренней отделке. В 2007 году он познакомился с Игуменова О.К. они познакомились через ее парня, который проживал в Луганской области г. Рубежное, где он ранее проживал до 2006 года. Примерно в 2010 году он узнал, что Оля употребляет наркотические средства курительной смеси. На тот момент он тоже употреблял наркотические средства курительной смеси. Они собирались у Игуменова О.К. дома примерно раз в два месяца на протяжении одного года и вместе употребляли наркотические средства путем курения. При нем неоднократно Игуменова О.К. на мобильный телефон № поступали звонки, как он подозревал, что ей звонили потребители наркотиков, так как она с ними договаривалась о встречи с целью последующей продажи наркотиков. Примерно в конце марта 2011 года Игуменова О.К. обратилась к нему с просьбой занять денежные средства в сумме 50000 рублей, но на тот момент он не располагал такой денежной суммой и смог дать в долг 30000 рублей.01 апреля 2011 года примерно в 13 часов 00 минут, ему на мой мобильный телефон № позвонила Игуменова О.К. со своего мобильного телефона, номер которого он не помнит и предложила ему съездить с ней и забрать компьютер у ее дяди и привезти его к ней домой, имя ее дяди он не знает, на что он согласился, так же Игуменова О.К. предложила ему съездить с ней на почту, которая находится на ул. Чайковского с целью забрать посылку, при этом Игуменова О.К. ничего не пояснила, что за посылка и что в ней находится, на что он также согласился.В этот же день примерно в 13 часов 30 минут, они с Игуменова О.К. встретились на остановке «Донской», которая находится по ул. Донская. После чего, они с Игуменова О.К. поехали на почту, которая расположена по ул. Чайковского, с целью забрать посылку, которая как он позже выяснил, должна была прийти из города Москва. Но когда они узнали, что посылка еще не пришла, они поехали к ее дяди, который работает в рекламном агентстве, точного названия этой организации не знает, которая располагается по ул. Роз и забрали у него с работы компьютер и отнесли его к её дяди домой на <адрес>, точный адрес он не помнит. Далее, они решили еще раз сходить на почту и узнать пришла ли посылка. От ул. Роз до ул. Чайковского, где располагалось здание почты, они шли пешком. Примерно в 16 часов 20 минут они с Игуменова О.К. подошли к зданию почты, зашли в здание и Игуменова О.К. поинтересовалась пришла ли ей посылка из г. Москвы, сотрудник почты сказал, что посылка еще не пришла и добавил, что посылка придет примерно в 17 часов 00 минут. И они решили подождать пока не придет посылка. После чего в 17 часов 10 минут, они увидели, как на почту приехал курьер с посылками и решили еще раз узнать, нет ли там посылки, которую заказывала Ольга, им сказали, что посылка пришла. Далее Игуменова О.К. заполнила необходимую форму бланка для получения посылки и после этого сотрудник почты передал ей посылку, и они с Игуменова О.К. вместе с посылкой вышли из здания почты и направились пешком по ул. Чайковского, чтобы отнести данную посылку к Игуменова О.К. домой. Отойдя на небольшое расстояние от здания почты, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в здание Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Красноармейская, 28. После чего в кабинете № 23 Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю был произведен его личный досмотр, в результате которого запрещенных к законному обороту предметов обнаружено не было.Далее, он узнал, что при личном досмотре Игуменова О.К., у нее в посылке которую они получили на почте было обнаружено наркотическое средство синтетической группы.Хочет добавить, что Игуменова О.К. про то, что находится в посылке ему ни чего не говорила, и то что там находилось наркотическое средство, он не знал и не догадывался.

После оглашения ранее данных им показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель 6 в ходе судебного следствия показал, что он не полностью подтверждает показания которые давал ранее. Кто звонил Игуменовой О.К. он не знает, ему только в наркоконтроле стало известно о том, что у Игуменовой О.К. есть наркотики. В остальном он свои показания ранее данные в ходе предварительного следствия подтверждает, указав, что они соответствуют действительности.

Показаниями Свидетель 7, которая будучи допрошенной в судебном следствии показала, что она пришла в кабинет перед досмотром Игуменовой О.К. у которой на руках была ее сумка, она отказывалась давать показания, говорила, что это не наркотики.

Показаниями Свидетель 7 данными в ходе предварительного следствия от 07.04.2011 г. ( л.д. 34-37т.2) которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ из которых суд установил, что ранее при ее допросе Свидетель 7 показывала, что она, проходит службу в должности <данные изъяты> Свидетель 7 01.04.2011 года примерно в 17 часов 40 минут сотрудниками 1-го отдела Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю была доставлена гражданка Игуменова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированная по <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств. Далее, ей в кабинете № 23 1-го отдела Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, в присутствии двух понятых лиц женского пола, гражданки Игуменовой О.К. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к законному обороту, она сказала, что таковых не имеет и не хранит, после этого, был произведен личный досмотр гражданки Игуменова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого было обнаружено: в сумке черного цвета обнаружен, полимерный пакет бело-синего цвета с надписью «Экспресс доставка ООО СПСР-Экспресс», внутри данного пакета, находилась коробочка серого цвета с надписью «GILLIVO», обмотанная липкой лентой, для вскрытия коробочки серого цвета вышеуказанная липкая лента была разрезана, внутри коробочки находился кусок материи черного цвета, под которым находился полимерный пакет с клапан - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также в картонной коробочке находился полимерный сверток с спрессованным веществом коричнево-зеленого цвета. Далее, было обнаружено: накладная № на получателя Игуменова О.К.; визитная карточка с надписью «СПСР. Всероссийский экспресс - оператор»; четыре конверта с надписью ОАО «МТС», а так же с рукописными надписями, «87,82,84,85»; кредитная карта «Альфа-банк»; две сим-карты оператора «Мегафон»; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «МТС» внутри; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе коричневого цвета, с сим-картой оператора «Билайн» внутри.                                                                                                                                                                    

После этого обнаруженное было изъято и упаковано: два полимерных пакета бело-синего цвета с надписями «Экспресс доставка ООО «СПСР - Экспресс», липкая бумажная лента упакованная во фрагмент бумаги белого цвета, было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи понятые, она, присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась; коробочка черного цвета с надписью «GILLIVO» с находящимся внутри куском материи черного цвета, также было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи понятые, она, присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась; полимерный пакет с клапан - застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и полимерный пакет внутри которого спрессованное вещество коричнево - зеленого цвета, было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи, понятые, она, присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «МТС» внутри и мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе коричневого цвета, с сим-картой оператора «Билайн» внутри были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи, понятые, она присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась; накладная № на получателя Игуменова О.К.; визитная карточка с надписью «СПСР. Всероссийский экспресс - оператор»; четыре конверта с надписью ОАО «МТС», а так же с рукописными надписями, «87,82,84,85»; кредитная карта «Альфа-банк»; две сим-карты оператора «Мегафон», было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи понятые, она, присутствующие лица, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась. Далее, ей в присутствии двух понятых у гражданки Игуменовой О.К. были изъяты при помощи ватных тампонов и спиртового раствора смывы с пальцев и ладоней рук, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, так, что контрольный ватный тампон был полностью отделен от двух ватных тампонов со смывами пальцев и ладоней правой и левой рук гражданки Игуменовой О.К. горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 19 «Для пакетов» РУФСКН России по КК, пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи, понятые, она, гражданка Игуменова О.К. от подписи отказалась.

После оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель 7 в ходе судебного следствия подтвердила оглашенные ее показания, указав, что они соответствуют действительности.

Показаниями Свидетель 8, который будучи допрошенным в судебном следствии показал, что наблюдение за Игуменовой О.К. и Свидетель 1 велось из автомобиля Нива, в котором он находился на расстоянии около 10-15 метров от автомобиля Форд, сзади от него и он лично видел факт передачи между Свидетель 1 и Игуменовой О.К., но он сейчас более подробно не помнит, поскольку прошло много времени. Также он показал, что Игуменова О.К. и Свидетель 1 были впереди него. Свидетель 1 вышел из автомобиля, подошел к другому автомобилю, когда Игуменова О.К. была возле автомобиля. Свидетель 1 передал деньги Игуменовой О.К. из рук в руки. При этом он пояснил, что не помнит откуда Игуменова О.К. взяла пакет. Также он показал, что когда его допрашивал следователь, то он все хорошо помнил.

Показаниями Свидетель 8 данными в ходе предварительного следствия от 20.04.2011 г. ( л.д.231-234 т.1 ) которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ из которых суд установил, что ранее при его допросе Свидетель 8 показывал, что он 15.02.2011 года, примерно в 14 часов 40 минут был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого в проведении мероприятия «проверочная закупка». Кроме него был приглашен и второй понятой. В качестве «покупателя» наркотического средства участвовал гражданин Свидетель 1 , который дал добровольное письменное согласия на участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя».15.02.2011 года в 14 часов 55 минут в кабинете № 23, здания Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по КК, расположенного по адресу г. Сочи, ул. Красноармейская, 28 в присутствии него и второго понятого был осуществлен личный досмотр гражданина Свидетель 1 , в результате досмотра никаких запрещенных в законном обороте предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где поставили свои подписи присутствующие лица.Там же, в его присутствии и присутствии второго понятого оперативным сотрудником были представлены денежные средства, в сумме десяти тысяч рублей, купюрами номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, а также светокопии данных денежных средств, после чего были сверены серии и номера денежных купюр с сериями и номерами сделанных светокопий они полностью совпадали. Далее, помеченные денежные средства были вручены лицу, выступающему в роли «покупателя», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и второй понятой. Так же, в их присутствии был произведен досмотр автомобиля «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион, в ходе которого запрещенных к законному обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где поставили свои подписи, он второй понятой и остальные участвующие лица.После этого гражданин Свидетель 1 , выступающий в роли «покупателя» в их присутствии позвонил женщине по имени Игуменова О.К. на её мобильный телефон с абонентским номером № и договорился о встрече для приобретения наркотических средств синтетической группы. Далее, гражданин Свидетель 1 на своем автомобиле «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион, направился на пересечение улицы Черноморская и улицы Комсомольская, где находятся магазины «Кайрос» и «Фрукдоза», а он и второй понятой совместно с сотрудниками наркоконтроля на автомобиле «Нива» синего цвета государственный номер № регион двигались до места назначения, следом за автомобилем гражданина Свидетель 1 и припарковались так же позади данного автомобиля.По приезду в указанное место «покупатель» Свидетель 1 вышел из автомобиля «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион и выдвинулся к автомобилю «Форд-Мондео» белого цвета государственный номер № регион, припаркованного там же, откуда к нему навстречу с переднего пассажирского места вышла девушка, среднего телосложения, одетая в джинсы синего цвета и разноцветную куртку. При встрече «покупатель» Свидетель 1 передал вышеуказанной девушке денежные средства, девушка в свою очередь, передала гражданину, выступающему в роли «покупателя», какой-то сверток. После чего Свидетель 1 вернулся к машине, на которой затем направился в службу по г. Сочи РУФСКН РФ по КК, по адресу ул. Красноармейская, 28. Автомобиль, в котором находился, он, второй понятой и оперативные сотрудники следовал за автомобилем «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион, в котором находился гражданин Свидетель 1 до пункта назначения, то есть до знания службы по г. Сочи РУФСКН РФ по КК, расположенного по адресу ул. Красноармейская, 28. По всему маршруту следования автомобиль «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион, находился в их видимости, из него ни кто не выходил и не входил. По приезду, в кабинете № 23, в присутствии его и второго понятого гражданин Свидетель 1 добровольно выдал оперативному сотруднику 15 пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета и один пакет большего размера с таким же порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив при этом, что данное вещество светлого цвета он приобрел как наркотическое средство у женщины, которую он знает как Игуменова О.К.. Данные полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 для пакетов РУФСКН РФ по КК, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, остальные присутствующие лица. После в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина Свидетель 1 , а так же досмотр его автомобиля «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион. В ходе личного досмотра и досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. По факту досмотров были составлены соответствующие акты, в которых он и второй понятой поставили свои подписи.После оглашения ранее данных им показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель 8 в ходе судебного следствия подтвердил оглашенные его показания, указав, что они соответствуют действительности.

Показаниями Свидетель 9, которая будучи допрошенной в судебном следствии показала, что Игуменова О.К. отказывалась подписывать бирки при изъятии и при ней делались смывы с рук Игуменова О.Е., она также отказалась от подписи. При этом она показала, что сумка Игуменова О.Е. находилась при ней, когда она вошла перед ее досмотром.

Показаниями Свидетель 9 данными в ходе предварительного следствия от 13.04.2011 г. ( л.д.245-247 т.1 ) которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ из которых суд установил, что ранее при ее допросе Свидетель 9 показывала, что она, проживает по <адрес> Наркотические средства не употребляет. У врача нарколога и психиатра на учете не состоит. К уголовной ответственности не привлекалась. 01 апреля 2011 года примерно в 17 часов 40 минут, она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой для проведения личного досмотра гражданки, как ей позже стало известно Игуменова О.Е.. Также был приглашен и второй понятой. Далее, она и второй понятой, проследовали за сотрудниками наркоконтроля в кабинет № 23 Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Красноармейская, 28. Сотрудник наркоконтроля, женщина, осуществляющая личный досмотр гражданки Игуменовой О.К. предложила ей, добровольно выдать имеющиеся у нее предметы и вещества запрещенные в законном обороте, на что Игуменова О.К. заявила, что таковых не имеет и не хранит. Также, в досмотре Игуменовой О.К. участвовала эксперт ЭКО РУФСКН России по Краснодарскому краю А. Далее, в ходе личного досмотра гражданки Игуменовой О.К., в находящейся при ней сумке черного цвета, было обнаружено и изъято: полимерный пакет бело-синего цвета с надписью «Экспресс-доставка ООО «СПСР-Экспресс», внутри которого находилась картонная коробка серого цвета с надписью «GILLIVD», обмотанная липкой бумажной лентой. Для вскрытия коробки лента была срезана сотрудницей наркоконтроля. Внутри данной коробки находился кусок материи черного цвета, под которой находился полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Также, внутри данной коробки под указанным выше куском материи находился полимерный сверток со спрессованным веществом зелено-коричневого цвета. Данное, порошкообразное вещество светлого цвета и спрессованное вещество зелено-коричневого цвета, были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участники данного мероприятия. Картонная коробка серого цвета с надписью «GILLIVD» и полимерный пакет бело-синего цвета, также были упакованы в другие прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которых поставили свои подписи участники данного мероприятия. Кроме того в выше указанной сумке, черного цвета было обнаружено и изъято: накладная, на получателя Игуменова О.К.; визитная карточка с надписью «СПДС Всероссийский экспресс оператор»; четыре конверта с надписями ОАО «МТС», а так же с рукописными надписями «87,82,84,85»; кредитная карта «Альфа-банк»; две сим-карты оператора «Мегафон», данные предметы были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участники данного мероприятия. Мобильный телефон марки «НОКИА» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «МТС» внутри; мобильный телефон марки «НОКИА» в корпусе коричневого цвета, с сим-картой оператора «БИЛАЙН» внутри, данные мобильные телефоны, были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участники данного мероприятия.

После оглашения ранее данных ею показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель 9 в ходе судебного следствия подтвердила оглашенные ее показания, указав, что они соответствуют действительности.

Показаниями данными Свидетель 10, которая будучи допрошенной в судебном следствии показала, что Игуменова О.К. отказывалась от подписи и дачи каких либо объяснений, а также что смывы делались с рук Игуменовой О.К., упаковывались, она-Свидетель 10 подписывала их, а Игуменова О.К. отказалась от подписи. Она же показала, что при Игуменовой О.К. находилась сумка когда она-Свидетель 10 вошла перед досмотром Игуменовой О.К.. Игуменова О.К. отказывалась от того, чтобы делала срезы у нее ногтей.

Показаниями Свидетель 10 данными в ходе предварительного следствия от 13.04.2011 г. ( л.д.248-250 т.1 ) которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ из которых суд установил, что ранее при его допросе Свидетель 10 показывала, что она, проживает по <адрес> Наркотические средства не употребляет. У врача нарколога и психиатра на учете не состоит. К уголовной ответственности не привлекалась. 01 апреля 2011 года примерно в 17 часов 42 минут, она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой для проведения личного досмотра гражданки, как ей позже стало известно Игуменова О.Е.. Также был приглашен и второй понятой. Далее, она и второй понятой, проследовали за сотрудниками наркоконтроля в кабинет № 23 Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Красноармейская, 28. Сотрудник наркоконтроля, женщина, осуществляющая личный досмотр гражданки Игуменовой О.К. предложила ей, добровольно выдать имеющиеся у нее предметы и вещества запрещенные в законном обороте, на что Игуменова О.К. заявила, что таковых не имеет и не хранит. Также, в досмотре Игуменовой О.К. участвовала эксперт ЭКО РУФСКН России по Краснодарскому краю А. Далее, в ходе личного досмотра гражданки Игуменова О.Е., в находящейся при ней сумке черного цвета, было обнаружено и изъято: полимерный пакет бело-синего цвета с надписью «Экспресс-доставка ООО «СПСР-Экспресс», внутри которого находилась картонная коробка серого цвета с надписью «GILLIVD», обмотанная липкой бумажной лентой. Для вскрытия коробки лента была срезана сотрудницей наркоконтроля. Внутри данной коробки находился кусок материи черного цвета, под которой находился полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Также, внутри данной коробки под указанным выше куском материи находился полимерный сверток со спрессованным веществом зелено-коричневого цвета. Данное, порошкообразное вещество светлого цвета и спрессованное вещество зелено-коричневого цвета, были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участники данного мероприятия. Картонная коробка серого цвета с надписью «GILLIVD» и полимерный пакет бело-синего цвета, также были упакованы в другие прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которых поставили свои подписи участники данного мероприятия. Кроме того в выше указанной сумке, черного цвета было обнаружено и изъято: накладная, на получателя Игуменова О.К.; визитная карточка с надписью «СПДС Всероссийский экспресс оператор»; четыре конверта с надписями ОАО «МТС», а так же с рукописными надписями «87,82,84,85»; кредитная карта «Альфа-банк»; две сим-карты оператора «Мегафон», данные предметы были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участники данного мероприятия. Мобильный телефон марки «НОКИА» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «МТС» внутри; мобильный телефон марки «НОКИА» в корпусе коричневого цвета, с сим-картой оператора «БИЛАЙН» внутри, данные мобильные телефоны, были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участники данного мероприятия. Гражданка Игуменова О.К. по поводу обнаруженного и изъятого ни чего не пояснила. Также хочет добавить, что при досмотре гражданки Игуменовой О.К. велось фотографирование, на цифровой фотоаппарат «Canon G-10».

После оглашения ранее данных ею показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель 10 в ходе судебного следствия подтвердила оглашенные ее показания, указав, что они соответствуют действительности.

Показаниями Свидетель 11, который будучи допрошенным в судебном следствии показал, что изъятие порошка в ходе обыска в доме у Игуменовой О.К. происходило в прихожей в коробке на холодильнике. Девочка впустила в дом, все вошли в дом, сидели на кухне, ждали ее мать, когда она пришла произвели обыск. Также он показал, что в шкафу на втором этаже нашли денежную купюру среди одеял или вещей. Коробка была обнаружена вблизи с холодильником, но точно он не помнит. Сотрудник милиции открыл коробку, она была наполнена журналами, среди которых сотрудник милиции нашел пакетики с наркотиками.

Показаниями Свидетель 11 данными в ходе предварительного следствия от 15.04.2011 г. ( л.д.10-13 т.2 ) которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ из которых суд установил, что ранее при его допросе Свидетель 11 показывал, что он, проживает по адресу<адрес> Наркотические средства не употребляет. У врача нарколога и психиатра на учете не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. 08 апреля 2011 года примерно в 20 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого для проведения обыска в доме, который располагается по <адрес>, для данного мероприятия был приглашен и второй понятой. До проведения обыска сотрудники наркоконтроля предъявили гражданки Свидетель 12 постановление суда о проведении обыска, в доме, где она проживает с двумя дочерьми: Свидетель 20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игуменова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объектом обыска являлся, двухэтажный дом, площадью около ста квадратных метров, в ход в который осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе в дом располагается прихожая, слева в прихожей имеется вход в ванную комнату. Прямо от входной двери в прихожей расположен вход в кухню-гостиную. В кухне - гостиной, слева от входа расположена лестница на второй этаж. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: в одной из комнат второго этажа, вход в которую расположен слева, была обнаружена, ультрафиолетовая лампа в корпусе белого цвета, данная ультрафиолетовая лампа была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и он. На втором этаже перед входом в комнату, в шкафу на верхней полке, была обнаружена и изъята, денежная купюра достоинством одна тысяча рублей серии №, которая была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и он.

Так же при обыски на первом этаже на кухне - гостиной, на полке между лестницей ведущей на второй этаж и холодильником стоящим в крайнем левом углу, было обнаружено приспособление предположительно для курение марихуаны с изображением листа марихуаны на стеклянной части, данное приспособление было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и он.

В столе расположенном посредине кухни - гостиной, были обнаружены четыре накладные ОАО «СПСР-ЭКСПРЕСС» с номерами №, которые также были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участвующие лица в том числе и он. В холодильнике был обнаружен пакет с надписью ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», данный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участвующие лица в том числе и он. По поводу обнаруженного гражданка Свидетель 12, пояснила, что обнаруженные предметы и вещества ей не принадлежат, а принадлежат ее старшей дочери Игуменова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После оглашения ранее данных им показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель 11 в ходе судебного следствия подтвердил оглашенные его показания, указав, что они соответствуют действительности.

Показаниями Свидетель 12, которая будучи допрошенной в судебном следствии показала, что Игуменова О.К. является ее родной дочерью.

Показаниями Свидетель 12 данными в ходе предварительного следствия от 12.04.2011 г. ( л.д.18-21 т.2 ) которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ из которых суд установил, что ранее при ее допросе Свидетель 12 показывала, что она, фактически проживает <адрес>, с двумя дочерьми, младшей дочерью Свидетель 20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старшей дочерью Игуменова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наркотические средства не употребляет у врача нарколога и психиатра на учете не состоит. К уголовной ответственности не привлекалась. Игуменова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей дочерью. С ее дочерью у нее складываются хорошие отношения, конфликтов и ссор у них с Игуменова О.К. не было. К ее дочери Игуменовой О.К. неоднократно приходили сотрудники милиции и неоднократно предупреждали ее о чем то, о чем точно они разговаривали с ее дочерью она не знает, знает только, что разговор был о каком-то порошкообразном веществе. Когда она поинтересовалась у нее с какой целью приходили сотрудники милиции, она ей ни чего не пояснила, сказав только, что бы она не лезла в ее дела. О том, что ее дочь обвиняется в сбыте наркотических средств она узнала, 01 04.2011 года, ей позвонил сотрудник наркоконтроля и сообщил, что ее дочь задержана. О данном факте, что Игуменова О.К. занимается сбытом наркотиков, она ни чего не знала, и не подозревала. 08.04.2011 года, к ней домой по <адрес>, пришли сотрудники наркоконтроля, это она поняла, когда они предъявили свои служебные удостоверения. Далее, сотрудники наркоконтроля предъявили ей постановление о производстве обыска по ее месту жительства, в доме расположенном по <адрес>. Для производства обыска, сотрудниками наркоконтроля были приглашены два понятых. В ходе производства обыска было обнаружено и изъято: в холодильнике был обнаружен пакет с надписью ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», данный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участвующие лица в том числе и она; В столе расположенном посредине кухни - гостиной, были обнаружены четыре накладные ОАО «СПСР-ЭКСПРЕСС» с номерами №, которые также были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участвующие лица в том числе и она; На втором этаже перед входом в комнату, в шкафу на верхней полке, была обнаружена и изъята, денежная купюра достоинством одна тысяча рублей серии №, которая была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и она; В прихожей в картонной коробки расположенной на холодильнике, было обнаружено четыре полимерных пакетика с клапан - застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, данные полимерные пакетики, были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и она; В одной из комнат второго этажа была обнаружена, ультрафиолетовая лампа в корпусе белого цвета, данная ультрафиолетовая лампа была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и она. Так же при обыске на первом этаже на кухне - гостиной, на полке между лестницей ведущей на второй этаж и холодильником стоящим в крайнем левом углу, было обнаружено приспособление предположительно для курение марихуаны с изображением листа марихуаны на стеклянной части, данное приспособление было помещено в в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и она. Хочет добавить, что все обнаруженные и изъятые предметы и вещества ей не принадлежат и ее младшей дочери Свидетель 20, также не принадлежат, а принадлежат ее старшей дочери Игуменова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к данным предметам и веществам она ни какого отношения не имеет.

После оглашения ранее данных ею показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель 12 в ходе судебного следствия частично подтвердила оглашенные его показания, указав, что они частично соответствуют действительности. Она показала, что документы ей не предъявляли сотрудники ФСКН, сразу спросили где находится лампа, протокол обыска ей не дали, то, что обнаружили в коридоре - им подкинули. Один раз Игуменову О.К. предупреждали об употреблении наркотиков сотрудники милиции, а не неоднократно. Также она показала, что она читала протокол допроса и подписывала протокол допроса, там стоит ее подпись, но она находилась в плохом состоянии здоровья. Еще был изъят жесткий диск от компьютера. Лампа и другие предметы действительно изымались при обыске. В остальном она подтверждает свои показания. При этом она показала, что ей об обыске сообщила ее младшая несовершеннолетняя дочь и она приехала домой. На втором этаже нашли лампу, купюру в шкафу на втором этаже среди белья возле комнаты дочери Игуменовой О.К., жесткий диск на компьютер из ее комнаты изъяли, на первом этаже в шкафчике для овощей обнаружили стеклянный пузырек, в коридоре на холодильнике стояла коробка, сотрудник милиции ее снял, поставил на пол и показал, что нашел там что-то. При этом понятых было двое, парень и девушка, от девушки пахло нехорошо. Сосед ее также присутствовал при этом тоже и все обнаруженное фотографировалось. Далее оперативный сотрудник спросил у нее ее ли это обнаруженное, а когда ее <данные изъяты> дочь спросила, «так может это мое», то он нахамил ей, сказал, что если это ее, то она пойдет по малолетству, тем самым угрожал ей. Также она показала, что 04.01.2011 года Свидетель 19 и Свидетель 18 весь день подготавливали комнату под поклейку обоев. 03.01.2011 года ее дочь Игуменова О.К. ездила за обойным клеем, а 04.01.2011 года Свидетель 19 и Свидетель 18 клеили обои. Весь день они провели дома. Также она показала, что весь день ребята провели дома и она не выходила из дома, никто из дома не отлучался. Игуменова О.К. тоже весь день была дома. А 08.04.2011 года с ней в дом пришел ее сосед К., он помогал ей с похоронами ее родственницы и она его попросила с ней прийти в дом. Также она показала, что давно знает друзей Игуменовой О.К., которые принимали участие в ремонте, примерно несколько лет, они иногда помогали им с ремонтом в доме. А также она не видела, чтобы они употребляли наркотики. Свидетель 6 она знает, он бывал у них. При этом на Новый год у них в гостях были Свидетель 19, а также Свидетель 18, но она не помнит кто из них 02.01.2011 года уезжал, но кто-то один, а не двое.

Показаниями ранее данными в ходе предварительного следствия Свидетель 13 11.04.2011 г. ( т. 1 л.д.235-238), который не явился в судебное следствие, которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия обеих сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ и из которых суд установил, что ранее Свидетель 13 при его допросе показал, что он 15.02.2011 года, примерно в 14 часов 40 минут был приглашен сотрудниками ФСКН для участия в качестве понятого в проведении мероприятия «проверочная закупка». Кроме него был приглашен и второй понятой. В качестве «покупателя» наркотического средства участвовал гражданин Свидетель 1 . 15.02.2011 года в 14 часов 55 минут в кабинете № 23, здания Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по КК, расположенного по адресу г. Сочи, ул. Красноармейская, 28 в присутствии его и второго понятого был осуществлен личный досмотр гражданина Свидетель 1 , в результате досмотра никаких запрещенных в обороте предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где поставили свои подписи присутствующие лица. Там же, в его присутствии и присутствии второго понятого оперативным сотрудником были представлены денежные средства, в сумме десяти тысяч рублей, купюрами номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, а также светокопии данных денежных средств, после чего были сверены серии и номера денежных купюр с сериями и номерами сделанных светокопий они полностью совпадали. Далее, помеченные денежные средства были вручены лицу, выступающему в роли «покупателя», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и второй понятой. Так же, в их присутствии был произведен досмотр автомобиля «Форд-Мондео» черного цвета № регион, в ходе которого запрещенных к законному обороту предметов и веществ выявлено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где поставили свои подписи, он, второй понятой и остальные участвующие лица. После этого гражданин Свидетель 1 , выступающий в роли «покупателя» в их присутствии позвонил женщине по имени Ольга на её мобильный телефон с абонентским номером № и договорился о встрече для приобретения наркотических средств синтетической группы. Далее, гражданин Свидетель 1 на своем автомобиле «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион, а он и второй понятой совместно с сотрудниками наркоконтроля на автомобиле «Нива» синего цвета государственный номер № регион направился на пересечение улицы Черноморская и улицы Комсомольская, где находятся магазины «Кайрос» и «Фрукдоза». До места назначения они двигались следом за автомобилем гражданина Свидетель 1 и припарковались так же позади данного автомобиля. По приезду в указанное место «покупателя» Свидетель 1 вышел из автомобиля «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион, а к нему навстречу из припаркованного там же автомобиля «Форд-Мондео» белого цвета государственный номер № регион, с переднего пассажирского места вышла девушка, среднего телосложения, одетая в джинсы синего цвета и разноцветную куртку. При встрече «покупателя» Свидетель 1 передал вышеуказанной девушке денежные средства, девушка в свою очередь, передала гражданину, выступающему в роли «покупателя», какой-то сверток. После Свидетель 1 вернулся к машине, на которой затем направился в службу по г. Сочи по адресу ул. Красноармейская, 28. Автомобиль, в котором находился, он, второй понятой и оперативные сотрудники следовал за автомобилем «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион, в котором находился гражданин Свидетель 1 до пункта назначения, т.е. до здания службы по г.Сочи РУФСКН РФ по КК, расположенного по адресу ул. Красноармейская, 28. По приезду, в кабинете № 23, в присутствии его и второго понятого гражданин Свидетель 1 добровольно выдал оперативному сотруднику 15 пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета и один пакет большего размера с таким же порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив при этом, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство у женщины, которую он знает как Игуменова О.К.. Данный полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 для пакетов РУФСКН РФ по КК, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, остальные присутствующие лица. После в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина Свидетель 1 , а так же досмотр его автомобиля «Форд-Мондео» черного цвета государственный номер № регион. В ходе личного досмотра и досмотра автомобиля ничего обнаружено не было. По факту досмотров были составлены соответствующие акты, в которых он и второй понятой поставили свои подписи.Также он показал, что сам он наркотические средства не употребляет. У врача нарколога психиатра на учете не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. 1 апреля 2011 года примерно в 22 часа 10 минут, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина, как ему позже стало известно Свидетель 6. При этом был приглашен и второй понятой. Они прошли в один из служебных кабинетов Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, где находились сотрудники наркоконтроля и гражданин Свидетель 6. В их присутствии сотрудниками наркоконтроля, гражданину Свидетель 6, было предложено добровольно выдать запрещенные в законном обороте предметы и вещества, на что гражданин Свидетель 6 ответил, что таковых не имеет и не хранит. Далее, был произведен его личный досмотр, в результате личного досмотра ни каких запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, в результате чего был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи участники данного мероприятия, в том числе и он.

Показаниями ранее данными в ходе предварительного следствия Свидетель 14 14.04.2011 г. ( т. 2 л.д.6-9), которая не явилась в судебное следствие, которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия обеих сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ и из которых суд установил, что ранее Свидетель 14 при ее допросе показала, что она, проживает по <адрес>. Наркотические средства не употребляет. У врача нарколога и психиатра на учете не состоит. К уголовной ответственности не привлекалась.08 апреля 2011 года примерно в 20 часов 35 минут, она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой для проведения обыска в доме, который располагается по <адрес>, для данного мероприятия был приглашен и второй понятой. До проведения обыска сотрудники наркоконтроля предъявили гражданки Свидетель 12 постановление суда о проведении обыска, в доме, где она проживает с двумя дочерьми: Свидетель 20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игуменова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объектом обыска является, двухэтажный дом, площадью около ста квадратных метров, в ход в который осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе в дом располагается прихожая, слева в прихожей имеется вход в ванную комнату. Прямо от входной двери в прихожей расположен вход в кухню-гостиную. В кухне - гостиной, слева от входа расположена лестница на второй этаж. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: в одной из комнат второго этажа, вход в которую расположен слева, была обнаружена, ультрафиолетовая лампа в корпусе белого цвета, данная ультрафиолетовая лампа была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и она. На втором этаже перед входом в комнату, в шкафу на верхней полке, была обнаружена и изъята, денежная купюра достоинством одна тысяча рублей серии №, которая была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и она. Так же при обыски на первом этаже на кухне - гостиной, на полке между лестницей ведущей на второй этаж и холодильником стоящим в крайнем левом углу, было обнаружено приспособление предположительно для курение марихуаны с изображением листа марихуаны на стеклянной части, данное приспособление было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица в том числе и она. В столе расположенном посредине кухни - гостиной, были обнаружены четыре накладные ОАО «СПСР-ЭКСПРЕСС» с номерами №, которые также были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участвующие лица в том числе и она. В холодильнике был обнаружен пакет с надписью ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», данный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 « Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю, на которой поставили свои подписи участвующие лица, в том числе и она.По поводу обнаруженного гражданка Свидетель 12, пояснила, что обнаруженные предметы и вещества ей не принадлежат, а принадлежат ее старшей дочери Игуменова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Показаниями ранее данными в ходе предварительного следствия Свидетель 15 11.04.2011 г. ( т. 1 л.д.242-244), который не явился в судебное следствие, которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия обеих сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ и из которых суд установил, что ранее Свидетель 15 при его допросе показал, что он проживает по <адрес> Наркотические средства не употребляет. У врача нарколога психиатра на учете не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. 1 апреля 2011 года примерно в 22 часа 10 минут, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина, как ему позже стало известно Свидетель 6. При этом был приглашен и второй понятой. Они прошли в один из служебных кабинетов Службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, где находились сотрудники наркоконтроля и гражданин Свидетель 6. В их присутствии сотрудниками наркоконтроля, гражданину Свидетель 6, было предложено добровольно выдать запрещенные в законном обороте предметы и вещества, на что гражданин Свидетель 6 ответил, что таковых не имеет и не хранит. Далее, был произведен его личный досмотр, в результате личного досмотра ни каких запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, в результате чего был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи участники данного мероприятия, в том числе и он.

Показаниями ранее данными в ходе предварительного следствия Свидетель 16 13.04.2011 г. ( т. 1 л.д.239-241), который не явился в судебное следствие, которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия обеих сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ и из которых суд установил, что ранее Свидетель 16 при его допросе показал, что он проживает по <адрес>, наркотические средства не употребляет, у врача нарколога и псиатра на учете не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. 01.04.2011 го. Примерно в 22 часа 10 минут он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина, как ему позже стало известно Свидетель 6. При этом был приглашен и второй понятой. Они прошли в один из служебных кабинетов Службы по г.Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, где находились сотрудники наркоконтроля и гражданин Свидетель 6. В их присутствии сотрудники наркоконтроля гражданину Свидетель 6 было предложено добровольно выдать запрещенные в законном обороте предметы и вещества, на что Свидетель 6 ответил, что таковых не имеет и не хранит. Далее был произведен его личный досмотр в результате которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, в результате чего был составлен соответствующий протокол где поставили свои подписи участники данного мероприятия, в том числе и он.

Протоколом досмотра автотранспорта от 28.01.2011 года ( л.д. 187-190 т.1) из которого суд установил, что в ходе проведения досмотра автомобиля Форд-Мондео черного цвета государственный номер № регион с правой стороны от пассажирского сиденья, между порогом автомобиля и сиденьем в пачке из-под сигарет «муратти» были обнаружены пять полимерных пакетиков с клапан - застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, так же между порогом автомобиля и сиденьем справа была обнаружена черная коробка, внутри которой находится пачка из-под сигарет «данхил» внутри которой находится семнадцать полимерных пакетов с клапан - застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, также в данной коробке находится полимерный пакетик с клапан - застежкой, внутри которого находится вещество плоской круглой формы зеленого цвета. В ходе досмотра изъято: пачка из-под сигарет «муратти» с находящимися внутри пятью полимерными пакетиками с клапан - застежкой внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета; коробка черного цвета с находящейся внутри пачкой из-под сигарет «данхил» с находящимися внутри семнадцатью полимерными пакетиками внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета и полимерный пакетик с клапан - застежкой с находящимся внутри веществом, плоской круглой формы зеленого цвета, изъятое было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН РФ по КК, с пояснительным текстом на которой поставили свои подписи все участвующие лица.

Заключением эксперта № 1/69 от 04.03.2011 г. ЭКО Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю ( л.д. 195-197 т.1) из которого суд установил, что представленное на физико-химическую экспертизу порошкообразное вещество светлого цвета, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).Масса вещества составляет :объект № 1-0,17г.,объект № 2 -0,17 г., объект № 3 - 0,13 г., объект № 4 - 0,17 г., объект № 5 - 0,21г., объект № 6- 0,18 г., объект № 7 - 0,15 г., объект № 8 - 0,39 г., объект № 9 - 0,17 г., объект № 10 - 0,16 г., объект № 11 -0,13 г., объект № 12- 0,26 г., объект № 13 - 0,16 г., объект № 14 - 0,17 г., объект № 15 - 0,18 г., объект № 16 - 0,24 г., объект № 17 - 0,26 г., объект № 18 - 0,13 г., объект № 19 - 0,21 г., объект № 20 - 0,07 г., объект № 21 - 0,16 г., объект № 22 - 0,13 г.. Общая масса мефедрон (4-метилметкатинон), составляет: 4,01 года, а с учетом израсходованного на первоначальное исследование масса мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 5,01г..

Заключением эксперта № 1/237 от 17.05.2011 г. ЭКО Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю ( л.д 63-66 т.2) из которого суд установил, что порошкообразные вещества, поступившие на химическую судебную экспертизу, являются наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Порошкообразные вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон): изъятые 08.04.2011 года в доме по <адрес>, где проживает Игуменова О.К., изъятые 28.01.2011 года у гражданина Свидетель 1 в ходе досмотра транспортного средства, автомобиля «Форд-Мондео», где гражданин Свидетель 1 передвигался в качестве пассажира и добровольно выданные 15.02.2011 года гражданином Свидетель 1 участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» не однородны по относительному содержанию мефедрона (4-метилметкатинона), а также по химическому составу и относительному содержанию микропримесей в объектах, поэтому вероятнее всего порошкообразные вещества не составляли ранее единую массу и не имели общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента.

Протоколом осмотра предметов от 31.03.2011 года из которого суд установил, что было осмотрено и постановлением от 31.03.2011 года было признано вещественными доказательствами( л.д. 203-207 т.1):- Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписями эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: мефедрон массой 3,01, в 22 пакетиках, спрессованное вещество коричневого цвета; также согласно исследованию в прозрачном полимерном пакете находится: пустая пачка из-под сигарет бело-розового цвета, на которой имеется надпись «MURATTI»; пустая пачка из-под сигарет синего цвета на которой имеется надпись «DUNHILL»; картонная коробка с надписью «hs brother».

Заявлением Свидетель 1 от 15.02.2011 года ( л.д.29 т.1) о том, что он желает добровольно участвовать в качестве закупщика наркотического средства синтетической группы в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимым в отношении гражданки Игуменова О.Е.. Сведения, ставшие ему известны в ходе ОРМ обязуется не разглашать.

Актом осмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице, транспортного средства лица) выступающего в роли «покупателя» от 15.02.2011 г. ( л.д.30 т.1), согласно которому в ходе досмотра Свидетель 1 ни чего не обнаружено и не изъято.

Актом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 15.02.2011 г. ( л.д.31-34 т.1) согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме десять тысяч рублей, купюрами номиналом одна тысяча рублей, с № после чего с них были сделаны светокопии и данные денежные средства были переданы гражданину Свидетель 1 , участвующему в ОРМ «проверочная закупка в роли «покупателя»

Актом осмотра транспортного средства лица выступающего в роли «покупателя», согласно которому был осмотрен автомобиль «Форд Мондео» черного цвета, государственный номер № регион от 15.02.2011 г. ( л.д.35т.1), в ходе осмотра данного автомобиля ничего не обнаружено и не изъято.

Актом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 15.02.2011 г. ( л.д.36 т.1), согласно которому гражданин Свидетель 1 добровольно выдал полимерный пакет с клапан - застежкой внутри которого, внутри которого находится пятнадцать полимерных пакетиков с клапан застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, а также полимерный пакет с клапан - застежкой, размером примерно 10х12 см. внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, выданное было в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН РФ по КК, с пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. При этом гражданин Свидетель 1 пояснил, что данное порошкообразное вещество, является наркотическим средством синтетической группы, которое он приобрел 15.02.2011 года у женщины, которою он знает как Игуменова О.К. за денежные средства в сумме десять тысяч рублей.

Актом осмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице, транспортного средства лица) выступающего в роли «покупателя» от 15.02.2011 г. ( л.д.37 т.1) согласно которому в ходе досмотра Свидетель 1 ни чего не обнаружено и не изъято.

Актом осмотра транспортного средства лица выступающего в роли «покупателя» от 15.02.2011 г. ( л.д.38 т.1), согласно которому был осмотрен автомобиль «Форд Мондео» черного цвета, государственный номер № регион, в ходе осмотра данного автомобиля ничего не обнаружено и не изъято.

Рассекреченным актом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 16.02.2011 г.( л.д.57-58 т.1), согласно которому, <данные изъяты> Свидетель 3 было проведено оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка» в отношении гражданки Игуменова О.Е.. Целью указанного мероприятия было подконтрольное приобретение наркотического средства синтетической группы, документирование возможной противоправной деятельности гражданки Игуменовой О.К., установления источника поступления наркотического средства, а так же иных соучастников ее неправомерной деятельности. При проведении ОРМ присутствовали: Свидетель 13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>; Свидетель 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>. В качестве «покупателя» выступал гражданин Свидетель 1 , давший свое добровольное письменное согласие на участия в проведении мероприятия. 15 февраля 2011 года на пересечении улиц Черноморская и Комсомольская, где находяться магазины «Кайрос» и «Фруктоза» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности гражданки Игуменовой О.К. осуществляющую сбыт наркотического средства синтетической группы. По приезду в указанное место «покупатель» вышел из автомобиля и подошел к автомобилю Форд Мондео белого цвета, гос № рег., стоящему у магазина «Кайрос», из данного автомобиля вышла Игуменова О.К., после чего, спустя некоторое время «покупатель» вернулся в свой автомобиль и направился в Службу по г. Сочи РУФСКН РФ по КК, по адресу: ул. Красноармейская 28, а автомобиль Нива в котором находились остальные участники направился за автомобилем «покупателя». 15.02.2011 года в 16 часов 42 минуты, в кабинете № 23, «покупатель» добровольно выдал оперативному сотруднику приобретенные у Игуменовой О.К. полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находится 15 (пятнадцать) полимерных пакетиков с клапан застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и полимерный пакет с клапан застежкой размером примерно 10х12 см с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом «покупатель» пояснил, что данное вещество было приобретено как наркотическое средство у женщины, которая ему известна как Игуменова О.К.. После чего был составлен акт о проведенням оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Протоколом обыска от 08.04.2011 года ( л.д.161-165 т.1), согласно которого, был произведен обыск по <адрес>, где проживает Игуменова О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обыском установлено, что объектом обыска является, двухэтажный дом, площадью около ста квадратных метров, в ход в который осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе в дом располагается прихожая, слева в прихожей имеется вход в ванную комнату. Прямо от входной двери в прихожей расположен вход в кухню-гостиную. В кухне - гостиной, слева от входа расположена лестница на второй этаж. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: в одной из комнат второго этажа, вход в которую расположен слева, была обнаружена, ультрафиолетовая лампа в корпусе белого цвета. Перед входом в данную комнату, в шкафу на верхней полке, была обнаружена и изъята, денежная купюра достоинством одна тысяча рублей № - которая была вручена гражданину Свидетель 1 15.02.2011 года, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя». Далее, на первом этаже на кухне - гостиной, на полке между лестницей ведущей на второй этаж и холодильником стоящим в крайнем левом углу, было обнаружено приспособление предположительно для курение марихуаны с изображением листа марихуаны на стеклянной части. Далее, в столе расположенном посредине кухни - гостиной, были обнаружены накладные ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» с номерами № (четыре штуки). Далее, в прихожей в картонной коробке, расположенной на холодильники, были обнаружены четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Затем в холодильники был обнаружен пакет с надписью ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС». По поводу обнаруженного, гражданка Свидетель 12 пояснила, что данные предметы и вещество принадлежат ее дочери Игуменова О.Е.. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН РФ по КК на которых поставили свои подписи понятые и другие участвующие лица.

Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, от 26.04.2011 года ( л.д.74-77 т.2, л.д. 102-105 т.2), согласно которых были осмотрены, прослушаны и постановлениями от 26.04.2011 года ( л.д.78, 106 т.2) были признаны вещественным доказательством CD-R диски с видео записями и аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Игуменовой О.К., от 15.02.2011года : Видео запись: S1030001.avi»

На видеозаписи запечатлено, как гражданин Свидетель 1 , выходит из своего автомобиля «Форд Мондео» черного цвета государственный номер № регион и направляется к автомобилю «Форд Мондео» белого цвета государственный номер № регион. Гражданин Свидетель 1 одет, в спортивную куртку с капюшоном черного цвета со светлыми полосами на рукавах куртки, черные штаны, красный свитер. Когда Свидетель 1 подошел к автомобилю «Форд Мондео» белого цвета государственный номер № регион, рядом с автомобилем стояла женщина - Игуменова О.К., одетая в куртку с капюшоном зеленого цвета. После того как Свидетель 1 подошел к Игуменовой О.К. они начали о чем то разговаривать между собой и неустановленным третьем лицом, который находился в автомобили «Форд Мондео» белого цвета государственный номер № регион, которая была припаркована перед стоящими Свидетель 1 и Игуменовой О.К.. За ними располагался зеленые ворота, на которых были наклеены две желтые таблички с надписью выполненной красителем черного цвета «Стоянка запрещена», «Машину не ставить» Разговор Свидетель 1 и Игуменовой О.К. продолжался с 00 минут 21 секунды по 01 минуту 07 секунд. После чего гражданка Игуменова О.К. села в автомобиль «Форд Мондео» белого цвета государственный номер № регион, и выехала в неизвестном направлении, в свою очередь гражданин Свидетель 1 направился в сторону своего автомобиля «Форд Мондео» черного цвета государственный номер № регион и сел данную машину. Видео длится 1 мин. 26 сек.

Видео запись: «SUNP0003.AVI» и Аудио запись: «rec_0000.wav»

На видео записи с 00 минуты 01 секунды по 1 минуту 02 секунды, шорохи, черный экран. 1 минута 03 секунды гражданин Свидетель 1 выходит из своего автомобиля и направляется к девушки по имени Игуменова О.К., стоящей рядом с автомобилем «Форд Мондео» белого цвета. После того как Свидетель 1 подошел к Игуменовой О.К. они начали разговаривать между собой и с третьем неустановленны лицом, который в тот момент находился в автомобили «Форд Мондео» белого цвета и лица его не было видно. Игуменова О.К., одета в синие джинсы, со светлым ремнем, зеленую куртку, с капюшоном, белые сапоги, под зеленой курткой темная толстовка на замке. В правой руке Игуменова О.К. держит мобильный телефон и темную сумку. По их разговорам составлена следующая стенограмма:

О- Свидетель 1

И- Игуменова О.К.

Н- Неустановленное лицо

О - (кашляет) Привет!

И- Привет!

О- Да, я домой заскачу!

И - Это давай я та да, щас попозже чуть перезвоню тебе, буквально через…

Н - (неразборчивая речь) Сколько стоят козырьки?

О - Козырьки за тыщу восемьсот рублей я заказывал.

Н - А где брал?

О- На авторынке.

Н- (неразборчивая речь) а где?

О - А, заходишь «автоприбамбасы», на этом самом, по левому ряду на рынок заезжаешь, там, ну под заказ или в наличии бывает.

Н - А легко их ставить?

О - Они там же ставят, с установкой вместе.

Н - А тонировку?

О - Тонировку в конце авторынка, семь тысяч;

Н - Я знаю, где за четыре.

О - Ну эти хорошо делают.

И - Валер, ну где - то через час два позвони.

О - Через час два позвоню.

И - Ну скорее всего через два.

О- Такое же будет или что?

И - Ну да другого пока нету.

Н - Ну хорошо.

О - Ну все там десятка, все.

И- Ага.

О- Давай.

        С 02 минуты 24 секунды по 06 минут 06 секунд черный экран.

        В 03 минуты 08 секунд звонит мобильный телефон.

        О- да, алло, а? ну вроде да не знаю, а …. Вот я жду надо же выключить будет, все я жду на парке «Фрунзе», давайте, угу.

        Продолжительность аудио записи 6 минут 06 секунд.

        Продолжительность аудио записи 6 минут 35 секунд.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, от 26.04.2011 года ( л.д., согласно которого был осмотрен, прослушан и постановлением от 26.04.2011 года был признан вещественным доказательством CD-R диск с видео записью ОРМ устного опроса гражданина Свидетель 6 и CD-R диск с аудио записью ОРМ устного опроса гражданина Свидетель 6 ( л.д. 84-92, 93-101 т.2). При осмотре компакт-дисков на компьютере «Pentium 4», с использованием наушников, на них обнаружено наличие видеозаписи «REC_0021.AVI», на которой запечатлена комната, стены в которой выкрашены в светлый цвет, слева находится белая дверь, напротив видео камеры, стоят в ряд стулья, в 00 минут 35 секунд в комнату заходит Свидетель 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и присаживается на один из стоящих стульев, Свидетель 6 одет в толстовку голубого цвета с красными шнурками возле шеи, на голове у него белая кепка и аудиозаписи «file_1_(2011_04_01-20_35_03)_AK1MUW000387.wav»

В ходе устного видео опроса Свидетель 6 поясняет, что Игуменова О.К., он знает с 2007 года. Также знает, что Игуменова О.К. заказывает и получает на почте курительные плюшки, пластилин и различные соли. Также видел, как к Игуменова О.К. домой приходили девчонки и мальчишки и она, как он предполагает, давала им соли, пластилин и курительные плюшки, которые заказывала на почте. Продолжительность аудио и видео записей 16 минут 08 секунд каждая.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, от 26.04.2011 года, согласно которого был осмотрен, прослушан и постановлением от 26.04.2011 года был признан вещественным доказательством CD-R диск с видеозаписью ОРМ «НВД», проводившегося 01.04.2011 года в отношении Игуменовой О.К.( том 2 л.д. 79-83). При осмотре компакт-диска на компьютере «Pentium 4», с использованием наушников, на нем обнаружено наличие двух видео - записей «REC_0015.AVI», «REC_0017.AVI» по результатам просмотра и прослушивания видео записей произведена следующая стенограмма:

Видео запись: «REC_0015.AVI»

На данной видеозаписи запечатлены двое молодых людей, девушка и парень. Парнем является Свидетель 6, он одет в черные спортивные штаны, голубая толстовка, с красными шнурками возле шеи, кроссовки белого цвета, белая кепка. Девушка, Игуменова О.К., одета в светло-синие джинсы, синяя ветровка, кроссовки белого цвета, в руках дамская сумка черного цвета. Данные граждане находятся рядом со зданием Экспресс- доставки «СПСР» С 1 минуты 49 секунд по 3 минуты 18 секунд Свидетель 6 разговаривает по мобильному телефону, Игуменова О.К. в этот момент находится рядом с ним. Также Свидетель 6 и Игуменова О.К. разговаривают между собой, о чем они разговаривают на видеозаписи не слышно.

Продолжительность видеозаписи 6 минут 04 секунды.

Видео запись: «REC_0017.AVI»

На данной видеозаписи запечатлены двое молодых людей, девушка и парень. Парнем является Свидетель 6, он одет в черные спортивные штаны, голубая толстовка, с красными шнурками возле шеи, кроссовки белого цвета, белая кепка. Девушка, Игуменова О.К., одета в светло-синие джинсы, синяя ветровка, кроссовки белого цвета, в руках дамская сумка черного цвета. Данные граждане находятся рядом со зданием Экспресс- доставки «СПСР» С 1 минуты 49 секунд по 3 минуты 18 секунд Свидетель 6 разговаривает по мобильному телефону, Игуменова О.К. в этот момент находится рядом с ним. Также Свидетель 6 и Игуменова О.К. разговаривают между собой, о чем они разговаривают на видеозаписи не слышно. Далее Свидетель 6 и Игуменова О.К. в 4 минуты 5 секунд направляются ко входу в здание Экспресс -доставки «СПСР», Игуменова О.К. идет впереди и первая открывает дверь в данное здание, за ней следом заходит Свидетель 6

Продолжительность видеозаписи 4 минуты 28 секунд.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, от 01.04.2011года ( т.1 л.д. 61-64), согласно которому у гражданки Игуменовой О.К. в присутствии двух понятых обнаружено: в сумке черного цвета обнаружено: полимерный пакет бело-синего цвета с надписью «Экспресс доставка «ООО СПРС-Экспресс», внутри которого находится полимерный пакет бело-синего цвета с надписью «Экспресс доставка «ООО СПРС-Экспресс», внутри которого находится коробочка серого цвета с надписью «GILLIVO», обмотанная липкой бумажной лентой, для вскрытия коробочки серого цвета вышеуказанная лента была отклеена, внутри коробочки находится кусок материи черного цвета, под которой находится полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный сверток с спрессованным веществом коричнево-зеленого цвета; накладная № на получателя Игуменова О.К., визитная карточка с надписью «СПСР. Всероссийский экспресс-оператор», четыре конверта с надписями «ОАО «МТС», а также с рукописными надписями «87», «82», «84», «85»., кредитная карта «Alfa.Bank», две сим-карты оператора «Мегафон» с номерами № и № на них, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора «МТС» внутри, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе коричневого цвета с сим-картой оператора «Билайн»

Протоколом изъятия вещей, документов, проб и образцов, от 01.04.2011 года ( т.1 л.д.65), согласно которого на два ватных тампона смоченных в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней, пальцев и вокруг запястий правой и левой рук гр. Игуменовой О.К., которые были помещены в полимерный пакет, изолировано от чистого ватного тампона смоченного в спиртовом растворе, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН РФ по КК, пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все присутствующие лица, Игуменова О.К. от подписи отказалась.

Протоколом изъятия вещей, документов, от 01.04.2011 года ( т.1 л.д.66-68), согласно которого у гражданки Игуменовой О.К. было изъято: два полимерных пакета бело-синего цвета с надписями «Экспресс доставка «ООО СПРС-Экспресс», липкая бумажная лента упакованная во фрагмент бумаги белого цвета, помещена в полимерный пакет; коробочка черного цвета с надписью «GILLIVO» с находящимся внутри куском материи черного цвета, помещено в полимерный пакет; полимерный пакет с клапан застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный сверток с спрессованным веществом коричнево-зеленого цвета, помещен в полимерный пакет; накладная № на получателя Игуменова О.К., визитная карточка с надписью « СПСР Всероссийская экспресс-оператор; четыре конверта с надписями ООО «МТС», а также с рукописной надписью «87,82,84,85»; кредитная карта «Alfa-Bank»; две sim-карты оператора «Мегафон» с номерами № и № на них, помещен в полимерный пакет; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора «МТС» внутри, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе коричневого цвета с сим-картой оператора «Билайн» внутри, помещен в полимерный пакет, все выше указанные пакеты были упакованы: горловины пакетов, обвязаны нитью, свободные концы которой оклеены бумажными бирками с оттисками круглой печати № 19 «Для пакетов» РУФСКН РФ по КК, пояснительными текстами на которых поставили свои подписи все присутствующие лица, гр. Игуменова О.К. от подписи отказалась.

Заключением эксперта № 1/190 от 19.04.2011 г. ЭКО Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю ( т.1 л.д. 139-142), согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое 01.04.2011 года у гражданки Игуменовой О.К. является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), масса мефедрона (4-метилметкатинон) с учетом первоначального исследования составляет 102,53 грамма. В составе спрессованного вещества коричнево-зеленого цвета, изъятого 01.04.2011 года у гражданки Игуменовой О.К. обнаружен 2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)этанон (JWH-250), который является аналогом наркотических средств - (4-метоксинафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-081), (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), (4-метоксинафталин-1-ил)(2метил-1-пентил-1Н-индо-3-ил)метанон (JWH-149), масса аналога наркотического средства с учетом первоначального исследования составляет 101,29 грамма.

Заключением эксперта № 1/201 от 20.04.2011 г. ЭКО Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю ( л.д.148-151 т.1), согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе обыска в доме по <адрес>, где проживает Игуменова О.К. является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса мефедрон (4-метилметкатинон), составляет: 5,99 г..

Заключением эксперта № 1/237 от 17.05.2011 г. ЭКО Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю ( л.д.63-66 т.2), согласно которому, порошкообразные вещества, поступившие на химическую судебную экспертизу, являются наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Порошкообразные вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон): изъятые 08.04.2011 года в доме по <адрес>, где проживает Игуменова О.К., изъятые 28.01.2011 года у гражданина Свидетель 1 в ходе досмотра транспортного средства, автомобиля «Форд-Мондео», где гражданин Свидетель 1 передвигался в качестве пассажира и добровольно выданные 15.02.2011 года гражданином Свидетель 1 участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» не однородны по относительному содержанию мефедрона (4-метилметкатинона), а также по химическому составу и относительному содержанию микропримесей в объектах, поэтому вероятнее всего порошкообразные вещества не составляли ранее единую массу и не имели общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2011 года, согласно которого было осмотрено и постановлением от 25.04.2011 года ( л.д. 38-43, 44-49 т.2) было признано вещественными доказательствами: - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящимися внутри: двумя полимерными пакетами бело-синего цвета, бумажным свертком; - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящейся внутри: коробочкой серого цвета с надписью «GILLIVO»; - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящимися внутри: мобильным телефоном «NOKIA» в корпусе коричневого цвета с сим-картой оператора «Билайн» внутри телефона; мобильным телефонном «NOKIA» в корпусе серебристого цвета с голубыми полосками покроям, с сим-картой оператора «МТС» внутри телефона; - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящейся внутри: накладной №; пластиковая карта «MasterCard» «Alfa-Bank» №; визитная карта, «СПСР- Всероссийский экспресс оператор с нанесенными надписями на ней надписями; сим-карта оператора «Билайн» №; сим-карта оператора «Билайн» №; четыре конверта белого цвета «оператора связи МТС», с надписями на них, выполненные красителем красного и черного цвета.; - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящейся внутри: накладной №; - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящимся внутри:: полимерным пакетом бело-синего цвета с надписью: ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» № 20057205709; - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящейся внутри:: денежной купюрой достоинством одна тысяча рублей серии №; - Темный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящейся внутри: ультрафиолетовой лампой в корпусе белого цвета; - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю с пояснительными надписями, с находящимися внутри: четырьмя накладными ОАО «СПСР-ЭКСПРЕСС» с номерами № на каждой; - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписью эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: «Наименование ГО-МРО: Служба по по г. Сочи,; заключение № 1/201 от 20.04.2011г.; по уголовному делу (КУС, ПОМ и др.) у/д № в отношении гр. Игуменовой О.К.; Объекты(краткое описание): мефедрон, массой 0,67; 1,23;1.37,1,32 в 4-х пакетиках; эксперт /подпись/ А..- Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписью эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: «Наименование ГО-МРО: Служба по по г. Сочи,; заключение № 1/190 от 19.04.2011г.; по уголовному делу (КУС, ПОМ и др.) у/д №; в отношении гр. Игуменовой О.К.; Объекты(краткое описание): мефедрон, массой 95,33; JWH-250, массой 94,09; эксперт /подпись/ А..- Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписью эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: «Наименование ГО-МРО: Служба по по г. Сочи,; заключение № 1/191 от 20.04.2011г.; по уголовному делу (КУС, ПОМ и др.) у/д №; в отношении гр. Игуменовой О.К.; Объекты(краткое описание): три ватных тампона; эксперт /подпись/ А..- Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписью эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: «Наименование ГО-МРО: Служба по по г. Сочи,; заключение № 1/201 от 20.04.2011г.; по уголовному делу (КУС, ПОМ и др.) у/д №; в отношении гр. Игуменовой О.К.; Объекты(краткое описание): стеклянная бутылочка с трубочками в пробке, мундштук; эксперт /подпись/ А..- Белый бумажный конверт, на котором имеются надписи выполненные красителем синего и черного цветов, на конверте имеется оттиск печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписью эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: «Наименование ГО-МРО: Служба по по г. Сочи,; заключение № 1/189 от 21.04.2011г.; по уголовному делу (КУС, ПОМ и др.) у/д № в отношении гр. Игуменовой О.К.; Объекты(краткое описание): 1 СКП, размером 43х48 мм, со следом руки, размером 13х26 мм; эксперт /подпись/ С.. Документы, удостоверяющие ход и результаты проведенных 01.04.2011 года оперативно-розыскных мероприятий в отношении Игуменовой О.К., а также документы административного производства в отношении Игуменовой О.К.: Рапорт об обнаружении признаков преступления № 98 от 02.04.2011 года на 1 листе; Постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении на 1 листе; Определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Игуменовой О.К. на 2 листах.

Заключением эксперта № 1/115 от 21.03.2011 г. ЭКО Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю ( л.д. 114-116 т.1), согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого цвета, добровольно выданное Гражданином Свидетель 1 участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса мефедрон (4-метилметкатинон), составляет: 6,68 г, а с учетом израсходованного на первоначальное исследование масса мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 7,18г.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2011 года, согласно которого было осмотрено и постановлением от 25.04.2011 года было признано вещественными доказательствами: - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписью эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: «Наименование ГО-МРО: Служба по по г. Сочи,; заключение № 1/115 от 21.03.2011г.; по уголовному делу (КУС, ПОМ и др.) у/д №; в отношении гр. Игуменовой О.К.; Объекты(краткое описание): мефедрон, массой 6,18; эксперт /подпись/ А.. - Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящейся внутри: денежной купюрой достоинством одна тысяча рублей серии №. ( л.д. 38-43,44-49 т.2)

Документам, удостоверяющими ход и результаты проведенных 15.02.2011 года оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Игуменовой О.К., а также документы административного производства в отношении Игуменовой О.К.: Постановление о предоставлении результатов ОРД на 3 листах; Рапорт об обнаружении признаков преступлениям № 54 на 1 листе; Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну рег. № от 25.02.2011 года на 1 листе; Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» рег. № от 15 февраля 2011 года на 2 листах; Заявление Свидетель 1 на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» на 1 л.; Акт осмотра «покупателя» Свидетель 1 на 1 листе; Акт осмотра и пометки денежных средств на 1 листе; Светокопии денежных средств на 3 листах; Акт осмотра транспортного средства Форд Мондео гос. номер № рег на 1 листе;Акт добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту на 1 листе; Акт осмотра «покупателя» Свидетель 1 на 1 листе; Акт осмотра транспортного средства Форд Мондео гос. номер № рег на 1 листе; Объяснения Свидетель 1 на 2 листах; Объяснение Свидетель 13 на 3 листах; Объяснение Свидетель 8 на 3 листах; Сопроводительное В ЭКО на 1 листе; Отношение для проведения физико-химического исследования на 1 листе; Отношение для проведения дактилоскопического исследования на 1 листе; Справка об исследовании № 1/83-и от 16.02.2011 года на 1 листе; Справка об исследовании № 1/84-И от 16.02.2011 года на 2 листе; Квитанция № 002187 на 1 листе; Акт о проведении ОРМ, рег. № 42/1/11-451 от 16.02.2011 года; Компакт диск № 23 от 22.02.2011 года; Компакт диск № 24 от 22.02.2011 года; Квитанция № 002187 на 1 листе; Сводка на лицо на 1 листе. (т. 2 л.д. 38-43, 44-49).

Анализируя и оценивая показания данные подсудимой Игуменовой О.К. в ходе судебного следствия, суд оценивает их как в основном не правдивые, поскольку они объективно и взаимно не подтверждаются и опровергаются совокупностью других достоверных доказательств, подтверждающих, что при указанных в приговоре обстоятельствах она, действуя умышленно, совершила выше указанные в приговоре преступления по незаконному обороту наркотических средств. Версии и доводы стороны защиты проверены и оценены судом в совокупности со всеми представленными суду доказательствами критически, поскольку не находят своего подтверждения и опровергнуты, они оцениваются судом как ложные, поэтому в целом отвергаются судом. Суд их расценивает, как позицию стороны защиты обусловленную желанием подсудимой уйти от уголовной ответственности за содеянное. Заявление подсудимой Игуменовой О.К. сделанное в судебном разбирательстве о частичном признании своей вины в предъявленном обвинении, суд не может принять в качестве такового, поскольку из существа сделанного заявления следует, что подсудимая основывает такое заявление только на факте получения ею на почте посылки в которой впоследствии были обнаружены наркотические средства, однако она отрицает факт своего умысла на незаконное приобретение и цель дальнейшего сбыта этого наркотического средства, тем самым она не признает ни в какой части предъявленного ей обвинения в совершении преступлений указанных в настоящем приговоре.

Суд также проверил и оценил представленные стороной защиты доказательства в защиту подсудимой.

Так допрошенный в судебном следствии по ходатайству стороны защиты Свидетель 17 показал, что он является соседом и проживает <адрес>, знает семью Игуменовых, которые проживают рядом в доме на садовом земельном участке, знает также и Игуменову О.К..08.04.2011 г. во время обыска он находился в доме у Игуменовых, а перед этим он встретился с Свидетель 12, которой помогал с похоронами ее отца и с ней он зашел к ней в дом по ул.Фурманова, где находились уже 5 человек, то есть следователь и другие лица и несовершеннолетний ребенок - дочь Свидетель 12, при этом все эти лица вместе сидела на кухне в доме на первом этаже. Начался обыск со 2-го этажа дома, где нашли деньги в бельевом шкафу, при этом он видел, что они сунули руку в матрас и вытащили деньги оттуда, вещи из шкафа не доставали, а также нашли порошки в нерабочем холодильнике в коробке. В холодильнике лежали книги. Понятыми являлись парень и девушка, которая выходила на улицу. Он видел как обнаружили в коробке порошки, при этом сотрудник милиции сразу же достал порошки из коробки. Он же показал, что изъяли жесткий диск от компьютера, но не указала в протоколе обыска. Во время обыска понятые ходили за оперуполномоченным, который производил обыск. Он - Свидетель 17 лично не знакомился с протоколом обыска, не знает что такое жесткий диск компьютера, так как не занимается компьютером, он знает только, что жесткий диск это что-то круглое. О том, что изъятие жесткого диска не внесли в протокол обыска он узнал со слов Свидетель 12, которая подписывала протокол обыска.

Допрошенная в судебном следствии в качестве свидетеля стороны защиты Свидетель 20показала, что Игуменова О.К. является <данные изъяты>, а Свидетель 12 является ее матерью. 08.04.2011 г. она находилась у них дома <адрес> в доме на садовом земельном участке. После обыска, после составления протокола, сотрудники милиции еще раз стали все тщательно обыскивать. На холодильнике стоял ящик, оперативный сотрудник снял его, и она видела, что он сделал что-то рукой, а потом сказал, а что это и предъявил какие-то пакетики. Когда она сказала, что он что-то подкидывает, то он стал ей угрожать, что это повесит на нее. Когда сотрудники милиции пришли с обыском они требовали открыть дверь, когда она была одна дома и она их пустила. Двое из них были в доме, сначала двое были на улице, приглушили собаку, затем двое понятых. Долго ждали ее мать, за это время они несколько раз выходили покурить. Когда обнаружили пакетики, то у нее и у ее матери спрашивали, их ли это и когда она сказала, что это не ее, то ей сказали, что хорошо, а то бы они ее закатали в колонию. Также она показала, что ее мать говорила, что эти пакетики не принадлежат их семье. А в протоколе после этого было дописано об обнаружении этих пакетов. Также она показала, что при обыске сотрудники ФСКН искали весы, лампу и жесткий диск. Они забрали жесткий диск компьютера о чем ей стало известно со слов ее матери. Протокол обыска она не читала и не подписывала. Она же показала, что Новый год она не отмечала дома и только с 03.01.2011 она была дома. 04.01.2011 года она примерно в 12-30 часов уехала в город, а утром были дома Игуменова О.К., ее мать и друзья сестры Свидетель 18 и Свидетель 19, они клеили обои в комнате на втором этаже. Она вернулась домой 04.01.2011 года в 17-00 часов и они находились дома. Также она показала, что на холодильнике лежал ящик со старыми книгами, сотрудники ФСКН осмотрели холодильник, а потом сам ящик. Рядом стояла ее мама, понятой и Свидетель 17 ОУР поставил его перед всеми, сел на корточки, начал искать в коробке и поднимая левой рукой книжку, а правой сделал какие-то движения и вытащил из коробки пакетики полиэтиленовые на защелках две штуки, прозрачные с веществом коричневого цвета и спросил у ее матери, что это и чье, она сказала, что не их, тогда он у нее спросил, не ее ли это, на что она ответила, что не ее. Оперативный сотрудник спросил, чей это ящик. Ее мать сказала, что это ее ящик, поскольку там были ее книги. Сотрудник ОУР спросил, ваш ли это ящик, ее мама сказала, что не ее, когда он снова спросил не ее ли это, она отрицала и сказала, что надо снять отпечатки пальцев, а ей ответили, что у них нет такого оборудования, тогда она сказала, что есть другие способы снять отпечатки пальцев, тогда сотрудник ОУР начал ей угрожать. Она же показала, что когда оперативник снял коробку и поставил ее на пол, то в руках его кроме коробки ничего не было. Она не видела, чтобы сотрудник ОУР что-то подбросил в коробку, но она догадывается, что он мог это сделать или понятые могли это сделать, а понятая была выпившая.

Допрошенный в судебном следствии по ходатайству стороны защиты Свидетель 18 показал, что он гражданин <данные изъяты>, в г.Сочи зарабатывает. Игуменову О.К. знает и дружит с ней. 04.01.2011 года он были у Игуменовой О.К. дома, с утра и до обеда клеили обои, потом до вечера были дома. С ними у Игуменовой О.К. дома был еще Свидетель 19, а также ее младшая сестра и мать. Он и Свидетель 19 отлучались в магазин около 16-17 часов, примерно минут на тридцать. Они там остались ночевать. При этом он показал, что он наркотики не употреблял и не употребляет. Игуменова О.К. его подруга, он ее знает около пяти лет. Также он показал, что Игуменову О.К. может охарактеризовать с нормальной стороны. Он не знает, чем Игуменова О.К. зарабатывает себе на жизнь. При этом он пояснил, что 02.02.2011 года он не помнит где был. С 29.12.2010 года по 02.01.2011 года они находились у Игуменовой О.К., 02.01.2011 года они поехали к ним в Хосту, Игуменова О.К. уехала после к себе домой. 03.01.2011 года они приехали с Свидетель 19 на <адрес> домой к Игуменовой О.К. и находились у нее 03.01.2011 года, 04.01.2011 года, 05.01.2011 года, отлучаясь только в магазин. При этом он показал, что где он был 08.01.2011 года он не помнит.

Допрошенный в судебном следствии по ходатайству стороны защиты Свидетель 19 показал, что он гражданин <данные изъяты>, в г.Сочи на заработках. Игуменову О.К. знает и дружит с ней. С 29.12.2010 года они приехали к Игуменовой О.К. домой и были там до 02.01.2011 года, а 02.01.2011 года они уехали вместе в Хосту, Игуменова О.К. уехала к себе домой, 03.01.2011 года он и Свидетель 18 приехали домой к Игуменовой О.К. вечером и 04.01.2011 года клеили обои. При этом он и Свидетель 18 выходили вместе в магазин с утра или в обед или после обеда, отлучались примерно минут на тридцать. А также были у Игуменовой О.К. до 05.01.2011 года. Также он показал, что Игуменова О.К. была дома, никуда не отлучалась. Игуменову О.К. знает около одного года. При этом он показал, что Игуменова О.К. постоянно находилась в поле их зрения в это время. Также он показал, что дома в это время была еще несовершеннолетняя сестра Игуменовой О.К., а также, что он знаком с Свидетель 6, который не употребляет наркотики. Также он показал, что Игуменову О.К. может охарактеризовать как компанейского, нормального человека. Он не часто бывал у Игуменовой О.К. дома. А также показал, что не может ответить, где он находился 02.02.2011 года, а 28.01.2011 года он был на работе.

Анализируя и оценивая показания данными представленными стороной защиты свидетелями, суд пришел к выводу, что они неправдивые, поскольку они не согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами, в частности показаниями, данными по делу другими свидетелями. Также суд оценивает критически и отвергает, как неправдивые показания данными Свидетель 17, поскольку как следует из протокола обыска от 08.04.2011 г. ( л.д. 161-165 т.1) в нем не указано, что Свидетель 17 присутствовал при производстве данного следственного действия, кроме этого о его присутствии в этот момент в указанном месте, не сообщил ни один другой из допрошенных свидетелей стороны обвинения, в том числе Свидетель 14 и Свидетель 11, которые являлись понятыми при производстве обыска. Также давая показания о том где обнаружили пакетики в коробке в прихожей, он показал, что их нашли в коробке находившейся в холодильнике, что противоречит и не согласуется с данными другими свидетелями показаниями, подтвержденными протоколом обыска о том, что эти пакетики с веществом были обнаружены в коробке на холодильнике. Также давая показания об изъятии при производстве обыска жесткого диска от компьютера, Свидетель 17 не смог ответить что это такое, предположив только, что это относится к компьютеру и имеет круглую форму, что не соответствует действительности, то есть на уточняющие вопросы он не смог дать достоверных ответов. В совокупности это судом расценивается как дача ложных показаний этим свидетелем из желания оказать помощь своим знакомым - семье Игуменовой-<данные изъяты>, то есть эти показания являются пристрастными и не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств.

Анализируя и оценивая показания свидетелей стороны защиты Свидетель 18 и Свидетель 19, суд также оценивает их как неправдивые, пристрастные, данные из желания оказать помощь своей подруге Игуменовой О.К., при этом данные ими показания даже между собой не согласуются и противоречат как взаимно так и другим доказательствам. Так Свидетель 18 утверждает, что 04.01.2011 г. он и Свидетель 19 находились в доме у Игуменовой О.К., которая, как и ее сестра и мать находились дома, что противоречит показаниям данным свидетелем Игуменовой Э.К., которая показала, что примерно с 12 час. 30 мин и до 17 час.00 мин. она дома отсутствовала. Свидетель 18 и Свидетель 19 показали, что 04.01.2011 г. они отлучались из дома Игуменовой О.К. в магазин, что противоречит показаниям данным Свидетель 12, которая утверждает, что Игуменова О.К., а также Свидетель 18 и Свидетель 19 весь день 04.01.2011 г. были у них дома и никуда не отлучались. Свидетель 18 и Свидетель 19 подробно описывая где они были и с кем 04.01.2011 г. не смогли ответить где они были и чем занимались в другие дни с датами которые не были связаны с эпизодами по данному уголовному делу. В совокупности это судом расценивается как дача ложных показаний этими свидетелями из желания оказать помощь своей знакомой Игуменовой О.К. с которой, как они показали, они находятся в дружеских отношениях, то есть эти показания являются пристрастными и не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств.

Анализируя и оценивая показания Свидетель 20, суд также оценивает их как неправдивые, пристрастные, данные из желания оказать помощь <данные изъяты> Игуменовой О.К., при этом данные ею показания не согласуются и противоречат другим доказательствам. Показания Свидетель 20 о том, что при обыске был изъят также жесткий диск от компьютера ничем не подтверждается и противоречит другим объективным доказательствам, в том числе протоколу обыска от 08.04.2011 г., а также показаниям лиц, которые участвовали в производстве этого следственного действия и которые были указаны в протоколе этого следственного действия, при этом ее же показания о том как были обнаружены пакетики с веществом в коробке на холодильнике сотрудником правоохранительных органов выражают ее субъективную оценку, которая основана на предположении выдвинутом ею безосновательно, что в коробку эти пакетики мог подбросить либо сотрудник правоохранительных органов который их там обнаружил, либо понятые, которые участвовали в этом следственном действии, а на прямой вопрос о том видела ли она чтобы эти пакетики были подброшены в коробку сотрудником правоохранительных органов, она показала, что когда оперативник снял коробку и поставил ее на пол, то в руках у него ничего кроме этой коробки не было и она не видела, чтобы оперативный сотрудник что-то подбросил в коробку, но она об этом догадывается. В совокупности это судом расценивается как дача ложных показаний этим свидетелем из желания оказать помощь <данные изъяты> Игуменовой О.К., то есть эти показания являются пристрастными и не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств.

Анализируя и оценивая показания данные Свидетель 12 как в ходе предварительного следствия так и судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что более правдивыми являются показания данные этим свидетелем в ходе предварительного следствия и суд не может принять как правдивые и достоверные показания данные ею в ходе судебного разбирательства, поскольку последние из данных ею показаний противоречат данным ею же показаниям ранее в ходе предварительного следствия, а также противоречат взаимно в совокупности с другими представленными стороной защиты показаниям свидетелей, которые проанализированы ранее судом. Также данные ею показания в ходе судебного разбирательства противоречат и не согласуются с другими доказательствами представленными стороной обвинения и которые согласуются между собой и не противоречат друг другу. В совокупности это судом расценивается как дача ложных показаний этим свидетелем в ходе судебного разбирательства из желания оказать помощь <данные изъяты> Игуменовой О.К., то есть эти показания являются пристрастными и не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств.

Анализируя и оценивая показания данные Свидетель 2, Свидетель 5, Свидетель 4, Свидетель 3, Свидетель 7, Свидетель 1 , Свидетель 8, Свидетель 13, Свидетель 9, Свидетель 10, Свидетель 14, Свидетель 11, Свидетель 6 как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что они правдивы, даны без цели неправомерного оговора подсудимой, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, поэтому могут служить объективными доказательствами по делу, подтверждающими фактические обстоятельства совершения подсудимой вышеуказанных преступлений. Неточности и незначительные противоречия между показаниями данными этими лицами в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства судом оцениваются как не влияющие на оценку этих показаний как правдивых и обусловленные как значительным прошедшим ко времени судебного разбирательства временем с даты событий о которых давали показания свидетели, а также личными особенностями восприятия и воспроизведения показаний о событиях очевидцами и участниками которых были эти лица и о которых они давали в целом правдивые показания, подтверждающие вывод о виновности подсудимой. Суд также исходит из того, что не представлено доказательств дачи этими свидетелями показаний из каких либо личных неприязненных отношений с подсудимой или из иных побуждений личного характера с целью неправомерного оговора подсудимой. Доводы защиты об обратном судом оцениваются критически и оцениваются как необоснованные. Этими доказательствельствами подтверждаются факты совершения подсудимой указанных в настоящем приговоре преступлений, а также обстоятельства получения представленных стороной обвинения по делу доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и опровергают выдвинутые версии стороны защиты о непричастности подсудимой к совершению выше указанных в приговоре преступлений. В том числе опровергают версию стороны защиты о том, что обнаруженные при подсудимой и в ее жилище наркотические средства их аналоги и денежная купюра, использованная при оперативно-розыской деятельности, подтверждающая факт сбыта подсудиой Свидетель 1 наркотических средств, были подброшены. Показаниями Свидетель 6 изобличают Игуменову О.К. как потребителя наркотических средств, которые у нее были обнаружены, а также они же изобличают ее как лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств и их аналогов и ее подготовку к совершению сбыта наркотических средств и их аналогов, поскольку Свидетель 6 подтвердил факт предоставления им значительной суммы денег Игуменовой О.К. по ее просьбе перед тем, как Игуменова О.К. получила по почте посылку с наркотическим средством и их аналогом.

Анализируя и оценивая проведенные по делу выше указанные судебные экспертизы в виде заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они проведены квалифицированными экспертами, имеющими достаточные опыт и знания, в объективности и достоверности выводов у суда и сторон сомнений не возникло. Какой либо заинтересованности экспертов по делу, выполнявших экспертные исследования и дававших экспертные заключения, суд не установил. Все это в совокупности убеждает суд в том, что данные экспертиз являются достоверными доказательствами, подтверждающими факт обнаружения как у Свидетель 1 незаконно сбытого ему подсудимой наркотического средства и расфасованного в пакетики, как у лица которому Игуменова О.К, незаконно передала за денежное вознаграждение это наркотическое средство, а также обнаружения такого же наркотического средства незаконно хранившегося подсудимой по месту своего жительства с целью сбыта и которые были обнаружены в ее жилище вместе с одной из денежных купюр которые сопровождали незаконную передачу Игуменовой О.К. наркотического средства Свидетель 1 за денежное вознаграждение при проведении оперативного мероприятия под контролем правоохранительных органов.

Оценивая доводы стороны защиты о ложности выдвинутого обвинения и ложности показаний данных свидетелем стороны обвинения Свидетель 1 о факте незаконного сбыта наркотических средств ему Игуменовой О.К. 04.01.2011 г. с обоснованием этого приведением справки от 29.06.2011 г. МБУ «Сельскохозяйственный информационно-консультативный центр г.Сочи» ( л.д.1 т.3). Суд оценивает эту версию и доводы критически, отвергая как необоснованные, поскольку как учитывая выше приведенный анализ доказательств, а также исходя из того, что в представленной суду выше указанной справке указывает, что ярмарка «Привоз», расположенная в Хостинском районе, микрорайоне «Мацеста», аллея Челтенхема, автобусная остановка «Новая Мацеста» не работала в период с 01.01.2011 г. по 14.01.2011 г.. Эти данные не свидетельствуют о ложности показаний данных Свидетель 1 по эпизоду совершения преступления 04.01.2011 г. поскольку из показаний Свидетель 1 не следует, что он и Игуменова О.К. встречались в этот день, где последняя сбыла Свидетель 1 наркотические средства в полимерных пакетиках, на работающей ярмарке по ул.Аллея Челтенхема, а как показал Свидетель 1 встреча происходила рядом с ярмаркой. При этом ни в каких показаниях Свидетель 1 не утверждал обратного. Место расположения ярмарки является обычным в соответствии с утвержденной дислокацией мест их проведения и местными жителями такие места соответственно ассоциируются в привязке к местности, как в данном случае рядом с ярмаркой независимо работала она в этот момент или нет.

Оценивая доводы стороны защиты относительно возражений против представленных части доказательств стороной обвинения суд исходит в частности из следующего.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.04.2011 г. ( л.д.64 т.1) суд установил, что он составлен <данные изъяты> Свидетель 7 с соблюдением предусмотренных законом требований, в том числе с соблюдением требований ст.27.7 КоАП РФ, поскольку было сначала возбуждено дело об административном правонарушении. В нем указаны дата, время начала и окончания этого действии, место его проведения, лица в нем участвовавшие, в том числе двое понятых Свидетель 10 и Свидетель 9, подписи которых в соответствующих местах протокола имеются. Эти лица в качестве свидетелей были допрошены судом в судебном следствии, они подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном следствии, в которых они подробно показали об обстоятельствах совершения указанного действия. Также в протоколе имеются все иные предусмотренные законом данные. Протокол подписан лицом его составившим, зафиксирован отказ Игуменовой О.К. от подписания этого протокола, что подтвердили также и допрошенные в судебном заседании свидетели. При таких обстоятельствах не имеется оснований для оценки этого протокола как добытого с нарушением требований УПК РФ.

Протокол обыска от 08.04.2011 г. ( т.1 л.д.161-165) с отраженными в нем результатами указанного следственного действия, соответствует требованиям ст.182 УПК РФ предусмотрено, что при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. В данном случае в производстве обыска принимала Свидетель 12, как владелец указанного помещения где проводился обыск и <данные изъяты> которая фактически в этом доме проживала. Из протокола обыска явствует, что ей лицом проводившим обыск, предлагалось перед производством обыска, выдать запрещенные к законному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Игуменова О.К., которая к этому времени была задержана с 01.04.2011 г. по подозрению в совершении преступления, отказывалась от дачи каких либо показаний по делу, что следует из материалов уголовного дела. При таких обстоятельствах не нахождение самой Игуменовой О.К. при производстве обыска в жилом помещении в котором она фактически проживала и в котором проживали другие лица, в том числе Свидетель 12, присутствовавшая при производстве обыска, не может служить основанием для признания протокола обыска от 08.04.2011 г. недопустимым доказательством, полученным с нарушением УПК РФ.

Все выше указанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении выше указанных в приговоре преступлений, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, доводы стороны защиты об обратном судом оцениваются критически.

Оценивая доказательства признанные судом достоверными в их совокупности суд пришел к выводу, что они взаимно подтверждают друг друга, при этом объективно подтверждают взаимосвязь событий и действий, которые свидетельствуют о том, что в указанное в приговоре время, месте и указанным лицом, то есть подсудимой Игуменовой О.К., при наличии ее прямого умысла, были совершены ею каждое из вышеуказанных в приговоре преступлений в виде незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, покушения на незаконный сбыт подсудимой наркотического средства в особо крупном размере, а также приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере с целью сбыта. При совпадении установленной логической цепи фиксированных данных, свидетельствующих о том, какое наркотическое вещество действительно сбыла, пыталась незаконно сбыть и приготавливалась к его незаконному сбыту, при вышеуказанных обстоятельствах, указанных в приговоре, а также какое она незаконно хранила по месту своего жительства с целью сбыта, а также какое было выдано добровольно Свидетель 1 , который приобретал оба раза у Игуменовой О.К., которая незаконно сбывала этому лицу наркотическое средство, при совпадении их вида, то есть мефедрон, а Свидетель 1 подтвержден факт употребления незаконно полученного им от Игуменовой О.К. указанного вещества в качестве наркотического, то суд приходит к выводу, что доказан факт совершения Игуменовой О.К. выше указанных преступлений в отношении незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере и виновность подсудимой в совершении этих преступлений подтверждается собранными объективными доказательствами. Это в совокупности подтверждает вывод о наличии как события каждого указанного в начале описательно мотивировочной части приговора преступления, так и оценивая все доказательства в совокупности суд, пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой в совершении преступлений, указанных в установочной - мотивировочной части приговора, доказана.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд пришел к выводу о том, что содеянное ею по эпизоду 04.01.2011 г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере, а также содеянное ею по эпизоду 15.02.2011 г. суд квалифицировал по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере, когда она не смогла довести до конца свой преступный умысел направленный на совершение преступления по независящим от нее обстоятельствам, а также содеянное ею 01.04.2011 г. суд квалифицировал по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и аналогов наркотических средств в особо крупном размере.

Также суд пришел к выводу, что из эпизодов обвинения по п. «г» ч.3 ст.228.1, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ подлежит исключению квалификация содеянного по эпизодам совершения преступлений как приобретение Игуменовой О.К. в неустановленном месте, в неустановленное время, неустановленным способом незаконно наркотического средства, поскольку согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Органами предварительного следствия не установлены и не указаны время, место и обстоятельства незаконного приобретения Игуменовой О.К. наркотического средства мефедрона по этим эпизодам, поэтому суд пришел к выводу, что из обвинения подлежит исключению квалификация содеянного Игуменовой О.К. по этим эпизодам совершения преступлений указание о том, что она приобрела при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах в неустановленное время и о том, что она в неустановленном месте, в неустановленное время, неустановленным способом незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон.

К выводу о квалификации суд пришел по следующим основаниям.

Подсудимая является субъектом всех выше указанных преступлений, поскольку является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, при этом подсудимая являлась в момент совершения ею указанных в настоящем приговоре преступлении, вменяемой и в настоящее время так же является вменяемой, <данные изъяты>. Ее поведение как в ходе предварительного расследования так и в судебном разбирательстве так же не дает оснований суду сомневаться в ее вменяемости, при этом она последовательно поддерживала свою позицию относительно предъявленного обвинения, выдвигая доводы в свою защиту.

При квалификации содеянного по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд пришел к выводу, что подсудимая Игуменова О.К., не имея законных оснований, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, имея прямой умысел на совершение данного преступления, своими объективными действиями нарушила установленный законом РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», установленный правительством РФ порядок обращения наркотических и психотропных веществ своими объективными действиями, направленными на незаконный сбыт готового к использованию наркотического средства мефедрон ( 4-метилметкатинон) общей массой 5,01 грамма, незаконно его сбыла другому лицу, расфасованный в полимерные пакетики с клапанами-затсежками, в данном случае Свидетель 1 , получив от последнего денежное вознаграждение за это. Незаконно сбытое подсудимой наркотическое средство относится к особо крупным размерам исходя из подлежащего применению в данном случае примечания №2 к ст.228 УК РФ в соответствии с которым применяется Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», которым предусматривается, что мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамм является особо крупным размером, поэтому при квалификации содеянного ею нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным, поскольку указанное преступление признается оконченным с момента совершения любого из запрещенных уголовным законом действий, а таковым в данном случае явился незаконный сбыт наркотического средства, при этом под сбытом указанных в законе средств и веществ понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Подсудимая Игуменова О.К., по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не имея на то законных оснований, действуя с прямым умыслом, желая незаконно сбыть имевшееся у него наркотическое средство мефедрон, своими объективными действиями реализовывала свой преступный умысел, передала другому лицу, то есть незаконно сбыла наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту, при этом получала за сбыт деньги. Указанное преступление не является оконченным и квалифицируется судом как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку незаконная передача подсудимой другому лицу готового к использованию наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно - розыскной деятельности проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и поскольку в этом случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то подсудимая Игуменова О.К. не довела фактически совершаемое ею умышленное преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поэтому ее действия судом квалифицируются по этому эпизоду как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поскольку при квалификации содеянного ею нашел свое подтверждение квалифирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как незаконно сбываемое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамм, а в данном случае общей массой 7,18 грамма, расфасованное в полимерные пакетики с клапанами застежками, является особо крупным размером исходя из подлежащего применению в данном случае примечания №2 к ст.228 УК РФ в соответствии с которым применяется Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», которым предусматривается, что мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамм является особо крупным размером.

Подсудимая Игуменова О.К., по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не имея на то законных оснований, действуя с прямым умыслом, желая незаконно сбыть наркотическое средство мефедрон массой 102,53 грамма и аналог наркотических средств вещество 2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) этанон (JWH-250), общей массой 101,29 грамма, являющимся аналогом наркотических средств (4-метоксинафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-081), (4-метилиафталин-1-ил) (1-пентил-1Ниндол-3-ил) метанон (JWH-122), (4-метилиафталин-1-ил) (2-метил-1-пентил-1Ниндо-3-ил) метанон (JWH-149), умышленно незаконно его получила по почте, то есть незаконно приобрела и хранила с целью последующего сбыта, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов в особо крпуном размере, так как была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а также она же незаконно хранила у себя в жилище наркотическое средство мефедрон в особо крупном размере в размере 5,99 грамма, которое расфасовала в четыре полимерных пакета для последующей его незаконной реализации, то есть незаконного сбыта другим лицам, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после ее задержания сотрудниками правоохранительных органов, в ее жилище были обнаружены и изъяты указанные полимерные пакеты с наркотическим средством, которое Игуменова О.К. приготовила к сбыту и которое из незаконного оборота было изъято сотрудниками правоохранительных органов, то есть помимо воли подсудимой. Об умысле на сбыт указанных средств свидетельствует в том числе их размещение в удобной для сбыта расфасовке, а также размер обнаруженного незаконного хранящегося у подсудимой наркотического средства и их аналогов. При квалификации содеянного ею нашел свое подтверждение квалифирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамм, а в данном случае общей массой 108,52 грамма, а также аналог наркотических средств вещество 2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) этанон (JWH-250), общей массой 101,29 грамма, являющимся аналогом наркотических средств (4-метоксинафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-081), (4-метилиафталин-1-ил) (1-пентил-1Ниндол-3-ил) метанон (JWH-122), (4-метилиафталин-1-ил) (2-метил-1-пентил-1Ниндо-3-ил) метанон (JWH-149) в указанной массе свыше 0,25 грамма является особо крупным размером исходя из подлежащего применению в данном случае примечания №2 к ст.228 УК РФ в соответствии с которым применяется Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ». Указанное преступление не является оконченным и квалифицируется судом как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, поскольку довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и его аналогов в особо крупном размере подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступная деятельность была пресечена действиями правоохранительных органов. Тем самым нашли свое подтверждение обстоятельства приготовления подсудимой к совершению особо тяжкого преступления.

Доводы подсудимой и его защитника, выдвинутые в защиту от предъявленного о недоказанности ее виновности в совершении выше указанных преступлений и необходимости оправдания подсудимой по предъявленному обвинению, суд оценивает критически исходя из всего выше изложенного.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учел суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно, то что преступления совершенные подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категори особо тяжких преступлений, а также высокую общественную опасность содеянного, поскольку преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков подсудимая совершила неоднократно, тем самым суд приходит к выводу, что совершение указанных в приговоре преступлений подсудимой свидетельствует об устойчивой ее криминальной ориентации, а следовательно, указывает на ее повышенную общественную опасность, а также учитывая, что действия подсудимой были фактически направлены на ущемление охраняемого государством объекта, то есть здоровья населения и нравственность, поддерживаемую государством.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд учел, <данные изъяты>, при этом доказаны обстоятельства совершения ею совершения преступлений о незаконном обороте наркотических средств и их аналогов. Суд так же учитывает личность подсудимой, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд учел то что по месту содержания под стражей она характеризовалась положительно, что суд установил из представленной характеристики ( л.д.146 т.1),а также, что она женщина, молода, ранее не судима.

Наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимой Игуменовой О.К. не установил.

Наказание для подсудимой за совершение преступлений, указанных в начале описательно-мотивировочной части приговора, подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимой суд учел то, что она не замужем, на ее иждивении не находятся фактически другие лица.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания только лишение свободы лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимой. Суд пришел к выводу, что нет необходимости в назначении в качестве дополнительных наказаний лишение права занимать определенные должности или заниматься определнной деятельностью, поскольку совершенные ею преступления не были связаны с занятием определенной деятельностью или определенной должностью, а также не необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, в том числе учитывая, что подсудимая подтвержденного легального самостоятельного дохода не имеет из которого реально мог бы быть взыскан штраф.

Обсуждая возможность назначения подсудимой наказания условно в порядке ст.73 УК РФ.

При этом при назначении наказания суд учел все выше изложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также что два из содеянных ею особо тяжких преступлений судом квалифицировано как покушение на его совершение и приготовление к его совершению, а также учитывая установление в отношении нее смягчающих наказание обстоятельств, суд приход к выводу, что ей возможно назначить размер наказания без необходимости к назначению более длительного срока лишения свободы.

При назначении наказания суд так же учел позицию сторон, высказанную в судебных прениях, государственный обвинитель Сидорук К.К. предложил назначить наказание для подсудимой по вышеуказанной квалификации наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Защитник подсудимой адвокат Жуков А.И. просил оправдать подсудимую и предложил не наказывать ее строго.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игуменову О.К., по эпизоду совершения преступления 04.01.2011 г., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Признать Игуменову О.К., по эпизоду совершения преступления 15.02.2011 г., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Признать Игуменову О.К., по эпизоду совершения преступления 01.04.2011 г., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание за совершение этих преступлений назначить Игуменовой О.К. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив его окончательно в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по приговору Игуменовой О.К. исчислять с 01.04.2011 г., то есть с момента задержания ее по подозрению в совершении преступления в стадии досудебного производства, зачтя в срок наказания время содержания Игуменовой О.К. под стражей с 01.04.2011 г. в качестве меры пресечения в период предварительного расследования и судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Игуменовой О.К. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.                                 

Вещественные доказательства : прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящимися внутри: мобильным телефоном «NOKIA» в корпусе коричневого цвета с сим-картой оператора «Билайн» внутри телефона; мобильным телефонном «NOKIA» в корпусе серебристого цвета с голубыми полосками по краям, с сим-картой оператора «МТС» внутри телефона; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящейся внутри: накладной №; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписью эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: «Наименование ГО-МРО: Служба по по г. Сочи,; заключение № 1/115 от 21.03.2011г.; по уголовному делу (КУС, ПОМ и др.) у/д №; в отношении гр. Игуменовой О.К.; Объекты(краткое описание): мефедрон, массой 6,18; эксперт /подпись/ А. ; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящейся внутри: накладной №; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящимся внутри:: полимерным пакетом бело-синего цвета с надписью: ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» №; темный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящейся внутри:: ультрафиолетовой лампой в корпусе белого цвета; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю с пояснительными надписями, с находящимися внутри: четырьмя накладными ОАО «СПСР-ЭКСПРЕСС» с номерами 791454788 на каждой; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписью эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: «Наименование ГО-МРО: Служба по по г. Сочи,; заключение № 1/201 от 20.04.2011г.; по уголовному делу (КУС, ПОМ и др.) у/д №; в отношении гр. Игуменовой О.К.; Объекты(краткое описание): мефедрон, массой 0,67; 1,23;1.37,1,32 в 4-х пакетиках; эксперт /подпись/ А.; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписью эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: «Наименование ГО-МРО: Служба по по г. Сочи,; заключение № 1/190 от 19.04.2011г.; по уголовному делу (КУС, ПОМ и др.) у/д №; в отношении гр. Игуменовой О.К.; Объекты(краткое описание): мефедрон, массой 95,33; JWH-250, массой 94,09; эксперт /подпись/ А.; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписью эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: «Наименование ГО-МРО: Служба по по г. Сочи,; заключение № 1/191 от 20.04.2011г.; по уголовному делу (КУС, ПОМ и др.) у/д №; в отношении гр. Игуменовой О.К.; Объекты(краткое описание): три ватных тампона; эксперт /подпись/ А. ; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписью эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: «Наименование ГО-МРО: Служба по по г. Сочи,; заключение № 1/201 от 20.04.2011г.; по уголовному делу (КУС, ПОМ и др.) у/д №; в отношении гр. Игуменовой О.К.; Объекты(краткое описание): стеклянная бутылочка с трубочками в пробке, мундштук; эксперт /подпись/ А. ; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящимися внутри: двумя полимерными пакетами бело-синего цвета, бумажным свертком; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящейся внутри: коробочкой серого цвета с надписью «GILLIVO», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. Красноармейская, 28, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концах которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов № 19 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительными надписями, с находящейся внутри:: денежной купюрой достоинством одна тысяча рублей серии №, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности в РУФСКН России по Краснодарскому краю.

Белый бумажный конверт, на котором имеются надписи выполненные красителем синего и черного цветов, на конверте имеется оттиск печати «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 16 РУФСКН России по Краснодарскому краю» с пояснительной надписью, росписью эксперта и пояснительным текстом следующего содержания: «Наименование ГО-МРО: Служба по по г. Сочи,; заключение № 1/189 от 21.04.2011г.; по уголовному делу (КУС, ПОМ и др.) у/д №; в отношении гр. Игуменовой О.К.; Объекты(краткое описание): 1 СКП, размером 43х48 мм, со следом руки, размером 13х26 мм; эксперт /подпись/ С. - хранятся в камере хранения вещественных доказательств службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. Красноармейская, 28, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Хранящиеся при уголовном деле - бумажный конверт с находящимся CD-R диском с видео записью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Игуменовой О.К. от 15.02.11г., бумажный конверт с находящимся CD-R диском с ОРМ устного опроса гражданина Свидетель 6 (аудио), бумажный конверт с находящимся CD-R диском с двумя видео записями ОРМ «НВД» проводившегося 01.04.2011 года в отношении Игуменовой О.К., бумажный конверт с находящимся CD-R диском с ОРМ устного опроса гражданина Свидетель 6 (видео), бумажный конверт с находящимся CD-R диском с аудио записью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Игуменовой О.К. от 15.02.11г., Постановление о предоставлении результатов ОРД на 3 листах; Рапорт об обнаружении признаков преступлениям № 54 на 1 листе; Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну рег. № 42/1/11-1072 от 25.02.2011 года на 1 листе; Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» рег. 42/1/11-426 от 15 февраля 2011 года на 2 листах; Заявление Свидетель 1 на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» на 1 л.; Акт осмотра «покупателя» Свидетель 1 на 1 листе; Акт осмотра и пометки денежных средств на 1 листе; Светокопии денежных средств на 3 листах; Акт осмотра транспортного средства Форд Мондео гос. номер № рег на 1 листе;Акт добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту на 1 листе; Акт осмотра «покупателя» Свидетель 1 на 1 листе; Акт осмотра транспортного средства Форд Мондео гос. номер № рег на 1 листе; Объяснения Свидетель 1 на 2 листах; Объяснение Свидетель 13 на 3 листах; Объяснение Свидетель 8 на 3 листах; Сопроводительное В ЭКО на 1 листе; Отношение для проведения физико-химического исследования на 1 листе; Отношение для проведения дактилоскопического исследования на 1 листе; Справка об исследовании № 1/83-и от 16.02.2011 года на 1 листе; Справка об исследовании № 1/84-И от 16.02.2011 года на 2 листе; Квитанция № 002187 на 1 листе; Акт о проведении ОРМ, рег. № 42/1/11-451 от 16.02.2011 года; Компакт диск № 23 от 22.02.2011 года; Компакт диск № 24 от 22.02.2011 года; Квитанция № на 1 листе; Сводка на лицо на 1 листе ; Рапорт об обнаружении признаков преступления № 98 от 02.04.2011 года на 1 листе; Постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении на 1 листе; Определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Игуменовой О.К. на 2 листах, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Пластиковую карта «MasterCard» «Alfa-Bank» №; визитную карту, «СПСР- Всероссийский экспресс оператор с нанесенными надписями на ней надписями; сим-карту оператора «Билайн» №; сим-карту оператора «Билайн» №; четыре конверта белого цвета «оператора связи МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: г. Сочи, ул. Красноармейская, 28, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности Игуменовой О.К..

Процессуальных издержек нет.            

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                            Тимченко Ю.М.

На момент публикации приговор вступил в законную силу.