К делу №1-246/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сочи 14 ноября 2011 года
Судья Хостинского районного суда г. СочиКраснодарского края Н.А. Волкова
с участием государственного обвинителя ст. помощник прокурора города Сочи И.В.Пруц
подсудимого Миленина В.В.,
защитника адвоката А.С. Лихачева, представившего удостоверение № и ордер № 410814 от 29 сентября 2011 года
подсудимого Брыжова Р.С.
защитника адвоката В.А. Смирнова, представившего удостоверение № и ордер № 0011501 от 06 октября 2011 года
подсудимого Плакидюка Р.Р.
защитника адвоката З.В. Шавидзе, представившего удостоверение № и ордер № 148125 от 23 сентября 2011 года
при секретаре Н.А. Феськовой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миленина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, Брыжова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Плакидюка Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ
У С Т А Н О В ИЛ :
Миленин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Брыжов Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Плакидюк Р.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
В ходе судебного следствия государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.4 ст.217 УПК РФ и по делу составляется обвинительное заключение.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, признает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Так, в силу положений п.4 ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
В силу ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.
Как установлено судом и следует из материалов дела согласно обвинительному заключению Плакидюк Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по предварительному сговору с С. Так же Плакидюк Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по предварительному сговору с Брыжовым Р.С. и Милениным В.В.
23 марта 2011 года постановлением заместителя начальника следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю уголовное дело в отношении Брыжова Р.С. и Миленина В.В. и уголовное дело в отношении Плакидюка Р.Р. и С. соединены в одно производство (т.2 л.д.166-168).
24 июня 2011 года С. объявлен в розыск и 24 июня 2011 года уголовное дело в отношении С.. выделено в отдельное производство из настоящего уголовного дела(т.7 л.д.129-134).
25 октября 2011 года производство по уголовному делу в отношении С. возобновлено, 08 ноября 2011 года С. ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.153 УПК РФ, а, следовательно, уголовное дело подлежит возвращению прокурору города Сочи для соединения уголовных дел в отношении Брыжова Р.С., Миленина В.В., Плакидюка Р.Р. и С.
Возвращая уголовное дело прокурору, суд в силу положений ч.3 ст.237 УПК РФ сохраняет Брыжову Р.С., Миленину В.В. и Плакидюку Р.Р. избранную меру пресечения - заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Миленина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, Брыжова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Плакидюка Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ возвратить прокурору города Сочи для соединения с уголовным делом в отношении С..
Меру пресечения Миленину В.В.- заключение под стражу- не изменять.
Меру пресечения Брыжову Р.С. - заключение под стражу- не изменять.
Меру пресечения Плакидюку Р.Р. - заключение под стражу- не изменять.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации постановление суда вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА