К делу № 1-19/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2012 г. г. Сочи Хостинский район
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Бахметьева В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мецкан А.Г.,
подсудимого – Тихонова А.И.,
защитника подсудимого - адвокат Поляковой А.Ю., представившей удостоверение №, ордер № 149432.
при секретаре – Манкевич И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Тихонова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов А.И. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Тихонов А.И., имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, заведомо зная, что автомобиль ему не принадлежит, и собственник автомобиля не давал ему разрешения пользоваться данным автомобилем, умышленно, осознавая, что неправомерно завладевает транспортным средством, 30 ноября 2011 года, в 02 часа 00 минут, открыл незапертую на замок водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 2103 белого цвета г/н №, припаркованный около дома <адрес> Хостинского района города Сочи, принадлежащего К. и, замкнув провода зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение передним ходом в сторону улицы Искра Хостинского района города Сочи, где оставил вышеуказанный автомобиль в районе дома № 50 по ул.Искра Хостинского района города Сочи, скрывшись с места преступления. После чего вышеуказанный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОП (Хостинского район) УВД по городу Сочи.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемый Тихонов А.И. заявил о своем полном согласии в предъявленном ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду Тихонов А.И. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству Тихонова А.И., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.
Вина Тихонова А.И., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-12), протоколом допроса свидетеля Р. (л.д.20-21), протоколом допроса потерпевшего К. (л.д.48-49), протоколом осмотра предметов (л.д.41-42).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Тихонова А.И. связанные с неправомерным завладением автомобилем без цели хищения, органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ст.166 ч.1 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Тихонову А.И., суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Тихонов А.И. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, по месту прежней работы и месту жительства характеризуется положительно.
В содеянном преступном деянии чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной, что в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Тихонову А.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому Тихонову А.И. наказание не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Тихонова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком один год, если осужденный Тихонов А.И. в течение данного времени не совершит нового преступления.
Меру пресечения Тихонову А.И., в виде подписке о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2103», белого цвета, государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу вернуть по назначению - владельцу К..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Бахметьев В.Н.
Приговор на момент публикации вступил в законную силу.