ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
«21» марта 2012 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.
с участием:
заместителя прокурора Хостинского района города Сочи Сидорук К.К.
защитника Минцер А.Н.
представившего удостоверение № и ордер № 457304 от 15.11.2011 г.
при секретаре Апретовой М.С.
а так же с участием представителя потерпевшего Авджян С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салмановой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой согласно обвинительного заключения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салманова Н.Д. обвиняется согласно обвинительного заключения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, т.е. незаконная рубка, не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
01 августа 2011 года более точное время следствием не установлено, Салманова Н.Д., желая очистить прилегающую территорию, между домами № и № <адрес> умышленно, не имея специального разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием, в качестве орудия преступления, топора незаконно произвела рубку до степени прекращения роста девяти пальм «трахикарпуса форчуна» от 15 см до 5 см в диаметре, произрастающих между домами № № <адрес> В результате незаконной рубки Салмановой Н.Д., причинён Муниципальному комитету управления «Комитет по природопользованию и охране окружающей среды г.Сочи» ущерб на общую сумму 250 000 рублей, что является особо крупным размером.
Суд установил, что в судебном заседании прокурор Сидорук К.К. отказался от указанного обвинения и просил действия Салмановой Н.Д. квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере, так как представителем потерпевшего МКУ «Комитет по природопользованию и охране окружающей среды» Администрации г.Сочи был пересчитан размер ущерба, который составил 100000 рублей.
Адвокат подсудимой Салмановой Н.Д. – Минцер А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, так как Салманова Н.Д. произвела высадку 10 пальм на месте происшествия, вместо вырубленных 4-х пальм, тем самым компенсировав ущерб и загладив потерпевшему вред, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
Салманова Н.Д. поддержала заявленное адвокатом ходатайство и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как она произвела высадку 10 пальм и тем самым возместила ущерб потерпевшему и загладила причиненный вред.
Представитель потерпевшего МКУ «Комитет по природопользованию и охране окружающей среды г.Сочи» Администрации г.Сочи не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Салмановой Н.Д.
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что Салманова Н.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причинённый вред потерпевшему МКУ «Комитет по природопользованию и охране окружающей среды» фактически заглажен, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
Суд находит квалификацию действий Салмановой Н.Д. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку, не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере, правильной.
Согласно санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая при этом то, что Салманова Н.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести. Согласно квитанциям на л.д. 13 – 14, Салманова Н.Д. приобрела и высадила 10 кустов пальм, вместо 4 – х кустов, срубленных ею. Согласно её заявлению в отдел управления по охране окружающей среды и лесопарковому хозяйству Администрации г.Сочи на л.д. 15, она раскаивается в содеянном и готова дополнительно озеленить другие территории г.Сочи.
Кроме того, суд учитывает то, что согласно Распоряжения Министерства природных ресурсов и экологии РФ – Ю.Л. Трутнева от 13.05.2011 года № 19 - р, в целях выполнения Программы строительства олимпийских объектов и развития г.Сочи как горноклиматического курорта, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 991: утверждены Рекомендации по выбору видов (пород) деревьев, кустарников и травянистой растительности для ландшафтного озеленения олимпийских объектов при реализации программы строительства олимпийских объектов.
В соответствии с п.п. 3 и 3.3 указанного распоряжения, не рекомендуется использовать растения, способные засорять территорию Сочинского национального парка. К ним отнесена и пальма Трахикарпус Форчуна – Trachycarpus fortune (Hook). H. Wendl, являющаяся объектом посягательства действиями подсудимой.
Так же суд учитывает, что потерпевшая сторона не возражает против прекращения уголовного дела, о чём и было заявлено представителем Администрации г.Сочи в судебном заседании, прокурор также согласен с доводами заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Салмановой Н.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 2 статьи 260 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Вещественных доказательств по делу не имеется.
3. Копию постановления направить Салмановой Н.Д., потерпевшему МКУ «Комитет по природопользованию и охране окружающей среды», прокурору Хостинского района г.Сочи Воробьеву Т.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г.Сочи
На момент публикации постановление вступило в законную силу
Судья: Клименко И.Г.