К делу № 1-103/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 г. г.Сочи Хостинский район
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Бахметьева В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Нестеренко О.А.,
подсудимого – Соловьева К.К.,
защитника подсудимого – адвоката Коблевой М.Ю., представившей удостоверение №, ордер № 149531,
потерпевшего – П.,
представителя потерпевшего – адвоката Зимницкого С.В., представившего удостоверение №, ордер № 063110,
при секретаре – Манкевич И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Соловьева К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев К.К. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Соловьев К.К., имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, заведомо зная, что автомобиль ему не принадлежит, и собственник автомобиля не давал ему разрешения пользоваться данным автомобилем, умышленно, осознавая, что неправомерно завладевает транспортным средством, 23.02.2012 года в 04 часов 30 минут, открыл имеющимися у него ключами водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля марки Форд Фокус белого цвета г/н №, припаркованный около дома <адрес>, принадлежащего П., завел двигатель автомобиля, начал движение передним ходом в сторону улицы Бытха Хостинского района города Сочи, где на съезде с новой объездной дороги в сторону микрорайона Мацеста совершил ДТП, въехав в отбойник, после чего с места происшествия скрылся, совершив неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанным выше автотранспортным средством.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемый Соловьев К.К. заявил о своем полном согласии в предъявленном ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду Соловьев К.К. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству Соловьева К.К., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.
Вина Соловьева К.К., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-20), протоколом допроса свидетеля 1 (л.д.51-52), протоколом допроса свидетеля 2 (л.д. 53-54) протоколом допроса потерпевшего П. (л.д.49-50), протоколом осмотра предметов (л.д.55-56), заключением независимого эксперта № 239 от 14.03.2012г.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Соловьева К.К. связанные с неправомерным завладением автомобилем без цели хищения, органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ст.166 ч.1 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Соловьеву К.К., суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Соловьев К.К. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.
В содеянном преступном деянии чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной, что в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Соловьеву К.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому Соловьеву К.К. наказание не связанное с изоляцией от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, суд признает, что в результате совершенного угона, истцу – П., был причинен имущественный вред на сумму: стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 318 396 (триста восемнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 55 копеек; расходы на экспертизу в размере – 3000 (три тысячи) рублей; расходы на эвакуацию автомобиля – 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего на общую сумму 324 896 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 55 копеек, который согласно ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого Соловьева К.К. в пользу П.
Разрешая вопрос в части взыскания с подсудимого Соловьева К.К. в пользу П. морального вреда заявленного в гражданском иске, суд в соответствии со ст.309 УПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 5 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», считает необходимым признать за П. право на удовлетворение гражданского иска, в части взыскания морального вреда и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с настоящими требованиями гражданского истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Соловьева К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком один год, если осужденный Соловьев К.К. в течение данного времени не совершит нового преступления.
Меру пресечения Соловьеву К.К., в виде подписке о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Фокус», белого цвета, государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу вернуть по назначению - владельцу П.
Гражданский иск П. удовлетворить в части взыскания имущественного ущерба, взыскав с Соловьева К.К. в его пользу общую сумму 324 896 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 55 копеек.
Гражданский иск П. о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Бахметьев В.Н.
Приговор на момент публикации вступил в законную силу.