ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
К делу № 1-196/2012
31 июля 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
с участием государственного обвинителя СИДОРУК К.К.
Защиты в лице адвоката ПРОДАН А.А., ордер № 0762485 от 23 июля 2012 года Краснодарской ККА
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению
ДОЛЖЕНКО А.Г., родившегося <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Долженко А.Г., в неустановленном месте и неустановленное органом предварительного расследования время, незаконно приобрел два спичечных коробка с наркотическим средством – марихуаной, один из которых хранил при себе для личного потребления, второй коробок с марихуаной хранил при себе в целях дальнейшего сбыта с целью получения денежной выгоды.
6 июня 2012 года, Долженко А.Г., примерно в 18 часов 40 минут, находясь у главного входа в почтовое отделение, расположенное по Курортному проспекту, 99 в Хостинском районе города Сочи, незаконно сбыл гражданину Т. участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, часть указанного выше незаконно приобретенного наркотического средства, а именно 1,20 грамма марихуаны, получив от указанного гражданина 1500 рублей. Указанное количество наркотического средства- марихуаны, в этот же день, 6 июня 2012 года, Т. добровольно выдал оперативным сотрудникам службы наркоконтроля, а Долженко А.Г. в установленном порядке задержан.
По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу при ознакомлении с материалами уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, Долженко А.Г., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом такое его ходатайство было заявлено после консультации со своей защитой и в его присутствии.
Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 23 июля 2012 года данное ходатайство было удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке принятия судебного решения.
В настоящем судебном заседании Долженко А.Г., подтвердив свое желание о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, признал свою вину в полном объеме.
Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.
Согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ от 30 июня 1998 года с изменениями на 6 февраля 2004 года и международными договорами РФ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, что подтверждено также Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз, наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ».
Таким образом, признание подсудимым своей вины дают суду основание сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем действия подсудимого следует квалифицировать ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
При назначении наказания Долженко А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность.
Законом, а именно ст. 15 УК РФ, совершенное им преступление отнесено к категории тяжких преступлений.
К положительным данным о личности подсудимого, а также к смягчающим обстоятельствам суд относит то, что подсудимый ранее не судим, молод, вину свою признал и в содеянном раскаивается, что также подтверждается его желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Однако, с учетом тяжести содеянного, повышенной социальной опасности данного вида преступлений, суд не находит возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, которое явится несоразмерным содеянному вследствие его мягкости.
Суд пришел к выводу, что назначение условного наказания не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, но при этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, Долженко А.Г. может быть назначено минимально возможное наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДОЛЖЕНКО А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228- 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Долженко А.Г. оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания в отношении Долженко А.Г. исчислять с 11 июня 2012 года.
Вещественные доказательства по делу уничтожить, деньги –передать по принадлежности.
Приговор в десять суток может быть обжалован в краевой суд и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела краевым судом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ДИДИК О.А.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
На момент опубликования приговор вступил в законную силу.