Дело № 1-32/11г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Сочи 7 февраля 2011 года
Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района города Сочи - Даштамировой М.А.,
подсудимого - Карагезяна С.Г.,
защитника - адвоката Ефимовой О.А. представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ОАО
при секретаре Шацкой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:
Карагезян С.Г., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карагезян С.Г. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В конце 2006 года у Карагезяна С.Г. возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства Карагезян С.Г. выбрал денежные средства принадлежащие ОАО
Карагезян С.Г., заведомо зная, что в целях совершения мошенничества и получения банковского кредита ему необходимо предоставить <данные изъяты>
Карагезян С.Г. реализуя свой преступный умысел направленный на совершение мошенничества, 21 декабря 2006 года, обратился в <данные изъяты> в целях получения персонального кредита на свое имя, предоставил менеджеру указанного банка подложные справки о доходах физического лица формы <данные изъяты>, тем самым ввел в заблуждение сотрудников кредитного учреждения, о своей кредитоспособности и финансовом положении, при этом, заранее не имея намерений возвращать полученные денежные средства.
Карагезян С.Г., продолжая свои преступные намерения по совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 25.12.2006 года, получив от ОАО» подтверждение о предоставлении ему персонального кредита, прибыл в ОАО, где, на основании соглашения о кредитовании № № от 25.12. 2006г., мошенническим путем получил денежные средства в размер 293 750 рублей.
После получения кредита, в период времени с 26.01.2006 года по 25.05.2007 года с целью создания видимости своей платежеспособности и создания видимости выполнения условий договора частично погасил задолженность перед ОАО в размере 61 950 рублей, но от дальнейшего выполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору Карагезян С.Г. умышленно уклонился, причинив ОАО» материальный ущерб в крупном размере на сумму 293 750 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Карагезян С.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и пояснил суду, что предъявленное обвинение полностью понятно, он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Карагезяна С.Г. не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Представитель потерпевшего ОАО. так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просит взыскать с Карагезяна С.Г. в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением 293 750 рублей.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Карагезяна С.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Карагезяну С.Г., суд в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого Карагезяна С.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он является <данные изъяты>, что в силу ч<данные изъяты> ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающие наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Карагезяном С.Г. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Наказание в виде лишения свободы не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Карагезяном С.Г. указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный ОАО» в размере 293 750 рублей подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с осужденного Карагезяна С.Г. в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карагезян С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карагезян С.Г. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Карагезян С.Г. в пользу открытого акционерного общества «ОАО» в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере 293 750 (двести девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Обязать Карагезяна С.Г. в течении одного года загладить причиненный материальный ущерб банку, выплачивая при этом ежемесячно, но не поздгнее 20 числа каждого месяца, не менее 20000 рублей.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.Д.Леошик
Приговор вступил в законную силу