Дело № 10 – 24/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«14» декабря 2011 года г.Сочи
Судья апелляционной инстанции Хостинского районного суда г.Сочи
Краснодарского края Клименко И.Г.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Хостинского района города Сочи:
помощника прокурора Хостинского района города Сочи Козицкой М.А
осужденного Филатов С. В.
при секретаре: Апретовой М.С.
Рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного Филатов С. В., <данные изъяты>, ранее судимого 13.04.2007 года Богдановичским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от 24 октября 2011 года Филатов С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из приговора мирового судьи Филатов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Так, 23.08.2011 года Филатов С.В. прибыл в ЗАО ТД «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, совершил кражу товароматериальных ценностей из магазина. Воспользовавшись тем, что рядом нет лиц, осведомлённых о принадлежности имущества и за его действиями никто не наблюдает, Филатов С. В.подошёл к витрине с алкогольной продукцией, откуда похитил алкогольный напиток «Виски «Вильям Лоусон», стоимостью 659 рублей 00 копеек, ром «Bacardi Superior» стоимостью 892 рубля 00 копеек, коньяк «Российский 5 лет», стоимостью 399 рублей, коньяк «Remi Martin EXTRA» стоимостью 15639 рублей 00 копеек, принадлежащий ЗАО ТД «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 17 589 рублей 00 копеек.
Также, 23 августа 2011 года примерно в 21час 00 минут Филатов С. В. решил повторно совершить кражу товароматериальных ценностей из магазина ЗАО ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что рядом нет лиц, осведомлённых о принадлежности имущества и за его действиями никто не наблюдает, Филатов С. В. подошёл к витрине с алкогольной продукцией, откуда похитил алкогольный напиток «Супер Ягуар» стоимостью 50 рублей 40 копеек, коньяк «Арди 45 лет» стоимостью 14356 рублей 00 копеек, коньяк «Remi martin XO» стоимостью 10599 рублей 00 копеек, принадлежащий ЗАО ТД «<данные изъяты>».
Однако распорядиться похищенным и довести до конца свой преступный умысел
Филатов С. В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления охранниками ЗАО ТД «<данные изъяты>». В результате преступления ЗАО ТД «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 25008 рублей 40 копеек.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Филатов С. В. принёс на него апелляционную жалобу, полагая, что приговор мирового судьи от 24 октября 2007 года вынесен незаконно, так как суд не учел смягчающие обстоятельства при назначении размера и вида наказания – явку с повинной, содействие следствию в раскрытии данного преступления, нахождение у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка, <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый не отрицал, что действительно совершил тайное хищение чужого имущества – алкогольных напитков из магазина ЗАО ТД «<данные изъяты>», - а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. На доводах апелляционной жалобы настаивал и просит учесть смягчающие обстоятельства и уменьшить наказание на один год лишения свободы.
Государственным обвинителем было подано апелляционное представление об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи от 24.10.2011 года с учетом в качестве смягчающего обстоятельства вины Филатова С.В. явку с повинной, в связи с чем внести изменения в приговор мирового судьи, дополнив описательно – мотивировочную часть приговора, включив в перечень обстоятельств явку с повинной.
Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части указания в приговоре сведений о явке с повинной, которая является смягчающим обстоятельством вины подсудимого.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела выносит постановление об изменении приговора суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Филатов С.В.признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вывод мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района о виновности осужденного Филатова С.В. по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Мировым судьей было правильно установлено в ходе рассмотрения дела о том, что Филатов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вышеуказанные выводы мирового суда относительно вины Филатова С.В. в совершенном им деянии подтверждаются следующими доказательствами:
- отношением начальника подразделения СБ в г.Сочи Д. от 25 июля 2011 года, по факту того, что 23 августа 2011 года, около 13 часов 00 минут, гражданин Филатов С. В. тайно похитил из помещения торгового зала ЗАО ТД «<данные изъяты>» товароматериальные ценности на общую сумму 17589 рублей 00 копеек. Просит по данному факту принять решение в соответствии с действующим законодательством и привлечь виновных к уголовной ответственности (л.д. 32);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2011 года (л.д.36 – 39, 40);
- протоколом выемки предметов от 05.09.2011 года, в ходе которой произведена выемка у представителя потерпевшего Д. CD – диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» (л.д. 81 – 82);
- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2011 года, в ходе которого осмотрен CD – диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятый в ходе выемки от 05.09.011 года (л.д. 83 – 85, 87);
- протокол осмотра предметов от 07 сентября 2011 года, в ходе которого была осмотрена бутылка коньяка «Remi Martin Extra», изъятая в ходе осмотра происшествия от 24.08.2011 года (л.д. 104 – 105,109);
- протокол явки с повинной от 24.08.2011 года, в ходе которой Филатов С. В. добровольно раскаялся в совершении им 23.08.2011 года краже имущества из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 33 – 34) и другими документами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Обстоятельства дела мировым судьей исследованы в соответствии с Законом и требованиями УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в данной части по уголовному делу не установлено.
При назначении вида и меры наказания, назначенного мировым судьей Филатов С. В. учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а именно то, что в соответствии со ч.1 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 31.08.2009 года, судимость не погашена, и вновь совершил преступление при отбытии наказания по указанному приговору, по месту жительства и по месту содержания характеризуется положительно.
При этом мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства при назначении вида и размера наказания, а именно: в качестве доказательств вины Филатов С. В. в материалах настоящего уголовного дела указан протокол явки с повинной Филатов С. В. от 24.08.2011 года, в которой последний собственноручно изложил обстоятельства совершённого им преступления. Однако вопреки требованиям ч. 1 ст. 62 и п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, явка с повинной в качестве обстоятельств смягчающих вину осужденному в описательно – мотивировочной части приговора не указана. Именно в этой части и подлежит изменению приговор мирового судьи - то есть необходимы внесения в приговор сведений о явке с повинной, так же не указано о наличии <данные изъяты> на л.д. 148.
Суд не находит оснований к удовлетворению доводов подсудимого о назначении более мягкого наказания, поскольку мировым судьёй учтены обстоятельства содеянного, данные о личности и назначено по каждому эпизоду небольшое наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 68 УК РФ, как наказание назначенное при рецидиве преступлений.
Доводы Филатов С. В. о необходимости учитывать наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, судом не могут быть приняты ко вниманию, так как отсутствуют достоверные тому доказательства – в судебном заседании Филатов С. В. пояснил, <данные изъяты>, в органы ЗАГСА для оформления отцовства не обращался, поэтому сведения о наличии малолетнего ребёнка подлежат исключению из приговора.
При таких обстоятельствах апелляционное представление и апелляционная жалоба осужденного Филатов С. В. подлежит удовлетворению в части указания в описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от 24 октября 2011 года, сведений о явке с повинной и заболевания Филатов С. В., в остальной части апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи от Сочи от 24 октября 2011 года, которым Филатов С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – изменить в части, указав в описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от 24 октября 2011 года явку с повинной, в качестве смягчающего обстоятельства вины осужденного и наличие <данные изъяты> в остальной части апелляционную жалобу Филатов С. В. - оставить без удовлетворения.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи сведения о наличии у Филатов С. В. малолетнего ребёнка.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Клименко И.Г.На момент публикации постановление вступило в законную силу