К делу № 10-13/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г.Сочи 12 сентября 2012 г.
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.
с участием :
государственного обвинителя Нестеренко О.А.
осужденного Шевченко В.А.,
защитника адвоката Шавидзе З.В. представившего ордер № 676979 и удостоверение №,
при секретаре Чертковой Т.В.,
а также с участием потерпевшей Ш..,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Мамишевой Л.К. от 08.08.2012 г., которым Шевченко В.А., родившийся <данные изъяты>, осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Мамишевой Л.К. от 08.08.2012 г. Шевченко В.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с установлением ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 до 07 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Шевченко В.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговором мирового судьи Шевченко В.А. признан виновным в том, что 25 апреля 2012 года в 02 часа 00 минут, находясь в помещении кухни квартиры <адрес> Хостинского района г. Сочи, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей матерью Ш., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления данных последствий, умышленно, схватил ее за правую руку и начал выворачивать пальцы, чем причинил последней телесные повреждения в виде тупой травмы правой кисти в виде кровоподтека в области 5-го пястного-фалангового сустава и закрытого перелома основания проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти без смещения, которые согласно заключения эксперта № 355/275-М от 25 июня 2012 года квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.
В апелляционной жалобе потерпевшая Ш.. просит направить осужденного Шевченко В.А. направить на лечение в психиатрический диспансер или интернат, а также снять с него обязанность являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. В обосновании жалобы она указывает, что суд не учел состояние здоровья осужденного, что он является инвалидом по зрению, полностью слепым и водить отмечаться 2 раза в месяц в течении 1,5 лет, является дополнительной обузой для нее, так как осужденный является ее сыном.
В судебном заседании потерпевшая Ш.. равно как и ее представитель Шавидзе З.В. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить в полно обьеме.
Государственный обвинитель Нестеренко О.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, обосновав это тем, что приговор мирового судьи законный, обоснованный, а назначенное осужденному наказание справедливое и нет оснований для изменения или отмены приговора.
Осужденный Шевченко В.А. так же просил снять с него обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
Суд апелляционной инстанции, выслушав потерпевшую Ш.., осужденного Шевченко В.А., его защитника адвоката Шавидзе З.В., государственного обвинителя Нестеренко О.А., проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а потому не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
В силу ч. 3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;
2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;
3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;
4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном порядке по причинам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного-процессуального закона, так же судом апелляционной инстанции не выявлено неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст. 383 несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При назначении Шевченко В.А. вида и меры наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, то, что Шевченко В.А. характеризуется отрицательно, ранее не судим, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, отсутствуют.
Мировой судья пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества. При этом размер наказания суд апелляционной инстанции считает обоснованным.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Мамишевой Л.К. от 08.08.2012 г., которым Шевченко В.А., родившийся <данные изъяты>, осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Ш. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу.