ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010года
Апелляционная инстанция по гражданским делам Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края
в составе
Судьи Клименко И.Г.
при секретаре Любарской Е.П.
с участием прокурора Даштамировой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение мирового судьи о возвращении искового заявления,
Заслушав доклад судьи, апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хостинского района города Сочи, действуя в интересах субъекта Российской Федерации, обратился к мировому судье судебного участка номер 99 по Хостинскому району города Сочи о взыскании с физического лица, Парастаева А.А., транспортного налога и пени по нему.
Определением мирового судьи судебного участка № 99 от 1 июня 2010 года указанное заявление было оставлено без движения, прокурору района был предоставлен срок до 8 июня для устранения некоторых недостатков при подаче данного заявления. Определением мирового судьи от 9 июня указанное заявление возвращено прокурору ввиду того, что в установленный срок не были устранены недостатки при подаче иска.
Несогласившись с данным определением, прокурор обратился в районный суд с частной жалобой.
В судебном заседании прокурор пояснил, что определение суда от 1 июня 2010 года об оставлении иска без движения было получено прокуратурой района 15 июня 2010 года, и, более того, самим мировым судьей данное определение было направлено в их адрес лишь 10 июня 2010 года, что подтверждается соответствующей отметкой почтового отделения. Таким образом, как указывает прокурор, мировой судья, предоставив срок для исправления недостатков до 8 июня, вместе с тем лишь 10 июня 2010 сообщил об этом прокурору района.
Суд, ознакомившись с представленным заявлением и материалами, приобщенными к нему, выслушав прокурора, находит, что настоящая жалоба подлежит удовлетворению.
Как установлено из представленных материалов, мировой судья судебного участка № 99 по Хостинскому району города Сочи, действительно, существенным образом нарушил права прокурора района, действующего в данном конкретном случае как истца, фактически не предоставив ему возможности и срока для исправления недостатков при подаче иска. При этом доводы прокурора о дате направления определения мирового судьи от 1 июня 2010 года в его адрес полностью подтверждены имеющимися в материале доказательствами.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает частную жалобу прокурора района законной, обоснованной и подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131 132, 136, ст. 331 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 99 от 09 июня 2010 года о возвращении искового заявления прокурору Хостинского района города Сочи - отменить, частную жалобу прокурора Хостинского района города Сочи - удовлетворить.
Настоящее заявление прокурора района направить мировому судье судебного участка № 99 по Хостинскому району города Сочи для рассмотрения по существу.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Клименко И.Г.
Определение вступило в законную силу