О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года город Сочи
Судья апелляционной инстанции
Хостинского районного суда города Сочи Язвенко В.М.
при секретаре Арефьевой А.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кучерявой С.Е. на решение мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района гор. Сочи от 14 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Кучерявая С.В. обратилась в мировой суд с иском к Загребаевой А.А. и З. в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 11200 рублей за вынужденное проживание в квартире по найму в 2007 году, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела Кучерявая С.В. увеличила свои исковые требования и просила взыскать с ответчиков за вынужденное проживание в квартирах по найму в г. Сочи в 2007 г., сумму в размере 11200 рублей и в 2010 г., сумму в размере 35000 рублей, а всего 46200 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 1260 рублей и расходы связанные с оплатой адвоката в сумме 15000 рублей.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 14 сентября 2010 года, в удовлетворении исковых требований Кучерявой С.Е. к З.., Загребаевой А.А. о взыскании денежных средств в размере 46200 рублей, за вынужденное проживание в квартирах по найму в г. Сочи в 2007 г. и 2010 г. и судебных расходов в сумме 16708 рублей отказано. С Кучерявой С.Е. взыскано в пользу Загребаевой А.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Кучерявая С.Е., будучи не согласной с принятым решением представила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи.
В соответствии с определением Хостинского районного суда г. Сочи от 11.11.2010 г. производство по делу в части исковых требований Кучерявой С.Е. к З. о взыскании денежных средств за вынужденное проживание в квартире по найму и судебных расходов прекращено.
В судебном заседании, суда апелляционной инстанции представитель Кучерявой С.Е. по доверенности Елисеева Л.А. пояснила, что 04.08.1999 г. решением Хостинского районного суда г. Сочи Кучерявая С.Е. была вселена в квартиру №№ дома №№ по ул.50 лет СССР г. Сочи на время нахождения в отпуске в г. Сочи. 20.06.2000 г. на основании решения Хостинского районного суда г. Сочи, участковый инспектор, вместе с судебным приставом исполнителем вселили Кучерявую С.Е. и ее детей в квартиру, однако Кучерявой С.Е. и членам ее семьи препятствуют в пользовании жилым помещением. Кучерявая С.Е. по данному вопросу неоднократно обращалась в РОВД Хостинского района г. Сочи. В июле 2007 г. Кучерявая С.Е. вместе со своим сыном, прибыла в отпуск из Мурманской области в г. Сочи, однако Загребаевы отказали ей в проживании по месту постоянной регистрации. По договору найма, хозяйка кв.№ по ул. 50 лет СССР,№, сдала Кучерявой С.Е. комнату на срок с 03.07.2007 г. по 30.07.2007 г., а также получила за проживание денежные средства в сумме 11200 рублей. В июле 2010 г., Кучерявая С.Е. уведомила своего отца Загребаева Е.Т. о своем прибытии с сыновьями 04.08.2010 г. в п. Хоста, однако ее отец и его жена, категорически отказали ей в свободном доступе в проживании в квартире, при этом выражали слова угрозы и нецензурную брань. Кучерявой С.Е. вновь пришлось снимать кв.№ по ул.50 лет СССР,№ у знакомого Р. с которым Кучерявая С.Е. заключила договор поднайма, за что оплатила 35 000 рублей.
В судебном заседании, Загребаева А.А. действуя лично и через своего представителя адвоката Зозиашвили Т.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение, при этом пояснила, что истицей не представлены доказательства, что ей создавались препятствия проживания в квартире №№ по ул.50 лет СССР,№. Со слов Кучерявой С.Е., она уведомила своего отца по телефону о приезде, на что ей пообещали ее убить и не пустить в квартиру. Кучерявая С.Е. написала заявление в милицию. 30.07.2010 г. работником милиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Загребаевых состава преступления. Кучерявой С.Е. никогда не чинились препятствия в проживании. Также Кучерявая С.Е. после приезда в г. Сочи, сразу же поехала к Р. поселилась у него, за что оплатила ему 35 000 рублей. Кучерявая С.Е. и не собиралась проживать в квартире с Загребаевыми. Считает, что Кучерявой С.Е. пропущен срок исковой давности обращения в суд в части взыскания денежной суммы в размере 11200 рублей за вынужденное проживание в квартире по найму в 2007 году, так как 03.07.2007 г. С.. получила от Кучерявой С.Е. за проживание денежную сумму в размере 11 200 рублей, таким образом, уже 03.07.2007 г., оплатив в полном объеме денежные средства за проживание, Кучерявая С.Е. узнала о нарушении своего права, а обратилась в мировой суд с иском только 28.07.2010 г.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Кучерявой С.Е. без удовлетворения.
В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с решением Хостинского районного суда г. Сочи от 04.08.1999 года, Кучерявая С.Е. вселена в квартиру №№ дома №№ по ул.50 лет СССР г. Сочи на время нахождения в отпуске в г. Сочи
Согласно акта о вселении, Кучерявая С.Е. 20.06.2000 г. вселена в квартиру №№ дома №№ по ул.50 лет СССР г. Сочи, ей обеспечен беспрепятственный вход в спорную квартиру, а именно передан ключ.
Как было установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 30.07.2007 года Кучерявая С.Е. заключила договор найма с хозяйкой кв.№ дома № по ул.50 лет СССР г. Сочи С. которая сдала ей в наем одну комнату на срок с 03.07.2007 г. по 30.07.2007 г. В этот же день был произведен денежный расчет. Через несколько дней Кучерявая С.Е. обратилась с заявлением в милицию о том, что Загребаевы отказали ей в проживании по месту ее регистрации.
Загребаева А.А. и ее представитель адвокат Зозиашвили Т.В., в судебном заседании ссылались на то, что Кучерявой С.Е. пропущен срок исковой давности, в части исковых требований о взыскании денежной суммы в размере 11200 рублей, за вынужденное проживание по найму в 2007 году.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как суд усматривает из договора найма от 03.07.2007 г. С. и Кучерявая С.Е. заключили письменный договор найма, согласно которому С.. сдала одну комнату в двухкомнатной квартире Кучерявой С.Е. и ее сыну П. С. получила от Кучерявой С.В. за проживание денежную сумму в размере 11200 рублей, то есть срок, в течение которого Кучерявая С.Е. должна была обратиться в суд за защитой своего права следует исчислять с 03.07.2007 г. Исковое заявление Кучерявой С.Е. поступило в мировой суд уже после истечения установленного законом срока.
Мировой судья обоснованно отказала Кучерявой С.Е. в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной суммы в размере 11200 рублей за вынужденное проживание в квартире по найму в 2007 г. в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме этого, Кучерявая С.Е. с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности не обращалась.
Представитель Кучерявой С.Е. по доверенности Елисеева Л.А., в судебном заседании пояснила, что, так как Кучерявая С.Е. по телефону, известив отца о своем приезде в отпуск, услышала в свой адрес слова угрозы убийством, она 22.07.2010 года обратилась с заявлением на имя начальника Хостинского ПОМ ОВД по г. Сочи и на имя прокурора Хостинского района г. Сочи.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2010 г., вынесенного УД УУМ ПМ №23 (по обслуживанию п.Хоста) УВД по г. Сочи С. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Загребаева Е.Т. и Загребаевой А.А. по ст.ст.119,330 УК РФ по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24, ст.148 УПК РФ.
Также мировым судьей сделан обоснованный вывод того, что возникшие у Кучерявой С.Е. расходы по оплате за жилье, а именно 35 000 рублей, явились следствием ее добровольного желания снять комнату в другой квартире, так как Кучерявой С.Е. не представлено доказательств того, что ей во время отпуска в августе 2010 г. Загребаевы препятствовали в проживании в квартире №№ дома №№ по ул.50 лет СССР г. Сочи.
Также судом первой инстанции при вынесении решения были правильно определены порядок и сумма распределения оплаты судебных расходов.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Кучерявой С.Е. - без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции надлежащим образом и в полном объеме исследованы все представленные доказательства, правильно определены обстоятельства дела, и им дана должная оценка.
В судебном заседании от представителя Загребаевой А.А. адвоката Зозиашвили Т.В. поступило ходатайство о взыскании с Кучерявой С.Е. судебных издержек в размере 15 000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с Кучерявой С.Е. в пользу Загребаевой А.А. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №249 по Хостинскому району города Сочи от 14 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Кучерявой С.Е. к Загребаевой А.А. о взыскании денежных средств за вынужденное проживание в квартире по найму и судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кучерявой С.Е. - без удовлетворения.
Взыскать с Кучерявой С.Е. в пользу Загребаевой А.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Определение обжалованию не подлежит, и вступает в законную силу немедленно.
Судья: В.М. Язвенко