ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сочи 12 ноября 2010 года
Апелляционная инстанция по гражданским делам
Хостинского районного суда в составе судьи Язвенко В.М.
при секретаре Арефьевой А.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Алексеева Н.Б. на определение мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 30 августа 2010 года по исковому заявлению Алексеева Н.Б. к Саренкову А.В. об определении порядка пользования муниципальным жильем,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Н.Б. обратилась к мировому судье с иском к Саренкову А.В., в котором просит определить порядок пользования квартирой № <адрес> в г. Сочи.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от 30.08.2010 года, Алексеевой Н.Б. возвращено исковое заявление, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Не согласившись с данным определением, Алексеева Н.Б. подала частную жалобу, в которой указывает, что она письменно и устно обращалась к ответчику с просьбой о досудебном разрешении спора и к исковому заявлению она приложила письмо адресованное Саренкову А.В.
В судебное заседание Алексеева Н.Б. не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в ее отсутствии.
Суд, изучив материалы искового заявления, частную жалобу и определение мирового судьи находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 1ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В определении мирового судьи от 30.08.2010 года, указано, что согласно ответа из администрации г. Сочи, Алексеевой Н.Б. разъяснен порядок разрешения указанного спора, однако как видно из ответа управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Сочи от 26.10.2009 года, Алексеева Н.Б. обращалась по вопросу разделения лицевых счетов в кв.№№ дома №№ по ул.<адрес> Хостинского района г. Сочи, кроме этого, в материалах дела имеется копия письма, адресованного Саренкову А.В. по вопросу определения порядка пользования спорой квартирой.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы Алексеевой Н.Б. обоснованны и ее частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 30 августа 2010 года по исковому заявлению Алексеева Н.Б. к Саренкову А.В. об определении порядка пользования муниципальным жильем о возврате искового заявления подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь 331-334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Алексеевой Н.Б. на определение мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от 30.08.2010 года по исковому заявлению Алексеевой Н.Б. к Саренкову Н.Б. об определении порядка пользования муниципальным жильем о возврате искового заявления - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 30 августа 2010 года по исковому заявлению Алексеевой Н.Б. к Саренкову А.В. об определении порядка пользования муниципальным жильем о возврате искового заявления - отменить, направить исковое заявление мировому судье судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Язвенко В.Мна момент публикации не вступило в законную силу