ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционная инстанция по гражданским делам Хостинского районного суда
<адрес> в составе
Председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи, апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. От брака имеют несовершеннолетнего сына Никиту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период фактического прекращения брачных отношений и до официального расторжения брака, у нее с ответчиком была устная договоренность об уплате алиментов на сына в размере 6000 рублей в месяц до достижения ребенком совершеннолетия. Первые три месяца ответчик исправно исполнял свои алиментные обязательства, но потом стал платить нерегулярно и меньшую сумму, чем изначально договорились. В период с сентября 2006 года по май 2010 года он выплатил всего 122 400 рублей, что в среднем в месяц получается 2 846 рублей, что меньше прожиточного минимума. У ответчика нет регулярного заработка, истице неизвестно, где он работает, но у нее есть сведения о том, что он работает неофициально, поэтому просит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума в размере 4330 рублей.
Ответчик ФИО3, допрошенный в порядке судебного поручения исковые требования признал частично, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как следует из его пояснений, он в настоящее время является лицом без гражданства, в связи с чем, не может устроиться на работу, постоянных доходов не имеет. Ввиду тяжелого материального положения имеет возможность выплачивать алименты в размере 2000 рублей ежемесячно на содержание ребенка.
Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично и с ФИО3 подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере минимальных размеров оплаты труда в сумме 2000 (две тысячи) рублей, подлежащие индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера 0,46 минимального размера оплаты труда, на сына Никиту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, при этом алименты подлежат взысканию ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1 Никиты.
Также подлежит взысканию с ФИО3 государственная пошлина в размере 200 рублей в доход государства.
Не согласившись с данным решением мирового судьи ФИО2 - истица по настоящему гражданскому делу, обратилась с апелляционной жалобой в Хостинский районный суд <адрес>.
В апелляционной жалобе при этом ФИО2 указала, что суд не учел ряд обстоятельств, о которых она поясняла, а также суд необоснованно удовлетворил ее исковые требования частично, не учтено ее материальное положение и суд должен был взыскать а ответчика алименты с ДД.ММ.ГГГГ с учетом уже оплаченных ей сумму со стороны ответчика.
В судебном заседании апелляционной инстанции истица ФИО2 доводы изложенные в жалобе поддержала, указала, что считает вынесенное мировым судом решение по данному гражданскому делу незаконным и необоснованным, просила удовлетворить жалобу и изменить обжалуемое решение мирового суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом у суда имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени настоящего судебного заседания, об отложении судебного заседания ответчик суд не просил, уважительных причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав инициатора жалобы в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи законно и обоснованно, а оснований к его отмене не имеется.
В решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно указано и данный факт подтверждается материалами гражданского дела брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия - ФИО2 (л.д.4).
От брака истица и ответчик имеют сына ФИО1 Никиту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ФИО3 указан отцом Никиты, 2004 года рождения (л.д. 5).
Данные факты сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителя в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч.2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Статья 117 СК РФ предусматривает устанавливать размер алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
В силу ст. 1 Федерального Закона «О минимальном размере оплаты труда» от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 4 330 рублей в месяц.
Мировой суд обоснованно при принятии данного решения учел материальное положение сторон, а также исходя из представленных истицей доказательств, удовлетворил исковые требования частично и взыскал алименты с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме, в размере 2 000 рублей, что соответствует 0,46 минимальному размеру оплаты труда, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Принимая данное решение суд учел материальное положение ответчика, который не работает, а также его реальную материальную возможность родителя-плательщика с учетом необходимости его собственного обеспечения.
Не в мировом суде не в суде апелляционной инстанции не было представлено доказательств о том, что у ответчика имеются заработки.
При этом установлено, что ФИО3 добровольно платил алименты на содержание ребенка, о чем имеется расписка в деле (л.д.6).
Подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, т.к. согласно п. 14 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов на содержание детей, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи и для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции Хостинского районного суда <адрес> обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Пилипенко Ю.А.
Определение на момент публикации вступило в законную.