ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года
Апелляционная инстанция по гражданским делам Хостинского районного суда
города Сочи в составе
Председательствующего, судьи Клименко И.Г.
при секретаре Любарской Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Марков П.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 25 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Определением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 25 августа 2010 года гражданское дело по иску Марков П.Н. к Бицадзе Л.А. и Губачевой Н.А. об определении порядка пользования жилой комнатой в жилом доме и встречному иску Бицадзе Л.А. и Губачевой Н.А. к Маркову П.Н. о признании утратившим право пользования домом направлено по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи в связи с тем, что в соответствии со ст. 24 ГПК РФ требования встречного искового заявления подсудны районному суду.
Не согласившись с указанным определением суда, Марков П.Н. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с частной жалобой, указав при этом, что определение мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 25 августа 2010 года является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, мотивируя это тем, что указанные требования встречного иска уже были предметом рассмотрения иного гражданского дела.
Марков П.Н., а так же его представители в судебное заседание не явились, в поступившей телеграмме в адрес суда просили рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.
Ответчик Бицадзе Л.А., одновременно являясь представителем ответчика Губачевой Н.А. в судебном заседании в удовлетворении частной жалобы, просили суд апелляционной инстанции отказать.
Проверив представленные суду материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 25 августа 2010 года о передаче гражданского дела по иску Марков П.Н. к Бицадзе Л.А. и Губачевой Н.А. об определении порядка пользования жилой комнатой в жилом доме и встречному иску Бицадзе Л.А. и Губачевой Н.А. к Маркову П.Н. о признании утратившим право пользования домом о передаче по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции при этом исходит из следующего.
Так, Марков П.Н. обратился к мировому судье с иском к Губачевой Н.А. и Бицадзе Л.А., об определении порядка пользования жилым помещением.
В предварительном судебном заседании от ответчицы Бицадзе Л.А., представляющей так же интересы ответчицы Губачевой Н.А. по основному иску поступило встречное исковое заявление о признании Маркова П.Н. утратившим право пользования домом и снятии с регистрационного учета, из дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи указанное встречное исковое заявление было принято и гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 24 ГПК РФ было направлено в Хостинский районный суд г. Сочи.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям …
Так, решением Хостинского районного суда г. Сочи от 06 марта 2008 года были удовлетворены встречные исковые требования Губачевой Н.А. и Бицадзе Л.А. к Маркову П.Н. в части признания утратившим Маркова П.Н. права пользования жилым домом.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2008 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 06 марта 2008 года в данной части отменено и вынесно новое решение, а именно: Маркова П.Н. вселить в жилой <адрес> <адрес>, в удовлетворении встречного искового заявления Губачевой Н.А. и Бицадзе Л.А. к Маркову П.Н. о признании утратившим право пользования жилым домом отказано.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2008 года не отменено и имеет законную силу.
А следовательно мировой судья судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи принял встречное исковое заявление с нарушением действующего законодательства.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение мирового судьи и удовлетворить частную жалобу Маркова П.Н., гражданское дело вернуть для рассмотрения по существу мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Марков П.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 25 августа 2010 года - удовлетворить.
Определение мирового суда судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 25 августа 2010 года о направлении гражданского дела по иску Марков П.Н. к Бицадзе Л.А. и Губачевой Н.А. об определении порядка пользования жилой комнатой в жилом доме и встречному иску Бицадзе Л.А. и Губачевой Н.А. к Маркову П.Н. о признании утратившим право пользования домом по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи - отменить.
Материалы гражданского дела по иску Марков П.Н. к Бицадзе Л.А. и Губачевой Н.А. об определении порядка пользования жилой комнатой в жилом доме и встречному иску Бицадзе Л.А. и Губачевой Н.А. к Маркову П.Н. о признании утратившим право пользования домом направить в мировой суд судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи для рассмотрения по существу.
Определение апелляционной инстанции Хостинского районного суда г. Сочи обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья И.Г. Клименко