К делу №11-16/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 г. гор. Сочи
Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко И.В., рассмотрев частную жалобу Кокорина Ю.П. на определение мирового судьи судебного участка № 99Хостинскогорайона г. Сочи Краснодарского края Волкова Н.А. от 02 февраля 2011г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 02.02.2011 года мировой судья судебного участка № 99Хостинскогорайона г. Сочи Волков Н.А. возвратил исковое заявление Кокорина Ю.П. к ООО «Вид» о расторжении договора и взыскании убытков на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора).
В обоснование возврата искового заявления указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, а именно истец приподачииска в суд, не предоставил суду доказательств, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного федеральным законом (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
Не согласившись с данным определением, истцом 21.02.2011 года посредством почтовой связи в адрес мирового судьи направлена частная жалоба, поступившая 02.03.2011 года.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это прямо предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 135 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Срок подачи частной жалобы на определения согласно ст. 332 ГПК РФ установлен в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей (а не со дня получения определения истом).
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).
Если срок установлен для совершения какого-либо действия и это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции (ст. 194 ГК РФ).
Как установлено из материалов частная жалоба Кокорина Ю.П. направленна мировому судье посредством почтовой связи 21.02.2011 года с пропуском десятидневного срока для ее подачи (последний срок подачи жалобы истек 12.02.2011 года по окончании рабочего дня мирового судьи).
Согласно ст. 324 ГПК РФ по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока частная жалоба, как и апелляционная жалоба, подлежит возвращению.
Как следует из материалов дела, данная жалоба не содержит просьбы лица ее подавшегоо восстановлении срока подачи частной жалобы, предусмотренной ч. 5 п. 1 ст. 322 ГПК РФ.
В данном случае мировой судья не выполнив требования ст. 324 ГПК РФ направил частную жалобу на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не вправе принять частную жалобу к производству и назначить ее к рассмотрению, поэтому материалы по частной жалобе подлежат возвращению мировому судье для выполнения требований изложенных в ст.324 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Частную жалобу Кокорина Ю.П. на определение мирового судьи судебного участка № 99Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Волкова Н.А. от 02февраля 2011г. о возвращении искового заявления, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №99Хостинского района города Сочи для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.
Федеральный судья И.В.Власенко
Определение на момент публикации не вступило в законную силу