ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года
Апелляционная инстанция по гражданским делам Хостинского районного суда
города Сочи в составе
Председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.
при секретаре Рыжковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации Хостинского района г. Сочи на определение мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 10 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи, апелляционная инстанция,
УСТАНОВИЛА:
Решением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 23 марта 2010 года удовлетворен иск Скобина В.В. к ООО «Лагуна-трейд», которым признан действительным договор купли-продажи нежилого помещения и за ним признано право собственности на указанное строение.
Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
Администрация Хостинского района г. Сочи была привлечена к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица и 31 января 2011 года представитель администрации Хостинского района г. Сочи обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение мирового суда.
Определением мирового суда судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 10 марта 2011 года было отказано администрации Хостинского района г. Сочи в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового суда судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 23 марта 2010 года.
Не согласившись с указанным определением суда, администрация Хостинского района обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с частной жалобой, указав при этом, что определение мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 10 марта 2011 года является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. По мнению инициатора жалобы, мировой суд не учел при принятии данного решения, что о месте и времени рассмотрения дела в мировом суде администрация района надлежащим образом извещена не была, решение в администрацию района не поступало.
Представитель администрации Хостинского района г. Сочи Магдиев Д.А. просил суд удовлетворить жалобу, поддержав доводы, изложенные в жалобе.
В судебном заседании Скобин В.В. и представитель ООО «Лагуна Трейд» просили в удовлетворении жалобы отказать, мотивируя тем, что администрация Хостинского района г. Сочи о месте и времени слушания дела была извещена надлежаще, что подтверждается корешками повесток и копиями корешков почтовых квитанций, имеющимися в материалах дела.
Проверив представленные суду материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 10 марта 2011 года об отказе администрации Хостинского района г. Сочи в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового суда судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 23 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Скобина В.В. к ООО «Лагуна-трейд» о признании действительным договора купли-продажи нежилого помещения и признании права собственности на строение является незаконным и не обоснованным, в связи с чем полежит отмене, а частная жалоба представителя администрации Хостинского района г. Сочи на указанное определение суда подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов данного гражданского дела администрация Хостинского района г. Сочи, являясь третьим лицом, не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения администрации района о рассмотрении гражданского дела.
Кроме того заслуживают внимания и доводы представителя администрации Хостинского района г. Сочи о том, что копия решения от 23 марта 2010 года по данному гражданскому делу не поступала в администрацию Хостинского района г. Сочи, т.к. в материалах гражданского дела отсутствуют такие доказательства.
Таким образом, отказ мирового суда в восстановлении процессуального срока администрации Хостинского района г. Сочи на обжалование решения суда по данному гражданскому делу нарушает ее права, как третьего лица по гражданскому делу, что недопустимо.
В силу 321 ГПК РФ. ..апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Как бесспорно установлено администрацией Хостинского района г. Сочи пропущен срок на обжалование решения мирового суда от 23 марта 2010 года.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд признает, что указанный процессуальный срок администрацией района пропущен по уважительной причине.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение мирового судьи отменить, удовлетворить частную жалобу, восстановить срок на обжалование решения мирового суда судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 23 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Скобина В.В. к ООО «Лагуна-трейд» о признании действительным договора купли-продажи нежилого помещения и признании права собственности на строение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 321, 327 - 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу администрации Хостинского района г. Сочи на определение мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 10 марта 2011года по гражданскому делу по иску Скобина В.В. к ООО «Лагуна-трейд» о признании действительным договора купли-продажи нежилого помещения и признании права собственности на строение - удовлетворить.
Определение мирового суда судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 10 марта 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового суда судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 23 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Скобина В.В. к ООО «Лагуна-трейд» о признании действительным договора купли-продажи нежилого помещения и признании права собственности на строение - отменить.
Восстановить администрации Хостинского района г. Сочи процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового суда судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 23 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Скобина В.В. к ООО «Лагуна-трейд» о признании действительным договора купли-продажи нежилого помещения и признании права собственности на строение.
Гражданское дело по иску Скобина В.В. к ООО «Лагуна-трейд» о признании действительным договора купли-продажи нежилого помещения и признании права собственности на строение направить в мировой суд судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение апелляционной инстанции Хостинского районного суда г. Сочи обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Пилипенко Ю.А.
Определение на момент публикации вступило в законную силу.