К делу № 11-4/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 года. г.Сочи
Апелляционный суд Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края в составе :председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя ООО «Дафна»и представителя Лосевич Т.Д. на определение от 19 апреля 2011 г.мирового судьи судебного участка №99 Краснодарского края Хостинского района г.Сочи Волкова Н.А.о передаче по подсудности на рассмотрение в Хостинский районный суд города Сочи гражданского дела по иску ООО «Дафна»к Щербакову Н.Т., Щербаковой А.Н., Щербаковой А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иску Лосевич Т.Д. к Щербакову Н.Т., Щербаковой А.Н., Щербаковой А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Щербакова Н.Т., Щербаковой А.Н., Щербаковой А.Н. к Лосевич Т.Д.и администрации города Сочи о признании недействительным распоряжения главы администрации Хостинского района города Сочи и договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №99 Краснодарского края Хостинского района г.Сочи Волкова Н.А.19 апреля 2011 года было передано по подсудности в Хостинский районный суд города Сочи гражданское дело по иску ООО «Дафна»к Щербакову Н.Т., Щербаковой А.Н., Щербаковой А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иску Лосевич Т.Д. к Щербакову Н.Т., Щербаковой А.Н., Щербаковой А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Щербакова Н.Т., Щербаковой А.Н., Щербаковой А.Н. к Лосевич Т.Д.и администрации города Сочи о признании недействительным распоряжения главы администрации Хостинского района города Сочи и договора аренды земельного участка,
В частной жалобе представитель ООО «Дафна» и Лосевич Т.Д.просит отменить данное определение, как незаконное, так как его мнению гражданские дело по иску ООО «Дафна»и иску Лосевич Т.Д, мировым судьей были соединены в одно производство с нарушением требований ГПК РФ, поданный Щербаковыми иск встречным не является, а кроме этого, данный иск не был ими подан в отношении ООО «Дафна».
Суд апелляционной инстанции, исследовав частные жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что частные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района находилось два гражданских дела по иску ООО «Дафна»к Щербакову Н.Т., Щербаковой А.Н., Щербаковой А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иску Лосевич Т.Д. к Щербакову Н.Т., Щербаковой А.Н., Щербаковой А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определением мирового судьи данные дела были объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу номера №2-111/99-11.
Данное определение вынесено судьей в судебном заседании 19 апреля 2011 года, каких-либо нарушений при его вынесении допущено не было.
В ходе дальнейшего рассмотрения дела Щербаков Н.Т., Щербакова А.Н., Щербакова А.Н. подали встречный иск к Лосевич Т.Д.и администрации города Сочи о признании недействительным распоряжения главы администрации Хостинского района города Сочи и договора аренды земельного участка, данный встречный иск подан ими в соответствии с требованиями ст.137 ГПК РФ.
Определением мирового судьи от 19 апреля 2011 года на основании ст.23 ГПК РФ стало подсудным районному суду Хостинского района города Сочи.
В силу изложенного, определением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района от 19 апреля 2011 года гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение в Хостинский районный суд города Сочи.
Суд приходит к выводу о том, что данное определение мирового судьи судебного участка №99 является обоснованным и законным, вынесено в соответствии с требованиями ГПК РФ, каких-либо нарушений при его вынесении допущено не было.
Тем самым, отсутствуют основания к отмене или изменению данного определения.
При этом, суд не может принять доводы представителя ООО «Дафна»и Лосевич Т.Д., так как не усматривает нарушений ГПК РФ при вынесении определения от 19 апреля 2011 года.
Руководствуясь ст.333,ст.334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение от 19 апреля 2011 г.мирового судьи судебного участка №99 Краснодарского края Хостинского района г.Сочи Волкова Н.А.о передаче по подсудности на рассмотрение в Хостинский районный суд города Сочи гражданского дела по иску ООО «Дафна»к Щербакову Н.Т., Щербаковой А.Н., Щербаковой А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иску Лосевич Т.Д. к Щербакову Н.Т., Щербаковой А.Н., Щербаковой А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Щербакова Н.Т., Щербаковой А.Н., Щербаковой А.Н. к Лосевич Т.Д.и администрации города Сочи о признании недействительным распоряжения главы администрации Хостинского района города Сочи и договора аренды земельного участка оставить без изменения, а частные жалобы представителя ООО «Давна»и Лосевич Т.Д.без удовлетворения.
На основании ст.335 ГПК РФ определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Л.Сидоров.
На момент публикации вступило в законную силу.