К делу № 11-48/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года          город Сочи

Суд апелляционной инстанции Хостинского районного суда города Сочи в составе: председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре: Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной Кравчук В.И. на определение мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи об удовлетворении ходатайства о возврате юридических услуг в части,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи 13 июля 2011 года было удовлетворено частично заявление ответчика Кравчука В.И.о взыскании оплаты услуг представителя и полностью удовлетворено заявление истцов Русской Т.И., Русского Р.А.о взыскании оплаты услуг представителя, а в остальной части заявленных требований было отказано.

В частной жалобе Кравчук В.И.просит изменить данное определение мирового судьи в части определения подлежащих взысканию сумм расходов по оплате услуг представителя, взыскать в пользу ответчика 23333,33 рубля, а в пользу истцов с него 4783 руб.33 коп.

Заявитель и его представитель в суд не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи отмене или изменению не подлежит, а частная жалоба ответчика Кравчука В.И.удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Мировым судьей правильно применены нормы процессуального права по спору сторон.

Так, решением мирового судьи судебного участка №97 от 13 ноября 2010 года частично удовлетворены исковые требования Русской Т.И.и Русского Р.А.к Кравчуку В.И.и Буйницкой Л.Д.об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома.

Решение мирового судьи вступило в законную силу.

Суд обязал Кравчука В.И.произвести демонтаж части жилой пристройки квартиры <адрес> города Сочи. В остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировым судьей обосновано было учтено, что исковые требования Русской Т.И.и Русского Р.А.были удовлетворены частично, в связи с чем, мировым судьей обосновано и мотивировано было взыскано с Русской Т.И.и Русского Р.А.в пользу Кравчук В.И.расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а с Кравчука В.И.в пользу Русской Т.И.была взыскана сумма 14350 рублей, как расходы по оплате услуг ее представителя.

При этом обосновано было отказано во взыскании остальных судебных расходов, в том числе и суммы 5000 рублей по оплате за производство экспертизы.

Таким образом, вынесенное мировым судьей определение является обоснованным, мотивированным и законным и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.334,ст.335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи 13 июля 2011 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-132/2010 оставить без изменения или отмены, а частную жалобу Кравчука В.И. без удовлетворения.

На основании ст.335 ГПК РФ определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                           В.Л.Сидоров.

На момент публикации определение вступило в законную силу.