К делу № 11-69/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года
Апелляционная инстанция по гражданским делам Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи Леошик Г.Д.
при секретаре Чеботаревой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бонадрь Л.А. на определение мирового судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения
Заслушав доклад судьи, апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Определением мирового судьи судебного участка номер 98 Хостинского района города Сочи от 07.10. 2011 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Бонадрь Л.А. к филиалу ОАО «Кубаньэнерго» в лице «Сочинских электрических сетей» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и освобождении самовольно занимаемых помещений.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, истец обратился в вышестоящий суд с частной жалобой.
В судебное заседание истец настаивала на удовлетворении жалобы, пояснив при этом, что мировой судья судебного участка номер 98 необоснованно оставила ее требования без рассмотрения.
Представитель ответчика, возражал против удовлетворения жалобы, указывая на то, что мировым судьей определение вынесено законно и обосновано.
Представитель третьего лица не возражала против удовлетворения жалобы.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, частную жалобу Бонадрь Л.А. подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 329 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
Как следует из представленных материалов, действительно, 02.09. 2011 года Бондарь Л.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к филиалу ОАО «Кубаньэнерго» в лице «Сочинских электрических сетей» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и освобождении самовольно занимаемых помещений.
Мировой судья оставил ее требования без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Однако, для данной категории дел федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
Таким образом, мировым судьей указанное исковое заявление должно было быть рассмотрено по существу.
Обжалуемое определение мирового судьи, при таких обстоятельствах, нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а гражданское дело по иску Бонадрь Л.А. к филиалу ОАО «Кубаньэнерго» в лице «Сочинских электрических сетей» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и освобождении самовольно занимаемых помещений. должно быть направлено мировому судье для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 362-364 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Бонадрь Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 07 октября 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка номер 98 по Хостинскому району города Сочи от 7 октября 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения – отменить.
Гражданское дело по иску Бонадрь Л.А. к филиалу ОАО «Кубаньэнерго» в лице «Сочинских электрических сетей» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и освобождении самовольно занимаемых помещений направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка номер 98 по Хостинскому району города Сочи Краснодарского края.
Определение обжалованию не подлежит.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Леошик Г.Д.
На момент публикации вступило в законную силу