Дело № 11 – 20/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» марта 2012 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего Клименко И.Г.
при секретаре Апретовой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богатырева В.П. на решение мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи от 19.01.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Богатырева В.П. к Абакумовой Н.Н. о возврате газовой плиты и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 98 по Хостинскому району г.Сочи от 19 января 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Блгатырева В.П. к Абакумовой Н.Н. о возврате газовой плиты и компенсации морального вреда. Будучи не согласным с указанным решением, Богатырев В.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что мировым судьёй неполно исследованы обстоятельства дела и они не учтены при вынесении решения, просит решение отменить и принять по делу новое решение.
Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, не находит оснований к отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.
Судом установлено, что спор между сторонами возник по вопросу пользования общей газовой плитой, так как стороны проживают в коммунальной квартире, укомплектованной газовой плитой с 1972 года. Со слов истца им – то есть Богатырёвым В.П. была осуществлена замена старой газовой плиты на другую собранную из запасных частей, бывших в употреблении. В связи с чем Богатырев В.П., полагая, что плита полностью принадлежит ему, хочет получить стоимость второй части плиты, оценив её в 2222 рублей.
Однако, достоверных сведений тому, что на кухне установлена другая плита, суду не представлено.
В судебном заседании Богатырев В.П. пояснил, что у себя в комнате он собрал несколько – 3 штуки бывших в употреблении, старых газовых плит. Сам заменять плиты он не имеет права, так как это обязанность работника «Горгаза». Суду, Богатыревым В.П. представлены сведения о том, что спорная газовая плита по году выпуска отнесена к периоду заселения дома – 1972 г. Таким образом, самим истцом подтверждён факт того, что в квартире они пользуются ранее установленной газовой плитой.
Суд приходит к выводу, что мировым судьёй сделано правильное заключение о том, что Богатырёв В.П.не доказал обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Суд учитывает, что в любом случае, Богатырев В.П. даже при наличии согласия второго пользователя коммунальной квартиры, был не в праве демонтировать либо устанавливать газовое оборудование, являющееся источником опасности.
Ответчик Абакумова Н.Н. в судебном заседании категорически не согласна с доводами Богатырева В.П.
Мировым судьёй сделан правильный вывод о злоупотреблении Богатырёвым своим правом, предусмотренным ст. 10 ГК РФ.
Исковые требования, не подтверждённые доказательствами и не основанные на законе, не могут быть удовлетворены.
Так же не нашли своего подтверждения и доводы Богатырёва В.П.о противоправном поведении ответчика – Абакумовой Н.Н. Допрошенный в настоящем судебном заседании участковый полицейский Х. пояснил суду, что он присутствовал при конфликте между Богатырёвым В.П. и Абакумовой Н.Н. Богатырев В.П. много раз обращался с жалобами на Абакумову Н.Н., однако ни один довод его жалоб не был подтверждён.
В материалах дела имеется акт – наряд от 23.01.2011 года, составленный работниками ООО «Сочигоргаз» о том, что в квартире <адрес> установлено самовольное отключение ПГ – 4 и нарушение правил техники безопасности Богатыревым В.П. (л.д. 48).
На л.д. 78 имеется Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Абакумовой Н.Н.
Таким образом, мировым судьёй сделаны правильные выводы, принято обоснованное решение, которое не подлежит ни отмене, ни изменению, доводы Богатырёва В.П. не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь изложенным и ст. 327 – 330 ГПК РФ апелляционная инстанция Хостинского районного суда г.Сочи,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи от 19.01.2012 года по исковому заявлению Богатырева В.П. к Абакумовой Н.Н. о возврате газовой плиты и компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение в соответствии со ст. 335 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Клименко И.Г.