Дело № 11-23/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
19 марта 2012 года город Сочи
Суд апелляционной инстанции Хостинского районного суда города Сочи в составе: председательствующего судьи Крижановской О.А.,
при секретаре Замолотских Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи Волкова Н.А. от 30 ноября 2012г. о возвращении искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Венкову К.П. о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи от 30 ноября 2011 года истцу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю было возвращено исковое заявление к Венкову К.П. о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу.
Не согласившись с указанным выше определением, представитель истца - Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю, подал частную жалобу, в которой просил определение о возвращении иска отменить, указав, что определение об оставлении иска без движения от 21.11.2012г., в связи с неисполнением которого иск был возвращен определением мирового судьи от 30.11.2011г., в Межрайонную ИФНС России №8 по Краснодарскому краю не проступало. Соответственно, у истца - Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю не было возможности устранить указанные в определении мирового судьи недостатки.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю по доверенности Терзян Л.А. доводы жалобы поддержал, указав, что определение мирового судьи от 21 ноября 2011 года, которым исковое заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью устранения недостатков до 29.11.2011 года в ИФНС № 8 не поступало, в связи с чем истец -инспекции не могла исполнить требования определения.
Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене с удовлетворением частной жалобы истца по следующим основаниям:
Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случаях, если это предусмотрено ГПК РФ, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с требованиями ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи от 30 ноября 2011 года истцу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю был возвращен иск к Венкову К.П. о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу, в связи с неисполнением определения мирового судьи от 21 ноября 2011 года об оставлении иска без движения.
Материалы дела не содержат данных о том, что копия определения мирового судьи от 21.11.2011г. об оставлении иска без движения поступила в Межрайонную ИФНС России №8 по Краснодарскому края, в связи с чем доводы жалобы суд находит обоснованными.
Исходя из исковых требований, иск подан истцом с соблюдением требований ГПК РФ, иных оснований к возвращению иска предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством судом апелляционной инстанции не установлено. Тем самым, иск должен быть принят к рассмотрению мировым судьей.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи Волкова Н.А. от 30 ноября 2012г. о возвращении искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Венкову К.П. о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи Волкова Н.А. от 30 ноября 2012г. о возвращении искового заявления – отменить, направить исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Венкову К.П. о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу мировому судье судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи Волкову Н.А. на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению.
В соответствии со ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.А. Крижановская
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
СОГЛАСОВАНО
СУДЬЯ О.А. КРИЖАНОВСКАЯ