по делу 11-42/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2012 года гор. Сочи
Судья апелляционной инстанции Хостинского районного суда г. Сочи Маслакова О.В.,
рассмотрев в порядке подготовке материалы гражданского дела по иску Тишкина Ф.М., Тишкиной С.В. к ОАО «КИТ Финанс Ивестиционный банк» о признании недействительным кредитного договора в части, компенсации убытков и морального вреда с апелляционной жалобой ОАО «КИТ Финанс Ивестиционный банк» на решение мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. от 05 марта 2012 года,
У с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. от 05 марта 2012 года иск Тишкина Ф.М., Тишкиной С.В. к ОАО «КИТ Финанс Ивестиционный банк» о признании недействительным кредитного договора в части, компенсации убытков и морального вреда удовлетворен полностью.
04 мая 2012 года мировому судье судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. поступила апелляционная жалоба ОАО «КИТ Финанс Ивестиционный банк» на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. от 05 мая 2012 года процессуальный срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 05 марта 2012 года жалоба ОАО «КИТ Финанс Ивестиционный банк» восстановлен.
Определением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. от 14 мая 2012 года гражданское дело по иску Тишкина Ф.М., Тишкиной С.В. к ОАО «КИТ Финанс Ивестиционный банк» о признании недействительным кредитного договора в части, компенсации убытков и морального вреда признано подготовленным для направления в апелляционную инстанцию Хостинского районного суда гор. Сочи.
Судья, проверив материалы дела в порядке подготовки заседания суда апелляционной инстанции, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
По смыслу ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Как видно из материалов дела, определением мирового судьи от 05.05.2012 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 05 марта 2012 года жалоба ОАО «КИТ Финанс Ивестиционный банк» восстановлен 05 мая 2012 года.
Вместе с тем, указанное определение суда на момент вынесения определения от 14 мая 2012 года о подготовленности дела для рассмотрения апелляционной инстанцией Хостинского районного суда гор. Сочи не вступило в законную силу.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «КИТ Финанс Ивестиционный банк» судом апелляционной инстанции, а потому дело подлежит снятию с рассмотрения и направлению мировому судье для устранения указанных нарушений.
Руководствуясь ст.ст.324-327 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Тишкина Ф.М., Тишкиной С.В. к ОАО «КИТ Финанс Ивестиционный банк» о признании недействительным кредитного договора в части, компенсации убытков и морального вреда с апелляционной жалобой ОАО «КИТ Финанс Ивестиционный банк» на решение мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. от 05 марта 2012 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. для устранения нарушений требований ст.ст.112, 322, 325 ГПК РФ.
Судья О.В.Маслакова
На момент опубликования определение вступило в законную силу.